Que pensez-vous de la nanotechnologie ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:36:03
La nanotechnologie est très prometteuse, mais nous n'en sommes pour l'instant qu'au stade de l'assemblage de pièces LEGO avec des gants de boxe (Ralph Merkle). Beaucoup d'efforts restent à faire dans le domaine des MEMS (microsystèmes électro-mécaniques) avant de pouvoir construire des nanobots utiles. Mais le plus dur est fait : Richard Feynman a démontré il y a un certain temps déjà que les lois de la physique que nous connaissons nous permettent d'envisager de tels nanobots, capables de construire tout et n'importe quoi. Patience, donc...
En tous cas, ce topic est une excellente idée, et j'espère que des personnes connaissant bien le sujet vont venir éclairer nos lanternes
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:46:04
Seeker a écrit : Après avoir lu des documents et vu des reportages, cette technologies pourra apporter bien de nouvelles choses intéressantes. Quand on pense qu'il suffira de claquer des doigts pour que le linge nous apparaisse sur le dos c'est plutôt super |
l'interet primaire serait plutot la destruction des cellules cancereuses ou malades, et la nano restauration de cellules endommagées...
ça m rappelle un episode d'au dela du reel ou un scientifique s'inserait des nanobots, et au final ça lui permettait de cicatriser quasi intentanemment... enfin... a la fin ces nanobots, dans le but de le rendre invulnerables aux attaques exterieures, le faisait muter avec des branchies de poissons et des defenses electriques genre meduse... il avait meme un troisieme oeil derriere la tete le gars...
il finissait par se suicider a coup de decharge electrique massive, et meme ça il avait du mal tellement son corps horriblement parfait luttait contre la mort...
moralité, a vouloir se rapprocher de Dieu, on risque bien d'atteindre l'immortalité, mais ne vaut-il mieux pas rester tel qu'on est ?
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:46:59
printf a écrit : La nanotechnologie est très prometteuse, mais nous n'en sommes pour l'instant qu'au stade de l'assemblage de pièces LEGO avec des gants de boxe (Ralph Merkle). Beaucoup d'efforts restent à faire dans le domaine des MEMS (microsystèmes électro-mécaniques) avant de pouvoir construire des nanobots utiles. Mais le plus dur est fait : Richard Feynman a démontré il y a un certain temps déjà que les lois de la physique que nous connaissons nous permettent d'envisager de tels nanobots, capables de construire tout et n'importe quoi. Patience, donc... |
C'est pour ça je l'ai mit
Je crois que ça va venir assez rapidement, car n'oublions pas, dans la technologie, plus ça avance et plus ça va de plus en plus vite
Le plus important je crois c'est que les déchets existeront presque plus, on va pouvoir transforer notre pelure de banade en feuille de laitue pour la mettre dans notre sandwich
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:48:36
Seeker a écrit : Après avoir lu des documents et vu des reportages, cette technologies pourra apporter bien de nouvelles choses intéressantes. Quand on pense qu'il suffira de claquer des doigts pour que le linge nous apparaisse sur le dos c'est plutôt super |
toi t'as envie de créer du topic ce soir !!
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:50:11
Marshall-Banana a écrit : |
Oublions pas que notre besoin primaire depuis la nuit des temps, est notre propre survie
si on trouve le moyen que l'être humain soit immortel, pourquoi pas ? en plus ça éviterait beaucoup de peine inutile et souvent les gens en 60 ans n'arrivent pas à réussir leur vie, alors en 300 ans, je crois que tout le monde à largement le temps de se refaire un bon train de vie
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:50:55
ReplyMarsh Posté le 23-11-2003 à 03:50:56
Seeker a écrit : |
genial on va pouvoir detruire des civilisations entieres rien qu'avec la lumiere du soleil... et tout ça parcequ'elles auraient refusées de partager des biens...
Marsh Posté le 23-11-2003 à 04:29:59
Marshall-Banana a écrit : |
Comment cet épisode il était terrible
Marsh Posté le 23-11-2003 à 05:03:12
Marshall-Banana a écrit : |
ah c'est sûr que il y aura toujours des gens pour mal utiliser les découvertes et inventions, après tout il y a des gens qui se servent d'une fourchette pour tuer des gens, mais on mange pareil avec une fourchette
Marsh Posté le 23-11-2003 à 05:24:49
mouais... n'empeche que...
Marsh Posté le 23-11-2003 à 23:08:54
Mais plus persone pourra mourrir de faim, on va pouvoir transformer des déchets on un bon steak juteux et succulent
Marsh Posté le 24-11-2003 à 12:52:12
Seeker a écrit : Que pensez-vous de la nanotechnologie ? |
Je trouve ca immoral, c'est du racisme de faire de la technologie reservee aux nains.
Non mais serieux, c'est quoi cette question? On est sense dire si on est pour ou contre?
Marsh Posté le 24-11-2003 à 13:14:12
GregTtr a écrit : |
La réponse la plus logique est sans aucun doute :
Ni OUI, ni NON, bien au contraire !
(C) Coluche
Marsh Posté le 25-11-2003 à 00:38:23
Il y avait une conférence ce 17 et 18 novembre a charleroi (en Belgique ! )
Quelqun y a été ? C'était bien ?? Racontez svp
Je n'ai malheureusement pas pu m'y rendre
Marsh Posté le 25-11-2003 à 00:40:04
JE connais 2/3 personnes qui sont dans la recherche nanontechnologique et croyez moi (et surtout eux..ou plutôt lui (un certain Yves dont je tairai le nom de famille)) il y a moyen de se faire pas mal de pognon si on investit là-dedans..
LA NANO c'est l'avenir!!!!!l'infiniment petit va nous ête d'un GRAND service...
Pensons aux générations futures...
LA NAnotechnologie C'EST la prochaine révolution..qui va boulverser notre vie quotidienne...
L'invention d'internet et le boom que ça a eu n'est rien rien du tt comparé à ce ke la révolution de la NANontechnologie va être...
OUI, messieurs, dames...la révolution est proche alors soyez pret...
Matrix, the truth is out there..
Marsh Posté le 25-11-2003 à 05:48:35
ehben a écrit : JE connais 2/3 personnes qui sont dans la recherche nanontechnologique et croyez moi (et surtout eux..ou plutôt lui (un certain Yves dont je tairai le nom de famille)) il y a moyen de se faire pas mal de pognon si on investit là-dedans.. |
Daccord, mais comment investir ? à la bourse ? quels sont les titre ?
Marsh Posté le 25-11-2003 à 08:31:08
GregTtr a écrit : Non mais serieux, c'est quoi cette question? On est sense dire si on est pour ou contre? |
Marsh Posté le 25-11-2003 à 08:40:35
nanotech = le saint graal
le plus dur va etre de fabriquer le premier nanobot, apres ca ira tout seul
Marsh Posté le 25-11-2003 à 08:49:14
Marshall-Banana a écrit : |
On finit toujours par trouver une mathode efficace.
Le suis pas sur que les nanorobots resisteraient a une source thermique tres chaude (genre 10000-20000 K).
Marsh Posté le 25-11-2003 à 09:00:39
j'adore la pub de hp sur les nanotechnologies parce qu'on y comprend que dale
Marsh Posté le 26-11-2003 à 00:13:55
Kikidonc a écrit : Question à 2c |
tout ce qui est nano...10^(-9)..alors vas-y pour en trouvez à l'oeil nu
Marsh Posté le 26-11-2003 à 00:15:00
un peu de tout
ca regroupe la chimie, la physique moleculaire, la physique quantique, les sciences des materiaux, la mecanique, l'electronique. tout ca a l'echelle de 10^-9 metre.
Marsh Posté le 26-11-2003 à 00:17:20
pour les nanobots je crois que ca va prendre bcp de temps quand meme. Et encore bien plus pour la pelure de banane qui se transforme en feuille de laitue. La seule application pratique que je vois a moyen terme c est la nanotube de carbone.
Marsh Posté le 26-11-2003 à 00:19:56
ouai le nanotube c bien lancer la, y a des subvention un peu partout, ca commence a devenir un sujet de these rependu, tout les aspect sont en train d'etre etudier.
reste plus qu'a reussir a le produire en masse sans une tonne de rebut et on pourra commencer a travailler l'application niveau science des materiaux puis quand il auront concu un bon produit les ingé vont se mettre au boulot pour concevoir des nouveau produit fini avec tout ca.
ca va surement arriver dans 5-6 ans a mon avis.
Marsh Posté le 26-11-2003 à 00:20:43
les nanobots c clair que pour l'instant y a plus de probleme que de solution. c'est un autre monde de travailler a cette echelle, toute les lois prennent une autre dimension.
Marsh Posté le 26-11-2003 à 19:32:36
d750 a écrit : pour les nanobots je crois que ca va prendre bcp de temps quand meme. Et encore bien plus pour la pelure de banane qui se transforme en feuille de laitue. La seule application pratique que je vois a moyen terme c est la nanotube de carbone. |
Ouaip.
Et vu le rendement de la fabrication de ces petites bêtes là...
Marsh Posté le 28-11-2003 à 18:46:14
La nanotechnologie? pour!
Que serai DEUS EX sans la nanotechnologie?
oui je sais
Marsh Posté le 28-11-2003 à 19:00:12
cf ma signature
Marsh Posté le 03-12-2003 à 00:25:06
D'ailleus Yves est un grand spécialiste ds le domaine de la nanotech
Marsh Posté le 03-12-2003 à 00:28:08
les mems cai bon mangez en
les micropompes c sympa par ex pour les diabetiques
ya plein de ptites applications dans lekel ya de l'avenir
c juste k'actuellement c chiant a construire et c vrai ke c jouer au lego avecd es gants de boxe
Marsh Posté le 03-12-2003 à 11:40:57
moyen_moins a écrit : les mems cai bon mangez en |
Cette phrase a encore plus de saveur avec la nouvelle génération: je travaille dans le domaine des NEMS .
Marsh Posté le 03-12-2003 à 12:17:26
moyen_moins a écrit : les mems cai bon mangez en |
C'est pas pire que de construire des phrases avec des k partout où il n'y en a pas besoin
Marsh Posté le 03-12-2003 à 12:26:12
pseudoman a écrit : La nanotechnologie? pour! |
J'ai eu la même pensée.
Marsh Posté le 03-12-2003 à 16:42:05
Un livre à lire par rapport à ca aussi, c'est La Proie de Crichton.
Les nano sont au centre de l'histoire
Marsh Posté le 05-12-2003 à 12:30:32
Les MEMS c'est bien mais on est encore loin de faire des trucs de science fiction. ( Je le sais pour avoir "analysé" l'offre )
Par contre les nanotechnologies vont mener aux nanomateriaux : des materiaux qui auront l'air uniforme mais qui seront en fait un empilement ordonné de differentes sutructures de quelques dizaines de nanometres.
L'interet ?
Fabriquer des materiaux aux proprietés "revolutionnaires". (Comme un indice de refraction negatif par exemple. A quoi ca sert ? A plein de choses. Nottament à "battre" la limite de diffraction. Non mais vraiment, à quoi ca sert ? Sans limite de diffraction on gravera des processeurs plus fin par exemple
Marsh Posté le 23-11-2003 à 03:20:21
Après avoir lu des documents et vu des reportages, cette technologies pourra apporter bien de nouvelles choses intéressantes. Quand on pense qu'il suffira de claquer des doigts pour que le linge nous apparaisse sur le dos c'est plutôt super