les maladies existent-elles? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:10:58
Heuu il fauderait d'abord connaitre le therme de maladie, un rhume c'est pas une maladie hein ....
Va voir si les Placebo marchent sur un cancer
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:11:12
ReplyMarsh Posté le 03-05-2005 à 16:11:24
diane5 a écrit : je voudrais enfin une reponse claire sinon des avis; |
Oui. Sinon les animaux ne seraient pas malades.
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:12:15
ema nymton a écrit : Heuu il fauderait d'abord connaitre le therme de maladie, un rhume c'est pas une maladie hein .... |
Ha bon ? C'est nouveau ca ? C'est quoi alors un rhume ? Une plante ? Un petit animal de compagnie ???
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:12:42
diane5 a écrit : je voudrais enfin une reponse claire sinon des avis; |
A mon avis, tu n'existe pas.
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:12:58
ah c'est " les maladies " ? toutes ?
c'est drole ce topic
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:13:13
coincoincanard a écrit : Ha bon ? C'est nouveau ca ? C'est quoi alors un rhume ? Une plante ? Un petit animal de compagnie ??? |
C'est une infection !
Tres haut le niv de ce Topic
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:14:04
coincoincanard a écrit : Ha bon ? C'est nouveau ca ? C'est quoi alors un rhume ? Une plante ? Un petit animal de compagnie ??? |
c'est un virus
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:14:26
ReplyMarsh Posté le 03-05-2005 à 16:14:52
ReplyMarsh Posté le 03-05-2005 à 16:15:37
ema nymton a écrit : C'est une infection ! |
pour la très grande majorité la " maladie " c'est ce qui te fait aller chez le médecins eventuellement
y'en a qui y vont juste pour un rhume
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:16:45
diane5 a écrit : je voudrais enfin une reponse claire sinon des avis; |
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:17:40
ema nymton a écrit : Tres haut le niv de ce Topic |
Quand on veut faitre le malin, et tenter de rabaisser les autres, on évite de passer pour un gros con en sortant des anneries.
J'dis ça, j'dis rien.
http://tv5.mediadico.com/dictionna [...] adie&che=1
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:19:28
ese-aSH a écrit : c'est un virus |
Non, le virus c'est "le virus du rhume" ("un des..." d'ailleurs)
Un rhume c'est la manifestation symptomatique de l'infection de l'organisme par ce virus.
M'enfin si on commence à se tirer la nouille sur des détails sémantiques de ce niveau...
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:19:45
Leg9 a écrit : Quand on veut faitre le malin, et tenter de rabaisser les autres, on évite de passer pour un gros con en sortant des anneries. |
Wahouu super la definitiun en 2 mots, trouves sur un site bidon
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:20:21
ema nymton a écrit : Wahouu super la definitiun en 2 mots, trouves sur un site bidon |
Super ta mauvaise foi patente lorsque l'on te met le nez dans ton pipi
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:24:32
Non, mais surtout :
ema nymton a écrit : C'est une infection ! |
C'est assez savoureux de constater que quelqu'un avec autant d'applomb ne connaisse visiblement même pas l'expression "maladie infectieuse"
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:26:09
bon sinon pour répondre à la question originelle, c'est un truc comme 90% des maladies (au sens larges) qui ont des causes psychosomatique (pas forcément comme seules causes, mais entres autres )
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:27:30
ese-aSH a écrit : bon sinon pour répondre à la question originelle, c'est un truc comme 90% des maladies (au sens larges) qui ont des causes psychosomatique (pas forcément comme seules causes, mais entres autres ) |
Je te demande pardon?
Pourrais tu citer les sources dignes de foi qui te permettent d'affirmer un tel pourcentage?
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:27:53
Pasteur, ils t'ont vraiment tué cette fois...
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:29:37
Leg9 a écrit : Je te demande pardon? |
hmmm étant donné le domaine auquel on touche on peut trouver des sources affirmant ca et des sources affirmant l'inverse (y a pas de réalité scientiofique prouvée dans ce domaine).
moi j'y crois =]
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:29:40
pardon,y a confusion je veux juste comprendre la relation entre maladies,somatisations et placebo,
je crois pas aux médicaments et de fait,peu fonctionnent quand je doit en prendre,alors?
je veux bien croire que certaines molecules font ceci ou cela,mais alors pourquoi un placebo peut etre efficace,mm quand il ne contien pas ladite molécule?
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:29:44
ese-aSH a écrit : bon sinon pour répondre à la question originelle, c'est un truc comme 90% des maladies (au sens larges) qui ont des causes psychosomatique (pas forcément comme seules causes, mais entres autres ) |
en disant que 90% des maladies sont de bêtes rhumes (et de réelles maladies, bien que sans gravité), je suis sans doute moins loin de la vérité.
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:30:42
diane5 a écrit : pardon,y a confusion je veux juste comprendre la relation entre maladies,somatisations et placebo, |
parceque ton corps est la plupart du temps capable de se défendre seul, mais le rôle exact du cerveau dans l'histoire est (comme toujours qd on parle du cerveau) plutot meconnu =]
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:32:25
diane5 a écrit : |
Moi j'ai décidé de ne pas croire au béton, chacun son truc.
Demain je refuse de croire au Big Mac tiens...
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:35:00
Plutot d'accord, sauf ce qui est en gras
Je dirais plutot qu'à mon sens ça permet d'avoir un état moins stressé, et donc d'avoir un organisme occupé entièrement à lutter contre la maladie plutot qu'avoir à dépenser de l'énergie inutilement.
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:37:26
est ce que je peux considerer par exemple le stress et equivalent comme une defense du corps face a un trop grand nombres de pression?
Marsh Posté le 03-05-2005 à 16:08:05
je voudrais enfin une reponse claire sinon des avis;
si la maladie existe ,est-elle somatique ou non?
pourquoi les placébo fonctionnent? ou pas.
merci d'avance