La Z-Machine a réussi à produire une température de plus de 2 milliards de degrés celsius (pointes à 3,7 milliards de degrés celsius).
 
Ces niveaux d'énergie atteints dans un plasma sont un large record sur terre et sont même relativement rares dans l'univers observé.
 
Nouvelle perspective pour atteindre la fusion ou pétard mouillé ?
 
Quelques liens :
 
http://www.futura-sciences.com/new [...] s_8419.php
 
http://www.futura-sciences.com/com [...] e_4188.php
 
http://forums.futura-sciences.com/thread69150.html
 
http://jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine1.htm
 
http://jp-petit.com/science/Z-machine/z_machine2.htm
 
http://jp-petit.com/science/Z-mach [...] ements.htm
 
http://jp-petit.com/science/Z-mach [...] _bases.htm
 
http://jp-petit.com/science/Z-mach [...] _bavay.htm
 
http://jp-petit.com/science/Z-mach [...] Haines.htm
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10680

ca fait beaucoup de liens a lire toussa

Disons que malheureusement Jean Pierre Petit est en ce qui me concerne un brillant scientifique ayant pêté les plombs et étant devenu un gentil illuminé.
 
Les deux autres sources me semble plus "fiables", bien que trés vulgarisées; je serais curieux de voir l'évolution du sujet.
 
Edit : visiblement la 3eme source tient ses infos de JP Petit...

La source originelle :
http://www.sandia.gov/news/resourc [...] utput.html

Merci pour le lien originel, Leg9.
 
Par contre je préfèrerais que l'on évite de débattre de JPP ici; un topic existe déjà sur lui(topic que j'ai créé d'ailleurs).
 
Enfin, puisque tu sembles critique sur la vulgarisation je t'invite à nous présenter tes objections sur les articles décortiqués par JPP (d'un point de vue strictement scientifique, peu importe ton avis sur l'homme).
 
Technologie, enjeux, théorie, tu peux t'en donner à coeur joie.

Certes.
Ses interventions sur le sujet me semblent tout à fait pertinentes, je parcours son site depuis tout à l'heure.
J'en viens à "oublier" volontairement ses errements ummites, c'est vraiment trés intéressant.
 

Absolument pas, tu as compris le contraire de ce que je disais.
Je suis farouchement pour la vulgarisation (ça m'aide à comprendre ).
Je disais simplement que les articles sur futura-sciences et surtout agoravox sont de la vulgarisation (présentation, explications, ton employé, etc...)
 
Je ne dis pas que c'est mal, je dis juste que pour présenter une découverte scientifique qui semble si extraordinaire et fondamentale, et dont on entend pas vraiment parler ailleurs, il y a peut être plus crédible comme caution que des sites internet de vulgarisation.
 
Effectivement je trouve curieux que (comme le déplore JPP) La Recherche et autres publications scientifiques "établies" restent muettes sur le sujet.  
 

Je lis je lis...
Disons que ses perspectives d'avenir ne peuvent que faire sourire (jaune ) le grand fan de SF que je suis.
Je serais tenté de considérer ses "prévisions" comme malheureusement crédibles.

En ce qui concerne CE sujet JPP a fait du trés bon boulot. Il connais bien le problème et ces propos sont justes et fondés scientifiquement.
 
Cette découverte est un tournant. Les possiblitées offertes pourraient être gigantesques mais tout le monde s'en fout... C'est comme si on avais découvert la roue et qu'on s'étais arétté la sans penser aux applications.
 
La raison, peut être que les informations scientifiques n'intérésse pas (plus?) les gens ou peut être qu'il y a des pressions de certains lobbys derriere ca (nucléaire) ou peut être qu'il ne faut pas bousculer l'ordre établi...
Sans doute un peu des 3. La seule possibilité est le developpement de cette technique par un pays en voie de dévelopement. Je pense que c'est la seule facon de faire bouger les choses ou à la limite des sociétés privées mais j'y crois pas trop.
 
Ca me laisse franchement un arriere gout amer sur la facon dont nous sommes dirigés.

J'ai parcouru les liens (mais juste parcouru). Si je ne me trompe pas, il est quand même précisé que les militaires ont rapidement vu l'intérêt qu'ils pourraient tirer de cette découverte, même s'ils l'ont laissé "filer" plus vite que prévu.
 
Il est assez fréquent que sur ce type de découverte, l'exploitation militaire précède l'exploitation civile.
Il y a donc un espoir que la société civile se réveille et se dise qu'elle peut trouver quelque intérêt à ce sujet, d'autant plus que si on arrive à concrétiser la réalisation de petites centrales à fusion plus rapidement que prévu grâce à Z machine, il y aura sans doute beaucoup d'argent à se faire.
 
En revanche, là où ça pêche, c'est que les faibles crédits alloués à la recherche dans le civil vont sans doute ralentir ce transfert des applications militaires aux applications civiles .
 
Deux milliards de degrés, c'est quand même une énergie énorme, et le fait qu'il en soit plus ressorti qu'il n'en est entré laisse envisager un champ de recherches énorme à ce sujet  
 
Mais je suis peut-être aussi complètement à côté de la plaque .

Et un forum spécialement dédié.
www.zpinch.fr

Ouh ça m'a l'air intéressant. (drapal, je lirais quand j'aurais le temps)

Bon alors, y a pas un spécialiste de la question pour nous dire si c'est vraiment révolutionnaire ou si JPP exagère ?
J'avoue que ça me laisse pantois. Si c'est vrai c'est énorme, alors pourquoi si peu de réactions ?
Ca laisse plutot envisager qu'il y a bcp d'exagération, ou d'hypothèse ou je ne sais quoi de pas tout à fait juste.

L'information la plus importante (et fialbe) est la température extréme atteinte. A cette température et avec l'ingénierie adéquate on peut créer une fusion propre. Ce n'est pas de l'éxagération, c'est un FAIT.
Le problème avant toute chose est de comprendre dans les moindre détail le phénoméne et de créer l'ingénierie qui pourra exploiter la fusion.
C'est réalisable si on y met un minimum de moyens.

En fait, c'est même plus que cela. L'article scientifique originel paru dans Physical Review Letters titrait exactement "Ion Viscous Heating in a Magnetohydrodynamically Unstable Z Pinch at Over 2 10^9 Kelvin" soit effectivement "plus de deux milliards de degrés" sans autre précision (terme repris ensuite par quelques très rares médias).
 
Mais quand on lit l'article, les températures de crête mesurées au centre du plasma en fin de compression ont en réalité atteint un maximum de 300 keV (3,48 milliards de degrés) pour les ions fer et 340 keV (3,94 milliards de degrés) pour les ions manganèse.  
Les laboratoires de Sandia ont alors donné les valeurs intermédiaires, allant d'une température minimale de 2,66 milliards de jusqu'à 3,7 milliards de degrés. On est bien largement au dessus des 2 milliards de degrés timidement annoncés !  
 

 
Comme le fait remarquer Jean-Pierre Petit, ceci avec une certaine configuration de fils en acier, et avec 18 millions d'ampères injectés ; il n'est certainement pas exclu que ces températures extrêmes constituent une limite...  
On en a parlé sur les forums de Futura-Sciences et d'Agoravox, mais des expériences à 27 millions d'ampères sont prévues début 2007 avec la future machine "ZR" aux laboratoires de Sandia, et il serait possible d'injecter 60 à 100 millions d'ampères grâce à des systèmes à compression de flux !
Quelles températures obtiendra-t-on alors ? Déjà, avec "juste" 500 millions de degrés, la fusion aneutronique (non polluante, non radioactive) Lithium-Hydrogène devient possible.
 
 

Attention, il n'est PAS ressorti davantage d'énergie que ce qu'on a injecté dans la Z-machine (d'ailleurs il n'y avait pas de cible pour la fusion eu centre).
Le problème rencontré, c'est que cette énorme température atteinte correspond à 4 fois celle à laquelle on s'attendait normalement en fin de compression MHD, par rapport à l'énergie cinétique acquise par les fils d'acier (ils ont une certaine masse connue et une certaine vitesse en fin de course). Ça ne semble pas coller avec la vitesse à l'impact, et l'Anglais Malcolm Haines a tenté d'expliquer cela dans sont article.

Restera juste à maintenir de telles températures pendant une durée exploitable. Parce qu'avec une "z-machine", on n'obtiendra jamais qu'une impulsion très brève.

Exact, mais J-P Petit n'hésite pas à affirmer le contraire:
 
"D'abord, l'énergie émise sous forme de rayons X s'est avérée êtres quatre fois supérieure à l'énergie injectée.
 
Normalement, quand les réactions nucléaires sont ansentes les énergies émises sont inférieures et non supérieures àa l'ensemble de l'énergie apportée au système. Il y a donc une énergie additionnelle. Mais d'où vient-elle ?"
 
Ce qui rend son analyse assez peu crédible AMHA.

Exact, je suis allé un peu vite en besogne (en partie à cause de la phrase que je cite plus bas).
 

A la décharge de JPP, c'est ce qui est écrit textuellement dans le doc original de Sandia à l'adresse donnée par Leg9 :  
[...]"Ordinarily, in non-nuclear reactions, output energies are less — not greater — than the total input energies. More energy had to be getting in to balance the books, but from where could it come?"  
 
Et on est bien dans le cadre d'une réaction non-nucléaire à la base.

Avec la Z-machine on serait dans le cadre de la fusion par confinement inertiel, qui par définition ne nécessite pas d'entretenir les réactions de fusion. C'est donc très différent des centrales à fission d'aujourd'hui, ou des tokamaks qui eux concernent les recherches menées sur la fusion par confinement magnétique, nécessitant de maintenir les réactions nucléaires. A l'opposé, dans un système à confinement inertiel, on injecte de l'énergie, qui comprime un mélange (dans une bille minuscule en général), et alors ce mélange fusionne, puis ce mélange en fusion s'éteint de lui-même. On recommence alors le processus avec une nouvelle "bille" de mélange de fusion, et ainsi de suite plusieurs fois par seconde.  
Ce fonctionnement de fusion "en impulsionnel" est le thème depuis longtemps étudié avec les tentatives de fusion par faisceaux d'ions lourds ou lasers (comme le projet Mégajoule), qu'on appelle en anglais ICF (Inertial Confinment Fusion).
 

C'est un raccourci facile et inexact, je te l'accorde. En réalité la phrase aurait du être plus exactement : "l'énergie émise sous forme de rayons X s'est avérée êtres quatre fois supérieure à celle attendue par rapport à l'énergie injectée."
Mais il y a bien un apport additionnel d'énergie d'origine inconnue.  
 
 
Concernant cet apport supplémentaire, Haines suspecte un transfert d'énergie magnétique autour du plasma en énergie thermique dans le plasma, via des instabilités MHD.  
 
Alternativement, d'après JPP et selon une extension de la thèse de Mathias Bavay, une possible autre explication conventionnelle pourrait tenir à la vitesse d'expansion de la vapeur d'acier inox qui serait plus faible que les autre matériaux utilisés jusqu'alors (du genre du tungstène ou de l'aluminium).  
Ainsi les fils d'inox, en phase quasi finale de compression mais juste avant leur rassemblement sur l'axe, se seraient pas comme dans les autres expériences purement transformés en plasma, mais seraient en réalité un mélange constitué par une multitude de cordons dont le coeur de chacun conserverait sa nature solide de fil d'acier (relativement froid) et serait entouré d'une gaine de gaz ionisé métallique : "ainsi, au lieu de plusieurs centaines de km/s, la vitesse radiale au moment de l'impact pourrait atteindre 1000 km/s. D'où cette montée de température liée à un changement de matériau. Question ouverte."
 
En effet, dans la configuration de la Z-machine, si la vitesse d'impact est de 1000 km/s, avec une conservation d'environ 70 % de la masse des fils (car le reste est sublimé et perdu en chemin), l'énergie cinétique est suffisante pour cadrer théoriquement avec un dégagement de 2 milliards de degrés. Mais les laboratoires de Sandia n'ont pas communiqué la vitesse de sublimation de leurs fils d'inox donc cela reste encore une simple hypothèse.
Pour info, dans une expérience de 240 fils de 10 µm de diamètre, Mathias Bavay a mesuré la vitesse d'expansion de la vapeur métallique à 10 km/s pour le tungstène et à 22 km/s pour l'aluminium. Reste à connaître désormais la valeur pour l'acier inox.

Apparament une équipe de physiciens internationaux est en train de se monter afin de proposer des cerveaux pour monter une Z-Machine dans le but de mettre au point un générateur électrique civil à base de fusion.
 
Dans quel pays, avec quel financement ? pour le moment on n'en sait pas plus.
 
à suivre (de très près)...

Excellentes initiatives. Il y a heureusement de bonnes volontés qui veulent faire bouger les choses.  
A ce propos, je cite ici les passages importants des deux derniers messages de JPP sur les forums d'Agoravox :
 
« Quelques nouvelles. Nous sommes en train de constituer une équipe de physiciens des plasmas et de spécialiste de MHD, en lançant même des appels à des collègues étrangers, qui serait capable de gérer un projet articulé autour de la construction d’une Z-machine développant 60 millions d’ampères.
 
Je suis assez sceptique sur les chances que nous ayons d’utiliser la machine de Gramat. Actuellement gravitent autour d’elle des étudiants, des ingénieurs et des techniciens, mais pas de véritables physiciens. Ceux-là sont partis aux USA, travailler sur les installations américaines.
 
Nous sommes au coeur de l’été. Des contacts continueront d’être pris. Les "politiques" demandaient que mes propos soient confirmés par des gens qui aient une certaine crédibilité, de part leur expérience, leurs états de service. On a pu trouver. Et il ne s’agit pas de "professeurs d’université" ou de "physiciens généralistes" mais de gens qui ont été impliqués de près dans des expériences liées aux plasmas chauds.  
 
Je ne sais pas si quelque chose pourra se faire au niveau français. On ne sait même pas s’il existe une marge de manoeuvre au sein de pays "économiquement" liés au projet ITER. Nous lançons donc nos lignes d’ores et déjà vers d’autres pays, en essayant de donner à cette affaire une dimension internationale. La force de ce projet c’est la modicité (relative) de son coût (1/200e d’ITER). Il faut trouver un pays non impliqué dans ces affaires pharaoniques, qui puisse envisager de jouer un rôle clé dans l’énergie de demain. C’est dans les cordes d’un petit pays et plus encore dans les cordes d’un consortium de plusieurs petits pays. Les contributions seraient relativement modestes et chaque pays contributeur se verrait impliqué de toute façon dans un projet scientifique extrêmement novateur.
 
C’est une nouvelle physique des plasmas qui est née, sans crier gare, où les ions sont 100 fois plus chauds que les électrons. C’est passionnant, toute applications en matière d’énergie mise à part. Mais évidemment le but "créer une puissante source de courant électrique" est le coeur du projet. On notera une... avalanche de sujets de thèse à une époque où, en France (comme dans pas mal d’autres pays européens) la physique est en chute libre. Encore faudrait-il pouvoir aligner un encadrement à la hauteur. Nous avons déjà des gens compétents, suffisamment motivés, qui disent "cette affaire est si importante pour l’avenir de l’humanité que quel que soit l’endroit où ce truc s’implanterait, on serait prêts à y aller". Carrément. »
 
 
Et plus loin :
 
 
« Un contact positif a été établi au plus haut niveau avec des chercheurs Russes. Il semble que de plus en plus de scientifiques au top niveau commencent à réaliser les enjeux. On va tout faire pour que des recherches sur la fusion a-neutronique à but civil puissent démarrer quelque part.  
 
La question qui se pose est "est-ce que ça se fera en France ?". Si la moindre opportunité se présentait, ailleurs que dans l’hexagone, les choses seraient vite réglées. C’est vers là que se tourneraient les compétences et les bonnes volontés. J’ai trop l’expérience des projets qui foirent, en France, simplement parce qu’on ne met jamais aux postes-clés les gens compétents et nous sommes dans l’urgence. Toute la MHD Française, très en pointe dans les années soixante-dix a foiré à cause de cela.
 
Imagineriez vous aujourd’hui qu’une entité institutionnelle française quelconque accepterait d’envisager une réunion où je serais simplement présent ? Or si on lançait un projet de fusion par compression MHD je pense que ce projet aurait plus de chance d’aboutir si je faisais partie de sa direction scientifique. Dans d’autres pays que la France je jouis d’une certaine estime de mes collègues. Il y a des pays où "l’homme qui a annihilé l’instabilité de Vélikhov dans une chambre de bonne" a laissé des traces dans les mémoires. Il faut que ce projet qui intéresse toutes les nations du monde aboutisse, et vite. Nous avons très peu de temps. C’est une lutte contre la montre avec les fabriquants de bombes en tous genres. »

La section "science" française d'un journal assez lu dans le monde, La Grande Époque (distribué gratuitement à un million d'exemplaire dans une trentaine de pays en 10 langues sur papier, et partout en 17 langues sur le web), parle de la Z-machine :
 
- "La Z-machine : un pas vers la fusion propre", L. Fleury, édition du mardi 4 juillet 2006
(article de présentation de la Z-machine)
 
Série de 4 articles de Jean-Pierre Petit : "La Z-machine : La plus grande découverte depuis l'invention du feu"
- "1 - La Z-machine : trois milliards et demi de degrés en laboratoire", JP Petit, édition du mardi 18 juillet 2006 (n°81)
(principe de la fusion propre a-neutronique, non radioactive. La fantastique percée en température : plus de trois milliards de degrés à Sandia fin 2005)
 
- "2 - Après la bombe sale, la bombe thermonucléaire propre !", JP Petit, édition du mardi 1er août 2006
(première application : des bombes thermonucléaires qui peuvent d'être amorcées sans bombes A, avec un simple explosif attaquant un "générateur à magnétocumulation" )
 
- Conquête spatiale : moteurs à fusion à haute impulsion spécifique, JP Petit, [à paraître]
(seconde application : la propulsion, les voyages interplanétaires)
 
- Génération d'électricité par fusion nucléaire à confinement inertiel électromagnétique, JP Petit, [à paraître]
(troisième application : des générateurs électrique non polluants, n'engendrant pas de réadioactivité, brûlant un carburant existant à profusion, partout (dans les océans) : le lithium)

Si je comprend bien les futures bombes H ne provoqueront plus de retombées radioactives avec ça ? Certains auront donc peut-être moins de remords à raser des pays avec alors ?
Sinon je rappelle qu'il a fallu 40 ans entre la découverte de la radioactivité et la première pile atomique, donc je me demande si JPP ne s'enflammerait pas un peu.

Mais dites moi, comment on fait pour mesurer la température quand elle atteint de telle niveau   ... car j'imagine qu'à plus ou moins deux milliard de degré les capteurs ne doivent pas vraiment résister...

On détermine la température en mesurant l'émission de rayons X. L'une des pages en lien en premier post explique cela.

 
Ah ok merci   , en fait c'est un peu comme l'étude des spectres de planètes lointaine ou d'étoiles

Dans cette Z-machine, on a un plasma chaud où les ions sont 100 à 120 fois plus chauds que les électrons. C'est une nouvelle donne, qui n'existait pas en physique des plasmas avant (on avait bien des "plasmas froids" dit "bitempérature", mais c'étaient les électrons qui étaient chauffés et pas les ions).
 
Pour préciser sur ces mesures des températures, elle ont été mesurées indirectement et directement au moyen de deux moyens différents (et qui se recoupent au final).
 
La première façon est effectivement la mesure des rayons X émis, qui permet de connaître directement la température électronique au sein du plasma (35 millions de degrés, correspondant à une vitesse d'agitation des électrons de 40000 km/s). Alors, grâce à la "Formule de Bennet" on déduit par le calcul -donc indirectement- la température ionique, bien plus élevée.
 
Mais dans cette expérience, et c'est une première, on a en plus directement mesuré la température de chaque type d'ion, par un dispositif de spectroscopie à élargissement des raies.  
 
Le plasma a été chauffé intégralement (et non par points chaud) à une moyenne maximum de 3,7 milliards de degrés (3,94 millions de degrés pour les seuls ions manganèse et 3,48 milliards de degrés pour les ions fer, majoritaires.)
 

Spectre d'émission de l'acier inoxydable > 1 GK
Les raies sont élargies par effet Doppler dû à la température
 
(on identifie les raies du chrome puis celles du manganèse, dur fer et du nickel. Dans cet acier inox le carbone représent 0,15 % du mélange et ses raies ne sont pas visibles)

nan mais fo pas etre grand devin pour voir que JPP qui invente une machine a fusion c est un gros canular
quand il faisait les interview a la fin des match il maitrisait deja pas la langue francaise , c est pas pour maitriser les lois de la physique

Zackary, merci pour cette intervention pleine de bon sens, d'intelligence et exempte de toutes fautes d'orthographe si chères à ce JPP que tu dénigres.
D'ailleurs, je suppose que tu dois être un expert en physique des plasmas, en cosmologie et que tu as dû déjà publier dans de nombreux referee pour evaluer la forte probabilité du canular.
En effet, JPP est probablement l'homme orchestre des résultats publiés par le laboratoire Sandia.
Dire que l'on n'avait pas vu ça...
 
Encore merci zackary et bravo pour tes compétences d'analyse extrêmement fines !

Tout ce que touche JPP est sulfureux.
Méfions nous des annonces mirobolantes.

les tiennes sont pas mal non plus
mon post entier etait un canular basé sur une confusion foireuse entre jpp petit et papin    
t es tombé en plein dedans ; j avais juste envie de faire un post a la con , j ai pas encore lu le topic (mais je vais le faire plus tard paske le sujet m interesse)
 
ps:je fais pas de fautes d ortho , que des fautes de frappes (oubli de "s" toussa)

 
ah encore une théorie du complot    
on nous mentsn on nous spolie !    

 
Et dans "nan mais fo pas etre grand devin"
c'est quoi la lettre qui manque ? fot ? fos ?
 

 
Vraiment tu es génial ! Tu m'as eu en beauté !!!
 
Je m'incline devant tant d'inventivité dans le scénario : JPP c'était : Jean-Pierre PAPIN !!!
 
Ah la la je suis bêtement tombé dans le panneau. Arfff je ne suis pas un génie mais tout de même, il fallait que ça soit très bien fait comme canular pour me piéger.
Encore bravo et mille merci pour cette intervention d'une qualité inénarable.
N'hésite surtout pas à repasser pour nous faire partager ce brin de génie qui fait de toi un intervenant de ce forum, et de ce topic hautement technique, l'un de ceux qui manquaient.
Et non, bien sûr, je t'interdis de dire que ton post était un post à la con.
Quand ailleurs dans le monde, là ou des bombes tuent des gens au moment même ou nous discutons, à un tournant de l'humanité, économique, écologique, social, je voudrais qu'il y ait tant de gens comme toi pour amener ces rares moments où l'on peut voir combien l'humanité a le mérite d'exister.
Tu restes un forumeur qui a quelque chose à dire. Reste parmi nous le plus longtemps possible Zackary, je t'en prie...

Décoince un peu Silmounet
 
Certes c'était pas super-drôle, mais ya pas de quoi faire un caca nerveux comme ça.

 
Sincérement je veux bien croire que ça y ressemble, mais en toute sincérité je n'en fais pas un dans le cas présent.
 
Je trouve juste affligent le nombre de posts qui polluent toute discussion. Ces fameux "posts à la con" juste pour rire.
 
Franchement si au moins ceux qui parcourent les forums pour faire ce genre de posts lisaient un tant soit peu les débats qu'ils polluent, ça ferait un peu avancer les choses.
Enlève d'un coup les posts inutiles, sacs plastiques dans l'océan du forum hardware, et je pense que la base de données du forum perd un maximum de poids d'un coup !
 
Donc moi désormais j'encourage vivement les gars intelligents comme Zackary à polluer tous les topics, surtout ceux qui abordent des sujets intéressants, pour montrer à quel point l'insondable bêtise du parasite epistolaire pullule...
 
Vas-y Zack, régale nous de tes posts dont on ne saurait se passer... (avec un peu de chance il nous mettra plein de smileys, qui remplacent avantageusement un vocabulaire défaillant).

à l'instar d'un forumeur poilu je drapalise

bah désolé de t'avoir vexé slim

 
Non mais c'est normal ça, même entre collègues de travail, quand on a une discussion hyper-sérieuse, qq vannes fusent de temps en temps et ça fait du bien : c'est ça une discussion avec plusieurs intervenants, tant que le ratio (connerie/substantifique moëlle) reste faible, c'est sympa.
 
Bon, revenons à nos moutons.

J'ai connu un forum par le passé ou tout "post à la con", post à but humoristique drôle ou pas s'immisçant au sein de discussions sérieuses, étaient interdits, effacé par la modération et son auteur sanctionné.
Ce forum était le lieu le plus sinistre d'internet et a finit par fermer, faute de participants.

 
 
les vrais sujets de fond et pas ceux parlant de quelque découverte géniale allant révolutionner l'humanité et surtout trés suspecte ne sont que rarement la cible de msg à la con. Et ces msg ne me dérangent pas, les forums sont une des seules formes de d'expression ou la liberté est quasiment totale et j'espére que cela continuera méme si la tendance n'y est pas.
De toute maniére, j'espére que tu n'esperais pas avoir une discussion un tantinet sérieuse sur la "Z-machine".

Ah bon ? Pourquoi ?
D'une, l'annonce de ces 2 à 3 milliards de degrés obtenus par la Z-machine émane directement des laboratoires de Sandia, l'un des plus prestigieux laboratoires de physique au monde.  
De deux, en ces temps plus que troublés sur perspective de peak-oil et de démographie galopante, cette découverte est potentiellement fondamentale pour le futur de l'humanité.
Ces deux raisons ne te paraissent-elles pas suffisantes pour constituer un sujet suffisamment "sérieux" ?
 
Si tu fais référence à JPP et aux trolls qui vont souvent avec, celui-ci n'a parlé de ce sujet de z-machine qu'après que l'information soit officiellement sortie des Sandia Labs (info du 8 mars 2006, fais une recherche thématique sur le net), il n'est pas lui-même la source de cette info.  
Par contre, c'est le SEUL (j'insiste lourdement là-dessus) qui se soit fendu de dossiers complets de vulgarisation accompagnés de schémas explicatifs détaillant simplement ce qu'est la z-machine, comment elle fonctionne, à quoi sert chacun de ses composants, qui sont Chris Deeney, Gerold Yonas et Malcolm Haines, à quoi correspondent les résultats obtenus, quelles sont les perspectives, etc. Dommage d'être obligé de le rappeler.  
Avant les articles de JPP, le maximum qu'on savait de cette Z-machine c'était quelques rares brèves sur la température dans les journaux, éventuellement accompagnées de cette unique photographie mystère (toujours la même) montrant des éclairs énigmatiques et reproduite sans aucune légende... Reconnaissons-lui au moins cet effort.
 
Si ce n'est pas un "sujet sérieux" comme tu sembles l'entendre, comment se fait-il alors que ce sujet soit majoritairement abordé sous un angle sérieux et scientifique ailleurs, dans les forums d'Agoravox (webjournal grand-public), de Futura-Sciences (vulgarisation scientifique) ou encore d'Oleocene (forum thématique sur l'énergie) ? Douterais-tu de la qualité des intervenants de Hardware.fr ?