Reprise du message précédent :
hors MS ?

Hors Modèle Standard

 
Le problème c'est plutôt que pour le moment ce qu'ils mesurent n'est pas suffisamment au-dessus du bruit de fond pour être parfaitement convaincant et il va falloir plus de données. Le problème étant que dans ce genre de situation, 95% des résultats "certains à 95%" sont infirmés. On va espérer que le signal sera confirmé mais j'ai du mal à y croire pour le moment (je lis le blog de Dorigo et son pessimisme tend à déteindre sur moi).

hors Modèle Standard

EDIT: grillé nouvelle page

 
Ce qui est encourageant c'est qu'il est mesuré indépendamment par les deux détecteurs. Mais en effet, ça peut n'être qu'une fluctuation... Il va falloir faire preuve de patience  

Bonjour.
 Les scientifiques ont-il déjà vu avec de puissants microscopes,l'existence "physique", concrète, des atomes?

 
Le topic des questions, c'est à coté sinon

Et avant les microscope à effet tunnel, on y arrivait (plus difficilement) avec les microscopes électroniques à transmission.

Micrographie à très haute résolution de la structure d'un composé au mercure 1223 supraconducteur à haute température(environ 120K). Comparaison avec l'image simulée numériquement à partir d'un modèle de structure cristalline (document M. Hervieu,Caen).
source

Sinon, pour le pic à 750 Gev, un premier article sur arXiv
 
What is the γγ resonance at 750 GeV?
Run 2 LHC data show hints of a new resonance in the diphoton distribution at an invariant mass of 750 GeV. We analyse the data in terms of a new boson, extracting information on its properties and exploring theoretical interpretations. Scenarios covered include a narrow resonance and, as preliminary indications suggest, a wider resonance. If the width indications persist, the new particle is likely to belong to a strongly-interacting sector. We also show how compatibility between Run 1 and Run 2 data is improved by postulating the existence of an additional heavy particle, whose decays are possibly related to dark matter.

 
 
Ça promet, j'espère bien que c'est une porte entrouverte au delà du MS

Bonjour à tous,    
 
Avez vous une idée du délai entre la clôture d'une annonce au Cern et la première réponse?

T'as pas été pris mec reve pas

Si au bout d'un mois t'as rien c'est que c'est mort. Mais ils sont le genre à faire des réponses automatiques pour dire "non" si t'as postulé via leur système interne (avec création de compte et de CV propre à leur système).

Normalement c'est spécifié dans l'annonce, généralement c'est quand même assez long d'après mes souvenirs, quelques semaines.

 
La clôture n'est pas passée.  

 
Merci.
J'avais postulé il y a 3 ans et j'avais eu l'entretient vidéo 3 semaines après ma candidature.
Mais je ne me souvient pas de la date de clôture.
Je n'avais pas pu donner suite à l'époque.

Dites-oim...    
 
C'est la blogosphère qui délire ???
Le CERN a-t-il besoin de nouveaux crédits ?!?
Ou se passe-t-il réellement quelque chose...???
 

 
Bon... Vu la source de l'info, undergroundworldnews.com, il n'y a aucun crédit à accorder, comme ça, gratuitement.    
Une recherche sur le site avec le mot clé CERN dresse le tableau, pas forcément inintéressant au demeurant, mais l'intérêt n'est manifestement pas dans le crédit du site...
 
[EDIT]
Beforeitsnews nous en a fait aussi une belle page : http://beforeitsnews.com/alternati [...] 14464.html
Ils indiquent la source originale de l'info : "The post WOW! Forget The Higgs & Gravitational Waves! CERN Just Discovered “NEW WORLD”! appeared first on Kev Baker Show".
[/EDIT]
 
Mais si c'était les premières fuites d'une future news ?!?    
Si quelqu'un en sait plus...
 
 
J'imagine que ce texte en aura fait sourire quelques-uns,
alors pour ceux qui en redemandent, voici une version vidéo Youtube avec voix truquée comme un p'tit Anonymous...    
https://www.youtube.com/watch?v=5cdofErGWPo
 
 

Disons qu'on observe bien une "bosse" à 750 GeV dans l'énergie des di-photons (et sur plus d'un détecteur il me semble), mais il reste encore à savoir à ce stade si la possibilité d'un artefact peut être écartée avec un nombre suffisant d'écarts-types.

Il y avait eu une première vague de rumeur autorisée en décembre, et là le New Scientist en reparle, je trouve que ça sent bon    

 
CMB

 
et ca pourrait amener une preuve de l'existence de quel fermion ? un candidat à la matière noire ?
 
je viens de tomber la dessus : http://arxiv.org/pdf/1602.08100v1.pdf

 
Ca peut tout autant venir du modele standard ou bien être un signe de "nouvelle physique" (qu'on attends depuis 30 ans cela dit au passage) Il va falloir des mesures plus précises avant de se prononcer (si l'exces n'est pas un exces statistique).

 
Pour le moment au vu des graphes ça me semble de très loin l'hypothèse la plus probable

 
3.6 sigma pour l'instant, la partie curieuse/encourageante, c'est qu'il y a le même excès dans les deux détecteurs   Mais oui l'excès statistique ca reste l'hypothèse la plus probable.
 
wait and see.

 
Les excès statistiques non-significatifs font parti des choses auxquelles on s'attend C'est ce que le jargon appelle l'effet "look-elsewhere".  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Look-elsewhere_effect
 
L'idée étant que plus on regarde de paramètre, plus la probabilité que l'un d'eux présente une fluctuation statistique est élevée. Donc voilà, on attend donc  

Candidat matière noire, non, vu que ce qu'on détecte c'est sa désintégration => ce n'est pas une particule stable, avec une demi-vie en rapport inverse de son énergie (en gros).

Pour la matière noire, on attend de détecter un défaut d'énergie dans certaine réaction (comme pour les neutrinos).

J'trouve que t'exagère, Gilga'...    
 
T'aurais quand même pu attendre quelques heures, afin de laisser le temps à Sniper de venir me pourrir, moi et ma news sortie de sites internet à vomir.  
 
Bon. Faut dire que cette news n'est visible que sur des sites peu précautionneux ( ) qui relaient facilement des rumeurs, et qui ont souvent un look à la X-Files. Mais je suis heureux qu'il y ait un potentiel semblant de vérité derrière ça...  

Pas vraiment non, un blog comme resonaances en parle depuis décembre, et c'est un site toute à fait recommandable pour s'informer correctement et à bon niveau.

 http://resonaances.blogspot.ru/201 [...] 0-gev.html

+1. A peu près tout tout les blogs de physique en ont parlé. Avec les caveats de rigueur.

Je re-formule : "cette news n'est visible avec une présentation sensationnaliste que sur des sites peu précautionneux".
 
Là, ils en sont quasiment à annoncer des dimensions parallèles...    
 
 
Ne me dites pas qu'ils ont raison (bien qu'il faille confirmation), et que je suis en train de faire mon rationaleux...!?!    
 

Entre les "rumeurs" à 750 GeV, et les autres événements de LIGO, mon *r*ction n'est pas retombée.

Bonsoir,  
C'est un petit hors-sujet  
Dites moi, une fois le contrat au CERN terminé, est-il facile de retrouver un emploi en Suisse? Merci

Rumeur glanée sur ce thread: les ingés ayant bossé au CERN auraient une image de fonctionnaires et seraient moyennement bien vus. [/rumeur]

Je confirme, pour l'IT en tout cas. Mais ça se ressent moins quand tu t'éloignes de Genève.

 
Sérieux ? C'est vraiment con    Je comprend pas ce genre de cliché.

cliché du fonctionnaire international plus héritage du passé lorsque la vie au cern etait considérée comme tranquille....

Rumeur de fonctionnaire je suis vraiment étonnée  
Et qu'en est-il de trouver un emploi après les années passées au CERN?

En dehors de l'aspect CERN, trouver du boulot sur Genève en ce moment sans être Suisse ou Permis C, est pas particulièrement facile.  

Après mon VIA au CERN j'ai mis 6 mois pour retrouver un job sur Genève, sans chômage c'était marrant

Sur France Culture hier:  
 
Quels mystères cache la particule X du CERN?
 
"Grâce à la nouvelle puissance de l’accélérateur de particules du CERN, les physiciens ont détecté un signal mystérieux qui, s’il est confirmé, serait la signature d’une nouvelle particule, baptisée X.
 
Cette découverte remettrait en cause le modèle standard qui décrit l’ensemble des particules à l’oeuvre dans la matière. De quoi s’agit-il ? D’une nouvelle force ? D’une quatrième dimension de l’espace ?
 
Intervenants:
 
Abdelhak Djouadi: Directeur de recherche au CNRS, physicien theoricien au Laboratoire de Physique Théorique d'Orsay et chercheur associe au CERN de Genève.
 
Elisabeth Petit: Chargée de recherche au CNRS au Laboratoire de Physique Subatomique et Cosmologie de Grenoble et membre de la collaboration ATLAS au CERN: l’un des deux détecteurs polyvalents du Grand collisionneur de hadrons.
 
Yves Sirois: Directeur de Recherche au CNRS, Ecole Polytechnique, responsable du groupe CMS (Compact Muon Solenoid) au CERN qui travaille sur les activités «électron/photons» et les analyses pour la production du boson de Higgs.
 
Mathieu Grousson: journaliste, auteur du dossier sur la particule X du magazine science et vie."

C'est pas une particule X, c'est une fouine http://www.leparisien.fr/societe/a [...] 757015.php