http://wikibio.info/lesensdenosvie [...] -2004.html
Qu'en pensez-vous?
 
Ai-je mal lu, ou y a-t-il bien marqué noir sur blanc, dans cette page que je met en lien, que l'énergie de sortie est plus importante que celle d'entrée?

 
   je me rapelle d'un topic sur le mouvement perpétuel, sur ce forum même, où il fasait bon se moquer de tous ces soi-disant "illuminés" de l'énergie libre.

Alors, info ou intox, ce Minato qui vend 40000 ventilateurs basés sur ce concept de moteur magnétique, à des entreprises commerciales?    
 
 
 
  ...

ça fait des années que ce machin traine sur internet.. Si ça fonctionnait, on en aurait entendu parler depuis longtemps, et pas qu'un peu.
C'est comme Steorn, et le "moteur Perendev"  

Intox.

'fin la quasi turbine, on n'en entend pas parler, pourtant ça fait longtemps que le brevet existe, et c'est pas du bidon il me semble, non?
Dans l'absolu je ne crois pas que le fait qu'un truc ne soit pas encensé signifie qu'il est inintéressant.
 
J'ai vraiment du mal à imaginer tous ces gens passer 10 ans de leur vie ou plus à bricoler des trucs imaginaires... J'crois plus facilement à l'étouffement de ceux qui ne voudraient pas que tout soit gratuit ou moins cher.
 
*oua, ça rime...*

Et c'est soutenu par des scientifiques russes ou pas ?
Parce que bon si ca n'a même pas été pensé par Tesla, oublie hein  

Ou bien ca n'intéresse personne...

Nan c'est soutenu par des Sidorkistes à face rouge...

nan mais là c'est une maladie psychologique héréditaire, ça compte pas ^^
 
Mais j'y pense, le seul moyen de savoir, c'est de chercher si y'a bien eu 40000 ventilos de vendus ou non par Mimachin aux japon, dans des centres commerciaux.  
 
  banzaï

Gros pipeau symphonique.

Ou plus simplement c'est un bon vieil hoax comme il en sort 15 par jour sur internet ? Peut-être qu'il n'existe aucun moteur Minato. Peut-être qu'il n'existe d'ailleurs même pas de M. Minato qui aurait bricolé 10 ans là dessus...

Je trouve assez humain, qu'un type qui a investi lourdement dans une machine censée créer de l'énergie, finisse par céder à la tentation de publier des infos affirmant sa réussite, avec vidéos trafiquées à l'appui, alors que son truc ne fonctionne évidemment pas. C'est petit comme réaction mais il faut en tenir compte..
 
C'est marrant d'ailleurs, quand je googlise "Kohei Minato", aucun lien commercial ou quoi que ce soit d'officiel concernant le fameux moteur. Juste des quanthomme, onnouscachetout, ovni.com etc

Et qu'il y ait un brevet ne constitue en aucun cas une assurance que ça marche vraiment en pratique  

Ou alors le monsieur à juste une façon toute personnelle de calculer son rendement  

bien sûr que ça fonctionne.
 
prendre calculatrice, faire calculs

 
FAIL

Oui et l'autre jour j'ai pété tellement fort que ça a créé un A.T. field

Minato, pas Misato  

ah

 
 
Bonjour !
 
A contrario de tout ce qui est posté ici, moi le moteur Minato m'intéresse tellement que je vais en fabriquer un.  
 
En effectuant des petits tests avec des aimants, j'ai obtenu sans le vouloir une rotation du rotor. C'est le principe qui m'a trouvé plus que je n'ai trouvé le principe. Il s'est en fait, passé le contraire de ce que je pensais !
 
La rotation semble provenir d'une utilisation bizarre des aimants. Mais cela provoque un phénomène physique, qui me semble tout bien réflêchi, complètement logique.
 
Dans mes tests, il n'était pas nécessaire d'entraîner le rotor. Zéro énergie au départ... Il s'accélérait "spontanément". Mais la puissance des aimants doit avoir un impact, et les miens étaient peu puissants.
 
Aussi, je ne saurais vraiment si cela fonctionne que lorsque j'aurais reçu des aimants, et bricolé un semblant de moteur. Mon objectif est un cube de 12 cm de côté, avec le moteur en position centrale.
 
L'idée est d'illustrer le principe tel que je pense l'avoir compris, avec un max de puissance dans un petit volume. J'ai choisi des aimants de 15 mm de côté, affichant d'après le vendeur 7,6 kg de force d'adhérence. Ce point reste à vérifier... Le rayon du rotor sera de 3 cm. Et que dire d'autre ?...
 
Si j'obtiens un résultat positif, je ne manquerais pas de vous tenir au courant... En fait, je mettrais LA TERRE ENTIERE au courant !
 
Loei

Les multis, cay le mal

Et si on entend plus jamais parler de toi, c'est que tu t'es planté comme une buse et que ce truc ne marche pas, comme le croit betement n'importe qui ayant fait des études après le bac ?

 
A-t-il fait plus d'un tour ? C'est ça la vraie question.

Le truc qui me taraude, c'est que finalement, ce moteur ressemble assez, dans sa description, a ce sur quoi Steorn travaillait.  
 
Du coup je me demande, c'est "nouveau" comme concept le rotor a aimants permanents, ou c'est un truc qui ressortait deja regulierment avant les annees 2000 ?

 
Et si tu branche la sortie sur l'entrée de son bazar, il se passe quoi   ?

Le système accélère à l'infini, provocant au bout de quelques secondes l'équivalent d'une division par zéro :
 
   
 
Puis, sans doute, un trou noir    
 

 
Si la quasiturbine on en entend parler :
http://fr.youtube.com/watch?v=zmAAhN6IKss
 
bon c'est sur les anciennes technologies s'accrochent comme elles peuvent face à ce monstre de quturbine :
http://fr.youtube.com/watch?v=iSmx [...] re=related
 
choisissez votre arme
 
(Se repasser la première aprés avoir vu la deuxième c'est vraiment rigolo   )

 
 
Non ! Je ne dispose pas encore de quoi faire un proto circulaire complet.
 
J'ai seulement pu mettre des aimants sur 1/4 de cercle du rotor. Lorsqu'on met ce quart de cercle à la bonne distance d'un aimant en sens inverse, le rotor "glisse" de façon régulière sur 1/4 de tour.
Donc, je dois savoir si cela serait de même avec un rotor complet et 1 seul aimant sur le stator, puis avec un demi-stator d'aimants, puis un stator complet.
 
Possible que ça foire, mais comment le savoir si ce n'est en le faisant ?
 
Ce qui m'intéresse, c'est avant tout de connaître la vérité sur cette histoire de moteur Minato. Mais il y a des implications importantes, si cela fonctionne, et c'est aussi une motivation.
 
Peut-être connaissez vous l'émission "Mythbusters" sur la chaine Discovery... Je la trouve excellente, car scientifique, originale et amusante (voire érotique, avec la jolie Kari Byron...). Grâce à "Mythbusters", on sait s'il est possible de faire un tour complet avec une balancoire (Reponse : non, ou alors avec des fusées...), si les éléphants ont peur des souris (Reponse : oui), si James Bond peut faire exploser des bouteilles de propane avec son Walter PPK (Reponse : non)... C'est un peu la même chose que j'essaies de faire, en bricolant un moteur magnétique...
 
Comme je n'ai peur de rien, je promets de poster ici des vidéos du, ou des prototypes, que ça marche ou pas ! Je m'engage à essayer de répondre à la question une bonne fois pour toute...

Loei

 
 
Une société britannique développe des berlines roulant au gaz comprimé. Le bas chassis est rempli de bouteilles de gaz comprimé. Le moteur fonctionne parfaitement, aussi bien qu'un moteur à explosions. J'ai vu ça à la télé, mais tu trouvera surement des infos sur le net.
 
Le soucis de cette technologie, c'est quand même le risque accidentel. Si les bouteilles sont brisées, on risque de sauter à quelques mètres de hauteur. Remarque, c'est une plus jolie façon de mourir qu'un incendie de diesel...
 
L

 
Question de différence de potentiel. La partie aimantée de ton rotor est attirée par l'aimant fixe : il y a accélération. Une fois que cet aimant arrive en vis-à-vis avec le dernier du rotor, ce dernier subit alors un freinage du au champ d'attraction qui le "retient". Si les frictions étaient nulles, le rotor se dégagerait du champ et réenclencherait un cycle. Mais comme ce n'est pas le cas, il s'arrête. Et si jamais tu mettais un cercle complet d'aimants, il n'y aurait tout simplement aucun mouvement puisqu'aucune différence de potentiel magnétique.

J'ai pris la peine de lire vite fait le lien donné dans le premier post, histoire de rigoler un peu ...
 
Qqn pourrait il m'expliquer ca :  
 

?
 
Si je comprends bien, ca fait en tout et pour tout ... 2 aimants

 
pas 2, puisque le rotor est en 3 couches...

 
Bah oui dans le moteur de misato, on dispose de 540° par tour !!!

A ma connaissance ce n’est pas nouveau, la plupart des nouveaux mécanismes à énergie libre du 20ème siècle sont basés sur le magnétisme, parce que c’est mystérieux et plutôt contre-intuitif au premier abord.

je demande l'intervention d'un spécialiste incontestable pour mettre tout le monde d'accord  
 
Mickhaïl, au pied !  

 
 
Ce que tu dis est logique, et je te remercie vraiment pour ta réaction.
 
Il est possible que tu aies raison, mais je comprends les choses différement.
 
La puissance proviendrait de la force de répulsion des faces, et le mouvement viendrait des côtés des aimants des stators et rotors.  
Autrement dit, les côtés des aimants s'attirent, quand les faces se repoussent.
Mais ! 1 seul côté des aimants en mouvement étant exposé, il glisse vers un côté d'aimant statique, passe devant lui grâce à dame centrifuge, puis la face de l'aimant suivant vient interrompre cette attraction. Son côté est à son tour attiré par le côté de l'aimant statique, et ainsi de suite. C'est la courte attraction des côtés, qui n'est possible que "vers l'avant", qui feraient tourner le rotor.
 
Si mon idée se précise, je me demande à quelle vitesse ce truc pourrait tourner avant de déclencher une impulsion électro-magnétique... Tu vois pas que je fasse péter toutes les télés du quartier ???!
 
L

M'enfin, chercher a verifier l'exactitude d'un pretendu moteur qui aurait un rendement superieur a 100% ... c'est pas la peine de se fouler hein.

 
T'aurais pas un tuyau à propos de la pierre philosophale ????
 
Ca m'intéresse aussi
 
Que je trouve ou pas, peu importe ! Ce qui compte c'est de chercher...

Tu devrais consulter les innombrables forums et groupes de discussion (anglophones surtout mais il y en a pas mal en français) traitant de ce sujet. Certains réalisent des maquettes impressionnantes, dommage que ça ne marche pas    
En gros toutes les recherches sont centralisées ici : http://www.overunity.com/ (inscription nécessaire)
ça t'éviterait de dépenser de l'énergie (pas gratuite celle-ci   ) à construire des choses qui ont déjà été testées jusqu'à la moelle, sans succès !

 
Plus on me dira que c'est impossible, plus je voudrais savoir pourquoi...

A ce moment c'est des maths et de la physique qu'il faut faire, pas du bricolage ...