Les opticiens pourraient prescrire des lunettes. - Santé - Discussions
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:36:57
va y avoir un afflux d'opticien
Cai bien, mais a moyen terme on risque de retirer cette mesure devant les nombreux ophtalmo qui débarqueront en 2012-2015, on fera koi de tous ces opticiens
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:43:34
trés bien , franchement passer 10 min avec l'ophtalmo , au prix ou c'est ,mais c pour els lentille aussi ??
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:48:26
jeunejedi a écrit : va y avoir un afflux d'opticien |
bcp d'etudiants prennent cette spécialité ?
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:51:56
bof moi j'ai deja mes lunettes et elles me vont bien p lus besoin d'autres
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:52:00
yop ma caille a écrit : |
oui c tres prisé, mais c l'état qui limite a mort les places (1 a 2 places par an a marseille chaque année par ex), comme ils ont limités pendant 30 ans les étudiants admis en 2eme année....là ils viennent juste de se rendre compte que ca va etre caatstrophique, alors ils prennent des mésures d'urgences probablement provisoire
Un des dangers aussi, c que la visite chez l'ophtalmo permettait d'avoir un suivi, de la prévention pour les pti vieux, dépistage de certaines pathologies, la les gens iront plus chez l'ophtalmo sauf urgences, c quasi sur
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:53:31
cutefairykiller a écrit : bof moi j'ai deja mes lunettes et elles me vont bien p lus besoin d'autres |
super
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:54:30
Pourquoi l'Etat impose encore ses numerus clausus pour ce genre de métiers ?
Sinon d'un coté c'est bien, mais l'ophtalmo peut faire un examen approfondi de l'oeil, dépister des trucs itout que l'opticien fera pas.
jeunejedi, tu connais les ophtalmos de Monticelli ?
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:55:00
Pour moi, c'est déjà le cas quasiment.
Je vais chez l'ophtalmo, il me fait un fond d'oeil, et honnêtement c'est tt ce que j'attends de lui. La correction de la vue, il fait ça 3 en minutes et ça se voit que ça le fait chier. Et à chaque fois, il se plante, parce que pour une forte myopie comme moi, c'est assez délicat de trouver la bonne correction, il faut un travail patient, qui demande humilité et qui est largement mieux fait par un opticien compétent. Donc je me pointe avec mon ordonnance chez l'opticien, et systématiquement on refait un examen pour affiner la correction grossière et parfois complètement dans les choux de l'ophtalmo.
Faire des lunettes, il n'y a pas besoin de faire 15 ans d'études pour ça.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:56:49
+1 for raouf.
souvent les ophtalmos font ça à l'arrache, pas le temps etc.
L'opticien a plus le temps et fait çà plus sérieusement.
D'ailleurs dans pas mal de cabinets, l'ophtalmo ne fait pas les mesures, c'est une simple assistante qui les fait (pour faire mieux ou moins bien je peux le faire aussi après une semaine de formation).
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:58:22
raouf a écrit : Pour moi, c'est déjà le cas quasiment. |
oui ben c pas a généraliser non plus, j'en connais 2 qui font ca tres tres bien...
Pour monticelli oui il y a pas mieux dans la région.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:59:36
jeunejedi a écrit : va y avoir un afflux d'opticien |
Quand tout le monde pourra ce faire opérer au laser, les opticiens seront un peu mal barré
J'suis pas certain que ce soit un métier d'avenir
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:01:11
jeunejedi a écrit : |
Ouais ba moi j'y suis allé à Monticelli, et pour des consultations "classiques", bof bof c'est très vite expédié
enfin de réputation c'est les meilleurs, pour des opérations délicates, ils doivent surement faire mieux
(par contre 60? la consultation pour des lunettes )
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:01:52
Shinji_kun64 a écrit : |
Vu le prix c'est pas pour demain
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:02:57
yop ma caille a écrit : |
Ca va baisser... pe etre pas dans les 3-4ans mais dans 20 ou 30ans, qui peut le dire ?
En tout cas la clientèle va bcp baisser
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:03:11
Laurent_g a écrit : |
les gens confondent souvent une consultation efficace et rapide et une consultation longue et inutile, d'ailleurs ils preferent souvent la 2eme
Maintenant je dit j'en c rien, ca a pu etre nul avec toi, mais d'une maniere globale tu peut pas etre mieux soigné pour tes yeux dans le sud.
Pour le laser, je comprend pas, qqun croit ici qu'un non ophtalmo pourra faire ca un jours?
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:03:32
yop ma caille a écrit : |
J'ai posé la question à un gars à priori pas mauvais (de monticelli donc à ma dernière visite) il m'a dit
"moi avec mes lunettes je vois parfaitement. si je me fais opérer, je risque de plus voir. le risque est très faible mais il existe. j'ai déjà vu des gens devenir aveugle. donc..."
ça m'a hyper rassuré
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:04:44
Laurent_g a écrit : |
C'est un peu mon point de vue. N'etant pas chanceux de nature je préfère m'en tenir aux lunettes. Du reste j'ai pas les thunes pour une opération.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:05:08
raouf a écrit : monticelli, c'est quoi ? un opticien ou un ophtalmo ? |
Une clinique à Marseille disposant d'un service réputé d'ophtalmologie.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:05:11
Laurent_g a écrit : |
pareil, ça ne me dit rien cette opération, lunettes+lentilles c'est déjà quasiment idéal.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:06:01
raouf a écrit : Pour moi, c'est déjà le cas quasiment. |
Et tu crois qu'un opticien optométriste (puisque ce sont les optométristes qui font bien les lunettes) a son diplome avant le bac? Si ça fait chier les ophtalmos c'est que tout simplement qu'ils ne savant pas bien le faire .C'est une maitrise, et y en a que 60 par an qui sont pris...Et dans les cours y a toute une partie dépistage, rééducation et lentilles de contact en plus des lunettes.
Et puis pour le laser, y a des risques énormes, des effets secondaires à 100% (halos lumineux, gènes la nuit...) et de toutes façons, inévitablement, la personne devra porter des lunettes un jour, au moins pour la presbytie....Vous n'imaginez pas le nombre de cas foirés d'opération au laser que j'ai vu à l'hopital....franchement, c'est navrant.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:06:28
ok j'avais rien compris
Vs inquietez pas pour les ophtalmo, y auar du boulot a revendre pour les opérations, attendez que la chir de la presbytie soit un peu plus au point
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:07:09
raouf a écrit : |
Sur le principe je trouve ça GENIAL de virer les lunettes qui me font chier.
Apres juste des lunettes de soleil dans correction et c top.
Les lentilles ça m'emmerde et j'ai du mal à les supporter.
Le cout, bon sur une vie, ca me pose pas de pb.
Le problème, c'est l'acceptation du risque.
Parce qu'il y aussi le risque que la correction ne soit pas parfaite, que ça puisse bouger, que ça fasse des hallos, que tu sois très vite ébloui etc.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:07:53
Goody Fowler a écrit : |
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:08:06
Goody Fowler a écrit : |
oui oui, je te crois, ce que je disais c'est que tt un cursus médical n'est (du moins il me semble) pas nécessaire pour corriger la vue, mieux vaut une bonne formation spécialisée.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:08:11
jeunejedi a écrit : ok j'avais rien compris |
Et pour l'hypermétropie c'est au point ou pas ?
Les lentilles ca me saoul
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:08:27
Goody Fowler a écrit : |
tu vas pas bousiller ton bizness
Pour les risques "enormes", faut pas abuser non plus, le % de survenue d'une complication est inférieur a 1% (complications bénines le plus souvent, le risque existe pour les malignes), et pour les effets 2nd le taux de satisfaction est pas loin de 98% pour les opérés...comme koi
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:09:11
Goody Fowler a écrit : |
Euhhh 100% t'exagère pas un peu ?
je connais des personnes qui sont satisfaites à 100% de leur opération.
Et pour la presbytie oui, mais avoir une vue normale sans lunettes pendant 20 ans, ca vaut le coup, meme si c pour remettre des lunettes apres.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:10:01
Shinji_kun64 a écrit : |
c dla merde
(astigmatisme inside )
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:10:08
Shinji_kun64 a écrit : |
l'hypermetropié oué, comme la myopie, on modifie maintenant dans les 2 cas le rayon de courbure cornéen...
Par contre la précaution essentiel avant toute opération est de demander les mesures biométriques de l'oeil avant chirurgie, pour le calcul de l'implant pour la cataracte au cas ou dans 50 ans...
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:10:59
jeunejedi a écrit : |
et l'astigmatisme ?
avant gt hypermétrope, now c myopie + astigmatisme
ce qui est chiant c'est que souvent je les mets pas les lunettes, ça me soule
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:11:41
Laurent_g a écrit : |
tout dépend de l'astigmatisme
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:12:35
jeunejedi a écrit : |
je parlais en général
moi apparement je suis opération compliant
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:13:53
y'a des ophtalmos (ou apprentis) ou opticiens ici ?
que pensez-vous des verres en verre ? c'est vraiment cassable ? jusqu'ici je prenais des verres organiques comme tt le monde, mais je vais peut-être passer aux verres en verre
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:14:06
jeunejedi a écrit : |
oki
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:14:36
raouf a écrit : y'a des ophtalmos (ou apprentis) ici ? |
quel est l'interet ?
Marsh Posté le 06-02-2004 à 21:15:00
ReplyMarsh Posté le 06-02-2004 à 21:15:42
raouf a écrit : y'a des ophtalmos (ou apprentis) ici ? |
+1, je vais prendre les plus minces possibles. Mais va falloir que je trouve de l'argent
Marsh Posté le 06-02-2004 à 20:34:29
Entendu ce soir dans les médias : Face à la pénurie présente et à venir en ophtalmos (6mois d'attente dans ma région) les opticiens pourraient avoir le droit de prescrire des lunettes. qu'en pensez vous ?
---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.