Reprise du message précédent :
@ redrackham,
une autre question, est ce que tu sais si Crizal Forte se fait toujours ou Essilor ne fait que la version CF UV ?
Et si je demande la version sans uv de CF de combien à peu près je peux alleger ma facture à ton avis ?
Merci pour ta réponse !

Bonjour messieurs dames,

Je ne risque pas d'être original. Je vois que semblez bien informés là où je suis un débutant total.

Mon opticien vient de me commander des verres de marque Apsid, ex-simop. Je vois écrit "made in france" partout en gros sur leur site et pourtant ils ont bien une prod en Thaïlande et une en Corée du Sud. Certes ils viennent de rouvrir une prod en France mais rien ne dit la raison réelle ni le type de verres qu'ils y font.

Bref, j'avais le choix entre de l'essilor et ces verres, j'ai pris ces verres car moins chers. Mon opticien me dit que pour ma correction les 2 marques font la même chose et le même anti-reflet, qu'essilor se démarque plus aujourd'hui sur des verres complexes (progressifs par exemple) qu'unifocaux. Par précaution je viens tout de même vous demander un avis

Ma correction est très light : +0.75 et 0.5, unifocal. J'ai juste besoin d'un AR. C'est pour ces raisons que mon opticiens me dit qu'il n'y a aucun intérêt à prendre de l'essilor car je ne ferai que payer la marque.

Merci pour votre feedback, je suis toujours un tout petit peu méfiant face à un opticien

 
Il a pas tort ton opticien, et il est même honnête, je connais tellement d'opticiens qui fournissent du Apsid alors qu'ils vendent du Essilor au client.
Les verres sont assez semblables oui, surtout en unifocal
Apsid a bien une production française, c'est leur gamme Blackline, le reste c'est Corée/Thaïlande (ce qui n'est pas forcément  mauvais, des firmes comme Hoya s'y fournissent aussi !).
 
Juste au niveau de l'AR, je ne pourrais que te conseiller de prendre le nouveau traitement de Apsid, l'Hydroglass, s'il est (enfin) disponible de stock. Il est plus efficace que les deux autres, et surtout il est garanti 2 ans, alors que les autres ne le sont qu'un an ! Sinon, prends l'Hydrotech2, il se nettoie facilement et se salit vachement moins vite que l'Hydrolite. Je me suis fait une paire de verres jaunes pour aller sur PC avec un hydrolite, c'est un peu chiant de devoir le nettoyer toutes les 2 heures !
 

Je viens d'appeler mon opticien (ou plutôt la vendeuse) pour savoir quel AR il a mis, il s'agit de verres Apsid Hydro 1.5 SAR (80€ le verre en tarif non négocié). Pas moyen de me dire si hydroglass, hydrolite ou autre.

Tu es familier avec cette référence ?

Dans la mesure où il m'a dit clairement que les traitements autres que l'AR ne sont que de supercheries pour faire gonfler les tarifs (anti salissure, verre durci), je dois avoir l'hydrolite Etant donnée ma correction, je ne porte que rarement mes lunettes, mais ça se salit aussi vite si on ne touche pas les verres Il suffit de marcher une soirée dans la rue pour que les verres méritent un nettoyage ?

Bah, je suppose que si c'est un SAR (super anti-reflet), ça doit pas être le plus pourri.
 
BTW, pour ma part, j'ai donc pu tester le SAR de hoya (longlife).
Bah, c'est très bon niveau anti-reflet et hydrophobe, mais c'est super pourri niveau anti-trace.
J'espère que le nova max, c'est mieux à ce niveau-là.

Ben Hydro chez eux, ça peut être les trois
 
SAR à mon avis c'est Hydrolite alors !  
 
Faut pas déconner non plus sur les AR, ok y a certains traitements soi-disant miraculeux qui sont pas mieux que les autres mais un traitement clean on le remarque direct au nettoyage, le verre glisse, pas besoin de produit !  
 
Au niveau salissures, je trouve qu'un simple antireflet attire fort les poussières et autres crasses volantes, ce qui salit en effet les verres !

Si SAR signifie "Super Anti-Reflet" (cf. saiyaman), qu'est-ce qui te fait penser qu'il s'agit du moins bon AR (Hydrolite) ?

Enfin bon, le principal pour moi reste que l'AR soit efficace pour des raisons esthétiques, et que les verres soient fins. Je ne pense pas que la différence entre tous ces verres changent beaucoup de choses pour moi. Je suppose qu'en 2013 le moindre AR d'une bonne manufacture reste relativement honnête

Kylordan est de la profession
 
Si j'ai bien compris, le super de super anti-reflet, ça veut juste dire que ce n'est pas qu'un anti-reflet. ça peut être par exemple qu'il est hydrophobe, ou plus résistant au temps, ou d'autres traitements du genre.
 
Du coup, ça se trouve, même le moins bon des hydro de Apsid peut être un SAR.

Ok merci à vous 2.
 
Donc en fin de compte je me retrouve avec le verre le plus entrée de gamme d'Apsid (1.5, hydrolite ...). Je suis moyennement rassuré là
 
J'espère ne pas me retrouver avec des verres épais (1.5) et des traces sur les verres toutes les 2h J'ai mis pas mal d'argent dans la monture (Barton Perreira), j'espère que les verres ne feront pas tâche.

Mais comment faites-vous pour vous y retrouver ? Bravo  
 
Je cherche également de nouvelles lunettes pour ma myopie. Ma correction est :
- OD : -4.00 (-0.75) 65°
- OG : -4.00 (-0.50) 85°
 
Jusqu'à quel amincissement pensez-vous que je puisse aller ? Et vers quel bon opticien puis-je aller à Lille ?
 
Merci d'avance

Le 1.5 (CR39) en soit n'est pas un mauvais verre, loin de là (bonnes qualités optiques).
Par contre si tu n'a aucun traitement dessus ça veut dire pas d'anti-rayures.
Et un verre organique sans anti-rayure, ça se raye très facilement...
Donc payer pas cher, mais devoir changer les verres tous les ans, pas sûre que ce soit un bon investissement.

Perso je suis à -3.50 (sans astigmatisme) et le 1.60 (MR8) semble parfaitement adapté.
Pas trop d'aberrations chromatiques (mais tout le monde n'y est pas sensible), moins que sur les verres plus amincis.
Après, j'ai des verres pas trop larges (sans êtres minuscules) sur des lunettes percée... et l'épaisseur du verre ne pose pas de soucis.
Avec une monture cerclée, l'épaisseur des verres est normalement encore moins gênant (masquée par la monture).
Mais sur monture plus larges, le verre sera plus épais en bout de verre...
Demande l'avis et un calcule d'épaisseur à ton opticien.

 

A priori le traitement hydrolite apporte un léger anti-rayure si je me fie à cette page : http://www.apsid-vision.com/fr/pro [...] dro-2.html

J'ai eu le temps de passer en vitesse chez GrandOptical (partenaire de ma mutuelle). Ils me proposent:

- En haut de gamme, du Carl Zeiss Vision Inlotutec aminci à 1.67 pour 240€/verre
- En milieu de gamme, du Seiko Optical AZ aminci à 1.67 pour 190€/verre
- En entrée de gamme, du St Nulux Eynoa aminci à 1.67

Pour l'amincissement, ils me conseillaient quand même 1.67 étant donné la faible différence en qualité.

Z'en pensez quoi? Leur argumebt principal pour le Zeiss était qu'il s'agissait de verres individualisés, avec un large champ de vision de bonne qualité.

Vu le prix faible d'un CR39 sans traitement, je pense que c'est un excellent choix économique.

bonjour,
je dois changer de lunettes et j'ai un devis pour des corrections de l'ordre de -5.00 (+0.25), je suis parti sur de l'essilor stylis forte uv, par contre on me propose également de l'advans stylis forte uv qui soit disant ont moins aberration (correction plus étendue sur le verre)  
est ce vraiment intéressant ?
et si  oui (j'espere quand meme ...) un surcout de 50€ (de 140 à 190€ donc) est il justifié a votre avis ?
 
merci pour les conseils !

BBGR Unor1.5 (CR39) avec anti-rayure classique (pas de neva / neva max) sur mes lunettes de travail (menuisier, essuyage à sec de poussière de bois à longueur de journée) et pas une rayure en 2 ans 1/2... environ 35€/verre.
Un CR39 sans aucun traitement, dans les mêmes conditions, des rayures dans tous les sens en même pas un mois... pour économiser quoi, 10€ par verre.
Je sais pas si on peut qualifier ça de "excellent choix économique".

 

Bonjour, bonjour,
Je n'ai toujours pas pris ma décision pour les verres !! Complétement perdue !! Ce qui est sur, c'est que je parts sur Essilor Ormix (monture demi cerclée) Crizal Forte UV. Mais mon opticien m'insite fortement de me tourner vers Advans Ormix Crizal Forte UV !! Est ce que quelqu'un a déjà essayé ces 2 types de verres et peut me dire la différence ?? je précise que c'est sont mes toutes premières lunettes et que j'ai une myopie de -0,75.
Merci à ceux qui pourront m'éclairer à ce sujet !!!

 
 
Je travaille pas beaucoup avec Essilor mais j'ai l'impression que ton opticien essaye de t'entuber profond !  
 
Des Advans sur du -0.75 c'est comme te faire des chaussures sur mesure alors que la pointure 40 te convient parfaitement !
 
Si je me trompe, j'autorise mes collègues/confrères/concurrents opticiens à me jeter des verres taillés en shuriken !

Salut,  
 
24 ans, je suis astigmate, ma correction :  
 
OD (95° + 1.00 ) -0.50  
OG (95° + 1.50 ) -0.50  
 
Hier j'ai eu mes lunettes avec ma nouvelle correction et ça va pas fort...  
 
Quand je tourne la tête et que je vais chercher sur le coté des verres, les carrés deviennent des trapèzes et j'ai l'impression que la lumière est décomposée comme à travers un prisme.  
Avec les solaires ( même correction ), l'effet est moins important.  
 
Ma précédente correction qui a 2 ans et demi était :  
 
Il y a 2 ans et demi ma correction était :  
 
OD -0.25 (0.50) 85°  
OG -1.25 (1.25) 95°  
 
Comme vous le voyez, je prend 10° sur l'oeil droit et la myopie s'est améliorée à gauche.... Est-ce normal selon vous une telle modif d'angle ?  
Cela peut-être la cause du problème ?  
 
Merci  

Quels verres ont été montés sur tes nouvelles lunette ?
Possible que tu supportes mal les verres amincis (si ils le sont).
 
Sinon, il a de grandes chances que ce soit des tensions dans la verre (dans ce cas, il faut refaire les verres et le montage... avec plus de précision/précaution).

Hoya SHV 1.5 precal ( Precal pas du tout indispensable apparemment, mais même avec ça il restait le moins cher, et selon eux c'est impossible sans précal pour un nylor, ça en dit long... )  
 
Les verres sont épaissis, j'ai l'impression.

J'ai eu le même problème y'a 2 semaines (avec un hoya 1.6 SHV longlife)
 
J'avais
 
-0.75 (-0.50 à 170°)
-0.50 (-0.75 à 170°)
 
et j'ai eu
 
-0.75 (-1 à 165°)
-0.50 (-1 à 180°)
 
 
Et pareil, même symptômes (carrés deviennent trapézoides), mais problème très très atténué sur les solaires.
 
Après 3 jours, retour chez l'opticien.
Bah, le combo correction + élevée de astigmatisme + angle différent, ça fait ça.
 
Du coup, j'ai eu
-0.75 (-0.75 à 170°)
-0.50 (-0.75 à 170°)
 
La correction n'est pas optimale (surtout l'œil gauche : d'ailleurs, j'ai pas compris pourquoi l'optalmo est carréement revenu à -0.75 à 170°, et n'a pas fait -1 à 170° à la place de -1 à 180°), mais j'ai un bien meilleur confort au niveau de la géométrie.
 
C'est pas linéaire la correction de l'astigmatisme? passer de -0.75 à -1, c'est un plus gros gap que passer de -0.5 à -0.75?

 
Merci beaucoup pour ta réponse !! Heureusement qu'il y a ce site, sinon on sera tous ruiné avec des lunettes trop chères et avec des choses dont on a pas vraiment besoin !!!  

Complètement hors sujet (mais pas hors topic).  
 
Est-ce que ça ne serait pas cool de faire une page d'accueil convenable pour ce sujet ? Le vieux message du début date et fait pas vraiment envie...
 
On pourrait avoir une explication des types de verres, des traitements, éventuellement des infos sur certains verres spécifiques. On pourrait faire des sondages, et renseigner les pseudos des opticiens qui participent activement !
 
Qu'en pensez-vous ? Et est-ce possible pour la modération ?

@fleurdelys
dsl du délai, je me co qu'une fois par semaine!
le crizal forte est forcément UV en 2013.
L'advans est inutile en -0.75 sphérique

Au commencement était l'Anti-Reflet monocouche. Puis est venu l'Anti-Reflet bicouche, puis est arrivé l'Anti-Reflet multicouche, avec durci intégré, dit Super Anti-Reflet.
 
SAR ne veux pas dire que c'est un bon anti-reflet, juste qu'il y a aussi le durci avec (soient tous les anti-reflet)

 ça dépend du diamètre utile des verres, càd de la taille/forme des lunettes et de ta morphologie. Donc 1.6 ou 1.67 selon les cas.

 
Pour le précal je suis d'accord avec eu, C'est 1.5 précal ou 1.6, sinon c'est trop fragile.
 
Tu as une augmentation de l'astigmatisme, normal que ça tangue et que ça déforme. tu as aussi 10° de changement, mais c'est moins important que le passage de (0.50) à (1.00)

@saiyaman : Merci pour ta réponse, j'ai regardé tes posts précédents, effectivement c'est similaire Je vais encore attendre un peu et aller faire contrôler l'angle et le montage.  
 
@redrackham : Merci d'avoir répondu. Mes deux précédentes paires étaient en 1.5 stock et en nylor, pas de soucis, plusieurs chocs, jamais cassées. Après la notion de fragilité est difficilement quantifiable dans la vie de tous les jours.  
 
Le fait que la déformation se fasse surtout sur le coté des verres ( le gauche principalement ) ça induit pas une correction non uniforme sur le verre et donc un soucis ?
 
Edit : En regardant le verre droit au soleil y a deux lettres bleues inscrites sur le verre, Delta et H, ça part pas en frottant, ça doit faire 7 ou 8 mm...  
 
 
Merci

j'ai des devis pour myopie (-4/-5) et que recommandez vous au niveau qualité / longévité (environ 3ans) parmi :
- essilor stylis forte uv
- Carl Zeiss SAR4G/TEFLON (je ne vois pas si c'est du lotutec, duravision ou autre)
- Hoya hi-vision Longlife
 
tous en 1.67, essilor est plus simple à comprendre que les autre d'ailleurs au niveau références
 
merci,

 
Aucun verre n'a une correction uniforme, aucun.
Tous les verres sont calculés pour correspondre exactement à l'ordonnance en leur centre. Normal  que ce soit sur les cotés que ce soit moins bien.

Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup, je vais devoir changer mes lunettes.
Correction : OD : - 8  Add : +2.25
                  OG :-7.5 Add : +2.25
Jusqu' à présent j'avais des verres Essilor Varilux Stylis Crizal avec un coef de 1.67.
Un opticien me propose des verres NOVACEL Synchrona 7NG Perfect 1.67 ou des INOVIS OPTIMA2  1.67 OPALIS. a un prix très avantageux par rapport au Essilor.
 
Merci d'avance
 
Connaissez vous ce fabricant, et quel qualité on peut en attendre?

 
 
Sur mon ancienne paire y avait pas aberrations chromatique ou de déformation même sur les cotés, j'estime donc que c'est faisable.
D'ailleurs le précalibrage n'est pas censé servir à éviter ce genre de soucis ? Je vais attendre encore un petit moment, si pas de changements, faut qu'ils me changent les verres.
Sinon une idée pour les inscriptions sur le verre droit ?
 
Merci

Varilux c'est une gamme, ça me dit pas la qualité du verre.

Novacel fait des verres ayant un meilleur rapport qualité/prix qu'Essilor, donc à prix identique prend Novacel. Le Synchrona et l'Inovis sont pas mal, mais si c'est un Varilux Physio que tu avais avant, ils restent en dessous.
sinon 1.67 c'est un indice, pas un coef.

EDIT : la mode étant au grande monture, toi tu peux envisager l'1.74 (lineis/perfect 174)

 
Tu n'as plus la même correction, ton astigmatisme a doublé d'un coté, et un peu monté de l'autre. Tu estimes ce que tu veux, mais les faits sont : tu as une plus forte correction, avec donc des effet secondaire plus fort.
Le précalibrage n'est pas du tout censé servir à éviter ce genre de soucis, absolument aucun rapport.
 
Pour les inscriptions sur le verre droit, suis pas sûr de bien avoir compris. Si c'est ce que je pense, nettoie bien ton verre, avec un dégraissant, puis à sec. C'est une couche de protection antiglisse qui sert pour l'usinage, qui serait mal nettoyé.

C'est une inscription bleutée qu'on voit à la lumière, une écriture quoi. Le signe delta et un H à coté. Non ça ne part pas au nettoyage.

La réponse me parait évidente, mais comme je me méfie des évidences...
on peut bien sûr combiner des verres OD/OG différents, n'est-ce pas?
Bien sûr, chaque œil aura les avantages et les inconvénients inhérent au verre qui lui est attribué, mais y'a pas un effet négatif supplémentaire dû à l'asymétrie de l'optique (imaginons un verre polycarbonate 1.59 et un autre org 1.6), des traitements, ou de je-ne-sais quoi d'autre?

Merci pour ta réponse redrackham,
 
C'est bien des Physio Stylis, que j'ai actuellement.
Mille excuses pour le "coef", j'ai bien noté : un indice.
J'ai vu sur d'autre forum, que les traitements de Novacem avaient des problèmes il y a quelques temps. Peut être corrigé a l'heure actuelle.

ça dépend des traitement, ils en ont une large gamme, allant du plus bas de gamme au plus haut de gamme.