edited

C'est vraiment une idée à la con.
 
Tu n'as même pas pensé au tabagisme passif...

Contre, a ton avis elles servent a quoi les taxes sur le tabac, du moins en partie ?

Parce qu'un cancer du poumon n'arrive pas qu'aux fumeurs, et qu'il est pas toujours facile de trancher quant aux étiologies ? Parce que je ne vois pas pourquoi en tant que fumeur, je devrais payer les soins de chauffards platanophiles, d'alcooliques, de drogués et autres bouffeurs de cholestérol.

Encore une fois, en admettant qu'on puisse differencier fumerus et tabgismes passif. Je sais c'est impossible, mais disons.
 

Tres juste. Mais je doute qu'elles aillent directement aux assurances, elels vont plutot vers l'Etat, et les assurances gagnetn de l'argent des assurés.

Merde je me suis fait eu.
 
Bon ben mea culpa.
 
(ça reste une idée à la con)

 
et tu fais comment pour savoir si le cancéreux est victime de tabagisme passif ?  
 
putain de société, vraiment
 
Je serais pour interdire le droit de vivre aux individualistes égoïstes primaires...

Moi j'ai pas de voitures, et pourtant je paye des impots qui servent a construire des routes sur lesquels ya des accidents de la route

 
Franchement, je le pense moi meme mais en y reflechissant j'arrive pas à trouver d'arguments contre.    

Je propose d'arrêter de payer des abonnement internet aux internés et aux débiles légers.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quand les fumeurs fument ils pensent pas aux assurés qui vont devoir payer plus cher chaque mois parce que lui et d'autre fumeurs vont devoir etre guéris du cancer, au frais des autres assurés evidemment.

 
Donc faut pas aider quelqu'un parcequ'il s'est fait du mal par sa faute ? En gros quelqu'un qui fait une tentative de suicidé raté et qui doit par la suite avoir x ou y traitement/suivi medical couteux on va pas l'aider parceque il s'est fait du mal volontairement ?
Bien sur, j'exagère, mais aller dans cette direction je trouve ça stupide... Si les gens qui fument penseraient que le danger est vraiment ultra réel (même s'il l'est) ils ne fumeraient pas... Même si ils savent qu'ils ne seront pas autant remboursé pour un cancer provoqué par le tabac ils ne fumeront pas moins car s'ils prenaient le risque de cancer au serieux ils ne fumeraient de toute façon pas...

 
 
Quand les gens vont aux mac do ils ne pensent pas forcément qu'il risque d'augmenter leur chance d'avoir du diabète etc.
 

 
Bin c'est simple, avec des arguments à la con tu peux rendre n'importe qui responsable de sa maladie (t'avais qu'à pas fumer, t'avais qu'à pas aller au soleil, t'avais qu'à te faire dépister plus tôt, t'avais qu'à te protéger)
 
Tout ça parceque n'a pas envie de payer des impots/charges... ce qui est reste une cause légèrement misérable

"les autres font largement pire", ca c'est du raisonnement de qualitaÿ
 
sinon tu fais quoi mercredi soir ?

Quand les motards roulent comme des cons, ils ne pensent pas à ceux qui vont leur payer des vacances à Garches.
 
99% de le population a des comportements "à risque", dans un domaine ou un autre.
Vivre tue.

arrétons de payer pour les chauffards qui se plantent en roulant trop vite
arrétons de payer pour les drogués qui finissent par choper le SIDA
arrétons de payer pour ceux qui utilisent pas de capotes et choppent des MST
arrétons de payer pour les motards qui finissent handicapés parce qu'ils roulaient trop vite
arrétons de payer pour les cirrhoses des poivrots
arrétons de payer pour ceux qui choppent des cancers a cause de la pollution dans les villes.
arrétons de payer les momes qui jouent avec des allumettes et foutent le feu à la baraque
 

Arretez de tout prendre au pied de la lettre et de donner plein d'exemples qui ont aucun rapport.
Evidemment je veut pas qu'on mette un systeme pareil en place, c'est juste un principe. Pourquoi faire payer la société pour les fumeurs qui se rendent bien compte qu'ils finiront par avoir un cancer?
 
Beaucoup ne se rendent pas bien compte que ce que les assurés payent est en partie du aux frais engrangés par les guérisons de fumeurs...

Contre : même si ils sont entièrement responsables de ce qui leur arrive, on peut pas laisser des gens se ruiner à payer leur traitement, ou dans le pire des cas crever faut d'avoir de quoi se payer les soins.

arretons de payer les juges, ils font pas leur boulot.
 
oups, je suis atteint de sarkozyte aigüe. Help.
 
 
Au fait, le tabac est une drogue DURE niveau dépendance, tu crois quand meme pas que les fumeurs savent pas que le tabac est dangereux, si ?

Sisi

 
je suis desolé mais beaucoup de gens connaissent les risques de leurs agissements , on ne devrais donc pas payer pour les risques qu'ils prennent ( drogués, poivrots, sans capotes, motards, chauffards, etc ... ).
C'est exactement pareil pour les fumeurs.

 
 
Et bah on a qu'a dire que c'est aussi pour ces cas la  

je crois que ca serait plus sage de cloturer le troll et de bannir le trolleur .

 
Qué politiquement correct ?
Tu ne veut pas payer pour les fumeurs qui ne sont responsables de leurs cancers, c'est ton point de vue, mais pourquoi payer pour les autres qui sont aussi responsables de leurs maladies/handicaps ?

 
Des qu'on pense differement sur n'importe quel sujet, on est un trolleur?    
Genial le débat à sens unique...

 
dans un débat, il y a des arguments. Et celui qui lance le débat ne supprime pas ses posts pour faire comme si de rien n'était
 

Pour moi ca reste de l'égoisme. Le jour où tu auras un manque d'argent combiné a un grave probléme de santé, tu comprendras ... peut-être.

Parse error...

Et la dépandance , tu en fais quoi ?

Faudrait aussi interdire de réanimer les suicidés

 
Dépendance

 
 
 
bis repetita. La nicotine est aussi addictive que l'héroïne, a ceci pret qu'elle tue moins rapidement. Tu crois pas que c'est suffisament dur de se dire "je suis en train de me pourrir la santé" quand tu fumes une clope, mais que si tu le fais pas tu ne PEUX PAS penser a autre chose qu'au besoin d'en griller une ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bof. Un paquet de patch = le prix d'un paquet de tabac. La lutte anti tabac c'est une douce rigolade en France.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
il est évident que quand on est adolescent, on n'est pas du tout influencable et en quete d'identité, mais bel et bien quelqu'un de parfaitement équilibré et bien dans sa peau
 
(note : maintenant on voit des gamins de 12 ans fumer... font quoi les parents la ? )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur