C'est pas vraiment un scoop, mais je viens d'essayer la derniere Beta de Google Earth (atlas mondial interactif avec des photos en couleurs "reelles", c'est vraiment incroyable de rapidite et de convivialite, meme par rapport a Nasa World Wind (le tout pour seulement 11 Mo)! Un certain nombre de villes francaise est assez detaille, les reliefs sont pas mal (meme si un peu bugges), le systeme de recherche est terrible, bref c'est vraiment sympa.
 
Le top du top etant : certaines villes americaines ont en plus les batiments modelises en 3D (sommaire), comme par exemple tout le sud de Manhattan
 
Bref, a essayer d'urgence pour ceux qui connaissent pas ...
 
Paris

 
Le Vatican

 
Une exemple de ville en 3D

 
Le site principal //earth.google.com
Une representation de toutes les zones en haute resolution (la France est pas mal servie): http://earth.google.com/data.html

Par contre, j'ai installé l'applie sur mon compte utilisateur, et elle a trouvé mon ancien compte KeyHole, et elle marche sans problème. Mais quand ma femme veut l'utiliser de son compte, l'application plante au démarrage en disant qu'elle n'arrive pas à se connecter sur le serveur de google... Quelqu'un sait-il pourquoi ?

Je sais pas pourquoi, je predis un bon bide ... faudrait peut-etre que je rajoute "[TOPIKUNIK]" dans mon titre

par contre plus moyen de le telecharger sur le site principal!!! (mommentanement en tt cas)
 
va falloir attendre pour tester!... pour l instant je reste avec mon worldwind!

J'ai copié le fichier sur mon compte Free :
 
http://bcapell.free.fr/GoogleEarth.exe
 
Bonne installation.

Ca marche tres bien au bureau, mais chez moi j'ai un message d'erreur qui m'indique qu'il peut pas se connecter au site pour m'identifier
 
J'ai un routeur Netgear WGR614 correctement configure, tout fonctionne pile-poil a part ca, une idee ?

Commme j'ai dit plus haut, j'ai ce problème sur mon poste avec le compte windows de ma femme, par contre ça marche très bien avec le miens...

Ah ben j'avais pas vu, desole

merci bim.. je vais pouvoir tester ca!!

Franchement c pas mieux que WW. En plus l'export est pas gratuie et y'a pas tout les plugs de WW

merci pour le lien, car il n'est toujours pas disponible sur le site original

j'ai testé avant hier en le prenant sur le site pricnipal et ca roule nikel c'est vraiment top vivement la couverture haute rsolution totale de la france que je fasse coucou lol

 
Au niveau de la qualite des maps, de la stabilite et de la vitesse de telechargement des maps, je trouve qu'il y a vraiment pas photo (haha) ... par exemple la haute resolution ailleurs qu'aux US, avec WW tu peux te brosser. Les batiments 3D sont pas mal non plus.

Ok mais y'a rien encore pour intègrer les maps IGN. Et çà WW sait déjà le faire. Maintenant çà peu venir aussi. J'ai pas regardé la licence de Google Map.
Par contre à mon avis faut pas rêver la france y'a encore du temps avant d'attendre la Haute résol.
Et comme je ne suis pas de mauvaise fois il est vrai que les parties de la france en HR sont un peu mieux dans google map. Mais bon ce st des choses qui évolues.  
Le cache de WW reste en place je sait pas si google map le fait.
Et on peu le recopier pr d'autres install.
Va falloire  faire une bonne comparaison du pour et contre à mon avis entre  WW et google map.  
Je pense qu'il y a pas mal de sujet à discuter dont l'intégration de plugs in. Je ne rien vu sur google map qui le stipulait.

j'ai résolu mon problème de connexion, il faut déplacer le répertoire de cache de Google hors de Documents & Setting, modifier la base de registre pour que google aille pointer sur le nouvel emplacement et modifer les droits d'accès en mettant controle total pour tous le monde.

faut pas trop se plaindre en belgique y a une seule ville où l'on voit les batiments, c tout pourri  

vi dans plusieurs cas WW est mieux.

Pour le cache, dans GM c'est un seul fichier que j'ai pu recopier d'une install a l'autre. Par contre, je n'utilise pas de plugin pour WW, y'a quoi d'interessant par exemple ?

mes endroits
18.20.38N 66.45.10W Arecibo le plus grand radio telescope du monde
45.38.24N 63.17.25E Baikonur Launcher ici pour plus de details

C'est sympa, mais moins précis que NWW... Sauf sur les grandes villes

Ben je trouve que sur la France, c'est vachement plus precis ... y'a quoi comme villes precises dans WW a part Paris ?
 
En jaune, les villes couvertes en haute resolution (on admire au passage la couverture de l'Italie) :
 

na na    rejkiavik n'est pas en haute resolution  
verifié

 
C'est pas Reykjavik, mais Keflavik (l'aeroport international de Reykjavik), et c'est bien en haute resolution ... t'aurais pu scroller un peu avant de poster

c'est extra ce logiciel
 

Cool, keyhole enfin gratuit!!! Merci google    
Incroyable, je vois mon appart près de Toulouse ... Le niveau de détail est impressionnant, on distingue les voitures.
Toulouse et sa région est super bien couverte, bizarre quand on voit que sur Lyon on distingue rien  

y'a pas un moyen de travailler sur les dalles téléchargées ?

J'arrive pas à voir la fameuse muraille de chine .... Ce ne serait qu'un mythe ou qq'1 aurait des coordonnées ????

 
Qu'entends tu par "integrer les maps IGN" ?  
ca m'interesse

http://forum.worldwind.arc.nasa.go [...] topic=2161
Faut installer le proxy pour remapper les maps IGN. Y'a 3 niveaux ce qui est pas mal. Les maps sont pas de dernières générations mais bons c'est déjà plus que suffisant.

je vais regarder ca , merci

excusez moi je comprends pas comment ca marche  
j ai telechargé l'exe et je l'ai executé  
rien !!!

Pas mal ce truc !
 
je m'amuse comme un fou..  
 
Survoler en 3d les paysages , zoomer, changer l'angle de vue, etc, c'est pas mal, dommage que l'effet 3d sur les constructions soit inexistant. En effet vu à la verticale , les monuments, ou grandes constructions sont bien visibles, mais vu à l'horizontale, tout s'applatit misérablement, voir déforme par une effet relief la hauteur du sol avoisinant, enfin ce n'est que le début, c'est pour cela que certaines villes ont leurs batiments représentés en 3d virtuelle.
 
un petit exemple de survol (qui ne représente pas la qualité réelle du logiciel)
 
http://livedji.free.fr/Volc.wmv

favoris sur ce topic      

Faudrait ressencer les points super beaux nan?
 
Parce que le moteur de recherche marche pas genial :s
 
Genre l'avion qui decole
 
Moi j'ai les pyramides (classic) : 29.58.36 N ; 31.07.56 E
 
Tour montparnasse : 48.50.28 N ; 2.19.14 E
 
Le WTC : 40.42.39 N ; 74.00.50 E
 
Le chateau de Versailles : 48.48.02 N ; 2.07.17 E
 
En tout cas je suis degouté c'est pas precis chez moi mais ca l'ai 2 villes plus loin

+1 je voudrais bien avoir une liste des points de vue "remarquables". Je suis sur le cul depuis 4 jours avec Google Earth, j'y passe des heures. Je connais pas le truc de la Nasa, mais vu comme il est lourd, pas trop envie de l'essayer...
J'ai blogué sur le sujet :  
http://merome.net/dotclear/index.p [...] formatique

Les points remarquables sont ici :
http://www.googlesightseeing.com

Merci nikel

Est-ce que vous savez si par le futur, ils rajouteront des lieux (par ex le centre de la france (vichy, clermont...) n'est pas "desservi" ) ?
par update? par telechargement de lieux?

J'ai trouvé une partie de la réponse:
 
We are adding high resolution coverage continually, but we are not able to tell you when a specific area will be covered. The best way to find out if your area of interest is covered is to download the free version of Google Earth and check it out for yourself (Google Earth, Google Earth Plus, and Google Earth Pro share access to the same database).

Pour ceux que ça intéresse :
http://www.googleearthhacks.com/