Le Choc des Titans (v.o. : Clash of the Titans), un film de - cocorico - Louis Leterrier (Danny the dog, L'incroyable Hulk). Sortie prévue le 7 avril 2010 en 3D dans les salles équipée.
 
Casting :  Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, etc;
 
Synopsis : La dernière bataille pour le pouvoir met en scène des hommes contre des rois et des rois contre des dieux. Mais la guerre entre les dieux eux-mêmes peut détruire le monde. Né d'un dieu mais élevé comme un homme, Persée ne peut sauver sa famille des griffes de Hadès, dieu vengeur du monde des Enfers. N'ayant plus rien à perdre, Persée se porte volontaire pour conduire une mission dangereuse et porter un coup fatal à Hadès avant que celui-ci ne s'empare du pouvoir de Zeus et fasse régner l'enfer sur terre. A la tête d'une troupe de guerriers courageux, Persée entreprend un périlleux voyage dans les profondeurs des mondes interdits. Luttant contre des démons impies et des bêtes redoutables, il ne survivra que s'il accepte son pouvoir en tant que dieu, qu'il défie son destin et crée sa propre destinée.
 
 
 
 
On a la un film au budget plus raisonnable que d'habitude (effet de la crise ?) de l'ordre de 70 millions de $ comme 300 (65 millions de $, estimation). Les bandes annonces sont très alléchantes, elles laissent à penser qu'on aura un film bien épique, bourrin et décomplexée. Un blockbuster de notre époque en somme. Ce qui est intéressant, c'est la volonté de Warner de profiter de l'engouement du public pour la 3D relief. Ainsi, au dernier moment, les pontes de la Warner ont décidé de convertir le film au relief décalant sa sortie de quelques semaines. Avec Harry Potter et quelques autres, ils seront les représentants d'une conversion (réussie ?)  à cette technologie alors qu'ils n'ont pas été pensés pour ! Comme la colorisation forcée d'autrefois, nous verrons bien si le résultat est à la hauteur.
 
Verdict à partir du 7 avril 2010 !
 
 
 
http://clash-of-the-titans.warnerbros.com/
 

Les années 80.

1981 pour être précis.

Ça sent le bon gros nanar dont le seul intérêt sont les effets spéciaux... et donc, ça fera surement des millions d'entrées .

J'ai vu la bande-annonce hier soir, il a l'air énorme Ce devrait être un bon divertissement, les SFX ont l'air de haute volée et le casting est assez alléchant.

Le budget est de plus de 100 millions hein...... Ils ont une augmentation de budget pour rajouter des scènes avec les dieux, etc

sources ?

 
il y aura de l'oracle avec des tetons qui pointent ?

Je ne me souvenais pas de cette histoire avec Hadès en guerre contre Zeus et Persée qui bosse pour les gentils.
Encore une réécriture de la mythologie grecque comme aiment le faire les américains ?

Mais ils ne se sont jamais mis en guerre directement l'un contre l'autre. Ils utilisaient héros et citées pour se taper dans la gueule    
Et j'ai check le wiki sur Persée, il n'a jamais fait ce qui a été écrit ici.

Espérons un bon succès de ce film pour un futur projet encore plus ambitieux genre "Odin versus Quetzalcoatl"  

Ouais, comme 300 quoi.

T'es sûr d'avoir vu 300 ?

L'histoire de la version de 1981 (avec Ursula Andress - la première James Bond Girl - et Lawrence Olivier pour ne citer qu'eux) est assez simple:
Cassiopée défie Héra sur sa beauté comparée à celle d'Andromède.  
En revanche Héra la condamne à sacrifier sa fille Andromède au Kraken.
Persée est envoyé en mission pour la sauver. Comme Zeus étant le père de Persée, il demande à certains dieux de lui confectionner des armes magiques pour le favoriser dans sa quête.
S'en suit une série d'aventures pour trouver un moyen de battre le Kraken et libérer Andromède.  
La solution: utiliser le regard de Méduse qui pétrifie ses adversaires, même morte (affiche).
note: C'est le seul moment où Persée va dans les Enfers où il combat Cerbère.
 
Tout le film tourne autour de cela.  
Le reste, c'est de la fioriture: Kalibos est le fils d'Héra qui se sachant défier Zeus, tente par tous les moyens indirects d'empêcher Persée de parvenir à ses fins.
 
Comme dit plus haut, les dieux ne se font pas la guerre ouvertement mais par le biais de populations et de héros. C'est le cas ici.
 
Le film est daté aujourd'hui si on considère les effets spéciaux mais le scénario est globalement valable. Un bon divertissement.
 
Si la version 2010 ne reprend pas cette trame, je suis très curieux de voir quelle est l'histoire qui va être racontée.
Après, le casting, je suis un peu surpris d'y trouver Liam Neeson et Ralph Fiennes en tête d'affiche.
Sam Worthington après Avatar et Terminator Renaissance, c'est presque évident vu qu'il va rapidement être enfermé dans les rôles de gars musclé s'il ne parvient pas à opérer une diversification à la Matt Damon.
 
à suivre.
 
Edit: syntaxe

 
un  nanar cher, mais un nanar

 
Filmer un gars qui se bat devant sa grotte pendant 2h, ce serait troller que de ne pas qualifier ça de navet  
 
 
 

C'est indiqué en haut :

Un bon gros n'importe nawak à mon avis. Comme si le scénario original n'était pas assez intéressant    
C'est marrant mais on dirait un scénario de série B :  

Le budget de 300 est minuscule pour un film d'action américain (60 millions). Pour comparaison Toy c'est 175 millions, Kingdom of Heaven c'est 150 millions et Alexander c'est 155 millions.

300 était tout sauf un nanard, le film a qd même lancé une esthétique particulière et il était vraiment bluffant qd il est sorti.
Pour moi 300 était l'adaptation cinématographique d'un mythe, d'un fantasme  
les débats à 2fr autour du film dans le contexte de la guerre en irak
 
Mais à la vision du trailer de clash of the titans je suis bcp moins enthousiaste   Il m'a l'air bien moins innovant et surtout bcp plus cliché...

C est juste le nouvel idole de la gente féminine : mâchoire carré, regard mélancolique etc etc ma copine en est folle.
Sinon pour revenir au film, ça me laisse une impression d' ultra kitch sur certaine scène ... A suivre donc

> Pyrus, quand tu regardes la bande annonce ou le site officiel, tu retrouves nombre d'éléments de la version de 1981... les sorcières, les scorpions géants, Kraken & Co
 
Or tel que le synopsis est vendu/présenté, on a du mal à croire que c'est un remake d'un film où Hadès n'est même pas mentionné.
 
D'où ma remarque, écrite avant consultation du site et de la bande-annonce.

j'ai cru lire que le ticket pour le film sera vendu avec une canette de biere, un paquet de chips et un abonnement a Tetu (ceux qui ont deja vu 300, n4en on pas besoin, ils ont le dvd) ...
 
pour etre serieux, le character design des monstres donne envie de dormir.

L'original était un peu kitch, mais était un de mes films préférés étant enfant (et conserve une place immense dans mon coeur).

>Koko90, je te rejoins sur la première partie de la phrase, moins sur la deuxième et je t'abandonne complètement sur les parenthèses.
 
C'est un bon film pour son époque et il finissait la grande mode/période des péplums avec en plus une once de fantastique en racontant l'histoire d'un mythe, Persée et Andromède.
Après lui, presque plus rien n'a été produit dans le genre, surtout avec des "stars", jusqu'au retour au genre avec Gladiator.
 
Je pense en tous cas, que je me laisserai tenté.
 
Et pour enfin répondre sur 300:  
Le thème abordé était bon, les acteurs somme toute plutôt bien choisis.  
Perso, la luminosité et le nombre de filtres donnent un rendu peu réaliste et m'ont un peu fatigués mais ce choix participe à l'identité du film donc...
Globalement bon sans excès.
 
Ma crainte est quelque part que Le Choc des Titans 2010 prennent un peu la même voie visuellement avec une luminosité qui paraitra peu réaliste. Mon impression avec la bande-annonce et les photos tirées du film.
 
c'est peut-être ce qu'il manquent de plus en plus dans les "films d'époque": un manque de soin sur les décors et leur reconstitution - et c'est bien ce qui donne sa force à une série comme Rome où beaucoup a justement été reconstruit.
Avec l'avènement du numérique avec lequel tout est possible, même le passé devient de la science-fiction. Et quelque part, c'est très dommage. De plus, ces plans ne sont pas forcément moins chers à produire...
Mais il parait qu'il faut vivre avec son époque...

 
Ouais, pour le coup Gerard Butler c'est autre chose niveau charisme je trouve.

pour moi 300 c'etait une belle bouse

Je te rejoins à 100% là-dessus. L'arène entièrement reconstituée dans Gladiator par exemple, c'était quelque chose

j'ai pris mon pied et joui comme un porc lors de la projection de ce film, je me suis moi même surpris car généralement, je m'ennuie grave devant les blockbusters pur djeunz.
 
donc là, j'en serais et avec mes  

Idem.
 
D'ailleurs j'ose pas louer Watchmen tellement j'ai détesté 300.

ya pas pire niveau cliché que 300 sérieux

Mouais, l'histoire vulgarisée par Hollywood
 
Pour les effets spéciaux et l'action, c'est entrainant...........mais le coté historique et fidèle à la réalité frole souvant le néant.
 
Bref, c'est ce que le tuning est à l'automobile. C'est pour les jackys

C'est une BD que Snyder retranscrit alors ce que tu lui reproches n'a pas vraiment lieu d'être.