Terminator 4 - 5 et 6 : They come back -- Oh my god -- MAJ 25/06/09 - Page : 125 - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 13-05-2015 à 22:37:41
grao a écrit : |
Tu noteras que j'avais pas réagi quand tu as écrit ça au départ parce que pendant les bandes annonces, j'admets qu'on s'en branle un peu.
J'ai plutôt réagi au message de mini-moussaille "Hi hi, trop la honte l'autre, il donne son avis tout haut dans le cinéma." parce que oui, donner son avis tout haut dans un cinéma, si tu précises pas "pendant les bandes annonces", c'est plus près de la beauferie que des bonnes manières civilisées.
Marsh Posté le 14-05-2015 à 00:54:30
Emzy a écrit : |
Et il mérite la torture pour cela.
Il devra aller voir le film.
C'est le juste châtiment
Marsh Posté le 14-05-2015 à 12:34:12
Fenston a écrit : |
Si je devais aller voir tous les films dont j'ai dit du mal juste à la BA
Marsh Posté le 14-05-2015 à 12:51:52
Emzy a écrit : |
Tu iras voir Jem et les holograms pour la peine
Marsh Posté le 14-05-2015 à 17:22:19
ReplyMarsh Posté le 14-05-2015 à 19:08:38
Ils font un remake au cinéma.
Par le réalisateur de Never Say Never.
Marsh Posté le 15-05-2015 à 11:13:10
ReplyMarsh Posté le 15-05-2015 à 13:38:43
<HS>
L’Italie a déjà eu sa série live, c’est bien suffisant.
</HS>
Spoiler : Merci WikiGrenier |
Marsh Posté le 15-05-2015 à 14:03:07
Quelle idée d'adapter au cinéma des dessins animés pourris des années 80, pourquoi pas Transformers pendant qu'on y est.
Marsh Posté le 16-05-2015 à 04:08:37
Emzy a écrit : |
J'ai été voir "piramide".
Un bon nanar ça remet les pendules à l'heure
Marsh Posté le 16-05-2015 à 23:17:02
Coyote a foie jaune a écrit : Quelle idée d'adapter au cinéma des dessins animés pourris des années 80, pourquoi pas Transformers pendant qu'on y est. |
Arretes, ils seraient capable de faire GI joe aussi
Marsh Posté le 21-05-2015 à 23:44:33
Et Dragon Ball, voire street fighter ou pire, Super Mario
Marsh Posté le 22-05-2015 à 03:21:17
Ya plus d'espoir là je crois
J'imagine qu'en gros Genisys c'est le projet de John Connor pour sauver le monde: un virus nanotechnologique qui va transformer tout le monde en mutant hybride homme/machine. Plus d'hommes, plus de Skynet, plus de souffrances, la paix, enfin... parce la guerre c'est chiant quand même, bouhou, flashforward, lasers, des morts, etc.
Et puis peut être que JC a prévu d'avoir le contrôle de ces nanomachines, donc des gens infectés, parce que c'est dans notre nature de nous détruire donc il faut un leader pour diriger l'humanité vers la lumière.
Et puis on va croire pendant une partie du film que c'est Skynet qui manipule JC, mais le twist c'est que non. Voilà, voilà...
Passionant
Marsh Posté le 27-05-2015 à 12:58:32
ReplyMarsh Posté le 27-05-2015 à 16:44:56
Il ne pourra pas être pire que le 4, je m'en fais pas trop
Marsh Posté le 27-05-2015 à 22:07:08
rody a écrit : Pourtant j'ai trouvé le 4 plutôt bon, dommage que ca n'en soit pas la suite |
+1
J'ai aimé l'ambiance du 4.
Marsh Posté le 28-05-2015 à 07:38:39
cordelius a écrit : Il ne pourra pas être pire que le 4, je m'en fais pas trop |
Y'avait des trucs un peu gros dans le 4, mais dire qu'on peut pas faire pire, c'est être bien naïf
Marsh Posté le 28-05-2015 à 10:01:43
perso j'avoue sans aucune honte que l'idée de départ me plait bien, le problème est que ça sent le reboot au rabais fait sans aucune conviction...les affiches font peurs, la BA qui spoile le twist du film, les acteurs moyens moins bref j'irais le voir pour la "franchise" tout comme j'ai vu les AvP pour les même raisons mais je m'attend au même résultat
Marsh Posté le 29-05-2015 à 11:10:53
Même sentiment, globalement j'ai quand même apprécié, ca ne valait pas le 1 et le 2 ( le 3 n'existe pas ) mais ca restait un bon moment.
Marsh Posté le 02-06-2015 à 20:36:29
Qques images du film ici :
https://www.youtube.com/watch?t=31&v=yUkw1EzyRp4
Curieux de voir ce que ça va donner
Marsh Posté le 02-06-2015 à 20:57:00
Ca cite des punchlines de la serie dans tous les sens à un tel point que ça en devient ridicule, mais en même temps ça ne sait pas que Reese n'est pas censé savoir à quoi ressemble le T-800, à fortiori la version âgée...
Marsh Posté le 02-06-2015 à 20:58:06
Bass__Ton a écrit : perso j'avoue sans aucune honte que l'idée de départ me plait bien, le problème est que ça sent le reboot au rabais fait sans aucune conviction...les affiches font peurs, la BA qui spoile le twist du film, les acteurs moyens moins bref j'irais le voir pour la "franchise" tout comme j'ai vu les AvP pour les même raisons mais je m'attend au même résultat |
Pour ne pas se faire spoiler le reste du film mieux vaut rien écouter là dessus jusqu'à sa sortie
Marsh Posté le 02-06-2015 à 22:51:11
putain je viens de revoir la BA au ciné ..... et putain de putain ca ne promet rien de bon je trouve
Marsh Posté le 03-06-2015 à 03:29:28
vorph a écrit : Qques images du film ici : |
On a vraiment touché le fond
Marsh Posté le 03-06-2015 à 07:42:41
vorph a écrit : Qques images du film ici : |
Ce naufrage...
Marsh Posté le 03-06-2015 à 07:57:23
C'est moi ou y'a des problèmes de montage dans la scène du T-1000 ? Ça coupe vite quand le camion arrive et je n'arrive plus à repérer qui est où dans l'espace, c'est assez bizarre...
Marsh Posté le 03-06-2015 à 08:24:41
ReplyMarsh Posté le 03-06-2015 à 08:27:39
vorph a écrit : Qques images du film ici : |
La subtilité du placement des marques
Marsh Posté le 03-06-2015 à 09:06:59
Ah, en fait l'actrice a bien quelque chose de la bouille de Linda Hamilton 1984.
Par contre pas la coupe de cheveux.
Marsh Posté le 03-06-2015 à 10:22:37
Bon finalement, j'étais emballé par la première BA, mais là, hum...
J'irai quand même le voir, j'ai trop de respect pour les cyborgs
Marsh Posté le 03-06-2015 à 10:27:06
CerfPyvert a écrit : C'est moi ou y'a des problèmes de montage dans la scène du T-1000 ? Ça coupe vite quand le camion arrive et je n'arrive plus à repérer qui est où dans l'espace, c'est assez bizarre... |
Typique des films réalisés avec le cul par des yes man.
Y'a du pognon, ça fait boumboum, mais à l'image, tu comprends rien de ce qui se passe.
James Cameron, on peut dire ce qu'on veut, ses scènes d'action sont d'une lisibilité exemplaire. La scène course poursuite avec le camion dans le 2, à aucun moment t'es perdu.
Lynk a écrit : naooo soldieure! |
T'es oublié les sourcils
Marsh Posté le 03-06-2015 à 10:57:42
CerfPyvert a écrit : C'est moi ou y'a des problèmes de montage dans la scène du T-1000 ? Ça coupe vite quand le camion arrive et je n'arrive plus à repérer qui est où dans l'espace, c'est assez bizarre... |
j'ose espérer que c'est pas le montage final, car la scène est effectivement mal foutue, avec en plus du bon bruitage de merde de pneu
ca me troue quand même les BA qui annoncent le twist principal des films...
brainless !
Marsh Posté le 03-06-2015 à 15:03:26
Fenston a écrit : |
Fenston a écrit : |
et le fermage des yeux lorsqu'elle tire au pistolet
Marsh Posté le 03-06-2015 à 15:10:36
La pauvre, elle est aussi mauvaise qu'une quiche lorraine surgelée
Marsh Posté le 03-06-2015 à 15:11:23
A partir de 50 secondes ca me fait penser a ca:
https://www.youtube.com/watch?v=_li_d_YviZ4
Marsh Posté le 13-05-2015 à 19:18:29
Reprise du message précédent :
Rien à voir mais entendre un type chialer dans un ciné "arrêter de violer notre enfance"
C'est vachement caliméro.
Puis donner son avis dans un ciné... T'es au courant que beaucoup s'en foutent royalement et ne sont pas venus au ciné pour avoir un avis d'un mec lambda ?
A t'entendre, le type a commenté tout le film à voix haute.
Tu devrais respirer un bon coup : il a dit cinq mots pendant une bande-annonce.
Message édité par Emzy le 13-05-2015 à 19:18:37
---------------
Je rachète votre topic, commencez à faire vos valises.