Salut,

Je croyais que le téléchargement n'était pas légal.
Pourtant je viens de lire là : http://blabla que ça l'est.
Et sur pleins d'autres sites après en cherchant un peu (ratatium, jdn, ...).
Ca me semble logique : un copyright n'empêche pas les gens de regarder, juste de réutiliser.

Alors on a le droit ?

Qu'est ce qu'il faut pas entendre !  
Jusqu'à preuve du contraire, c'est illégal.

lol

ouais enfin vu que la taxe actuelle sur les médias vierge sert à financer quelque chose d'illégal en soit, cela s'apparente à du recel... la suite logique est donc soit la licence légale et le maintien de la ponction, soit le retrait de celle-ci et le maintien de l'illégalité.
il y a des actions menées en ce moment même par des associations de consommateurs, des revendeurs ainsi que des industriels (conseil d'état et tribunaux), un peu de patience et on saura enfin ce qui est légal... ou non.

C'est complètement con ce truc.Il faut faire en sorte d'emp^cher les gens de venir récupérer les fichiers sur son ordi.Mais avec ce truc, les gens n'ont pas besoin de venir sur son ordi.Puis comme l'ont dit les autres, bien sûr que c'est illégal.L'explication selon laquelle; le copyright n'empêche pas de regarder un film, revient à dire qu'on peut prendre un livre sans passer par la caisse dans une librairie à condition de ne pas le photocopier ou le refiler à quequ'un:STUPID,isn't it my friend?

 
Non, puisque la copie à titre privé est autorisée sous réserve qu'il n'y ait pas de verrou anti-copie ou tout du moins qu'on ne le fasse pas sauter mais apparemment les verrous anti-copie contreviennent justement à la possibilité de faire des copies à titre privé!

 
Tu lis ton... site perso toi ?
 
Spam + lien hors charte...

Y a déjà un gros topic sur le sujet, merci de faire une recherche.