Bientôt la suite  

C'est intéressant et suis fan de Franco. Par contre pas vraiment convaincu par les Singes, je préfère ce de Tim Burton mais c'est toujours un plaisir de retrouver des films sur La planète des singes!  A noter que cette histoire de Pierre Bouille tourne toujours autour du thème de la science fiction et que les aficionados, comme moi, sont toujour fan de cette série.  De plus, cette histoire présente un "avenir" pour le racisme. Une société ou le singe   remplacerai l'homme,  comme une personne de couleur ou un basané   comme moi, remplacerai une personne blanc de peau. Un sujet malgré tout,  hors sujet car cette utopie de Mr Bouille   restera une utopie.  Mais, victime du racisme   depuis que je suis né,  c'est avec une grande joie que j'admire le combat des singes dans le film. Pourtant, c'est un film "truqué" car depuis le 11.09, Hollywood positionne ces films de façon avertit. Merci à Will Smith,   Tom Cruise de nous sortir des films de SF un peu nul, mais potable qui ravive le vent de la liberté cinématographique digne de Mr Favreau et du seul "Iron Man" libre que vous ne verrez jamais plus à l'écran

Cette analyse.  

Sa c'est Hulk. Certains le prennent pour un singe, d'autres pour un travestis et d'autres pour un footballeur brésilien. On peut en conclure que chacun à sa vision des choses.

 

http://www.dailymotion.com/video/x [...] hemard_fun

https://m.youtube.com/watch?v=sNDb2J6DIwg

apparement il y aurait des courts métrages d'une dizaine de minutes sur les événements qui se seraient passés entre les 2 films.
 
Vous auriez les liens ? dispo en vost ?

Vu en AVP mardi  
Bon film dans l'ensemble.  
 
LES moins:  
 
- histoire/scénario trop simpliste
- les personnages le sont tout autant : le personnage de César pas assez développé
-

J'suis pas un fin connaisseur de la saga Planète des Singes mais je voudrait comprendre un truc vite fait (jmet sous spoil y'en a un peu)
 

 
Ou alors ya eu un reboot quelque part que j'ai loupée    (Pas vu le dernier encore)

tu as loupé le reboot
 
Les 2 films que tu cites ne sont pas du tout liés.

Dommage qu'il ne soit pas en IMAX

Voici les 3 courts métrages qui se passent durant les 10 ans séparant les films :
http://www.thewrap.com/dawn-of-the [...] se-videos/

 
Alors t'efface tout de suite de ta mémoire cette bouse de Burton, tu regardes celui de 1968 (et ses 4 suites si t'accroches ) et après tu peux regarder le nouveau cycle (Origines -> Affrontement -> ? ).
 
En gros, t'as un bouquin de PIerre Boulle, qui a été adapté au cinéma en 1968. Le film a eu un grand succés -> 4 films supplémentaire ont été fait (tous plutôt bon mais en dessous du premier si tu veux mon avis) ainsi qu'une série et un dessin animé.
 
Après t'as Tim Burton qui a violé l'oeuvre avec sa bouze.
 
Et maintenant on a reboot de l'oeuvre, car le contexte historique n'est pas le même, donc ce ne sont pas les mêmes enjeux (ceux de 68 traitent de la guerre froide, peur du nucléaire etc).

Excellent merci  

+1 !!

Vu
 

Est ce possible d'aller le voir sans avoir vu le 1 ?j'ai une copine qui voudrait le voir cette semaine mais n'a pas vu le 1.
PErso je pense que oui, il y a quand même un gap de 10 ans entre les films et aucuns persos du 1 ne jouent dans le 2.
Qu'en pensez vous ?

 
Y a quand même Cesar qui était dans le 1  

Et pas que!

Vu l'autre jour, je suis partagé, à la fois le film est vraiment bien realisé, plutôt bien fichu, autant du coup, les singes sont tellement bien réalisés que du coup, on verse à fond dans l'anthropomorphisme et considère les singes comme des acteurs à part entière et donc ca devient une histoire assez banale de lutte de territoire!

Vu hier soir.
Apes horse riding and machine gun shooting..
Mouais..

Certaines références au premier, mais j'avoue avoir vu le second sans aucun souvenir du premier et je n'ai pas eu trop de mal à me resituer dans le contexte, juste à savoir que :

Après pour le reste, pas besoin d'avoir vu le premier.

Bon sinon j'ai trouvé quelques longueurs dans ce second volet, et comme dit les singes sur chevaux avec un fusil à la main, ça ne fait pas spécialement réaliste (mention spéciale pour celui qui a même un flingue dans chaque main sur son cheval )

koba, méchant un jour, méchant toujours!

Mon verdict :
 

J'ai bien aimé. Surtout parce qu'on a tellement l'habitude de voir des hommes mourir qu'on est complétement désensibilisé à la mort dans les films.  
 
Je sais pas pourquoi mais voir des singes mourir m'a vraiment fait ressentir l'horreur de la guerre. Peut être parce qu'ils étaient très bien animés.
 
J'ai bien aimé aussi le côté violent entre singes que l'on peut comparer à la violence le plus souvent symbolique entre hommes.
 
Un bon blockbuster. Faut pas s'attendre à du Shakespeare non plus.

 
 
Et pour la première fois dans un film hollywoodien, c'est pas un noir qui meurt en premier!
C'est un latino!

 
   
 
J'ai aussi trouvé que le film ressemblait pas mal à the Walking Dead.  
 

 
Pour le reste film plaisant , bien fichu mais moins bien le 1 , il traite de thème différent en fait plus souvent abordé au cinéma donc c'est plus bateau pas le film de l'année ni la bouze pour moi...  

Perso, j'ai trouvé ça moyen. D'autant que l'affrontement dure, allez, 10 minutes, à la fin, histoire de nous faire bien comprendre que c'est un film de transition avant le 3...

C'est exactement sa. <c'est pour sa que j'étais réticent à allez le voir. je l'ai matter dimanche matin sur Cannes Olympia pour 4,50 eros. Bon le film est bien fait, beaucoup de scènes avec les singes, c'est le zoo ou quoi? C'est un bon film sans aucun doute et on peut admirer les efforts consentit par les graphistes électronique pour rendre les singes plus véritable et c'est un pari gagné ! De bon augure pour la suite..Une suite style "Animatrix"..l'homme..la machine...l'animal en guerre?

http://vimeo.com/26654247

Le troisième film, s'il est réussit, devrait en mettre plein la vue, car l'apogée des singes, leur victoire définitive sur l'Homme résonnera comme une apothéose. L'animal prendra le pas sur l'humain, artisan de sa propre disparition.
 
Mais bon, si ça se trouve, ce sera une daube.

J'en ai bien peur      
 
Et pour info, j'ai lu dans Premiere qu'ils ont changé de réalisateur (parce que le réalisateur du 1 voulait avoir plus de temps pour faire le film).
C'est pour ça que le 2 est différent du premier.
En plus le nouveau réalisateur vient d'avoir un enfant, donc il a voulu retranscrire ça dans le film avec César et son fils.
 
Je suis deg franchement  

dites pour regarder L'affrontement , il est imperetaif de regarder Les origines ou pas obliger ?

Pas obligé, parce que le second fait apparaitre pas mal d'extrait du premier sous forme de flash backs...

 
merci sebnutt    

Coucou,
 
J’adore ce film ! Personnellement, je trouve que cette suite est une réussite totale. Jason Clarke et Andy Serkis jouent très bien. Concernant le scénario, je dirais qu’il est captivant. De plus, l’histoire est bien ficelée. Ce genre de long-métrage se fait de plus en plus rare et je trouve que c’est dommage.
 
Au revoir !