Mission Impossible III !! - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:50:39
J'irai le voir. Le II était un peu moins bien que le I.
Mais celui-ci avec JJ comme réalisateur ça va être fort
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:57:27
le 1 et 2 sont des purs trahison, ces "missions impossibles" ont écarté tout ce qui faisait le sel de la série.
et tom cruise continue de monter des films à sa propre gloire, films qui lui permet d'incarner des roles qu'il envie à d'autres :
avec mission impossible TC s'est crée sur mesure une série de film à la james bond ou il incarne le role principal quitte à massacrer une légende sur l'autel de sa mégalomanie
avec "le dernier samourai", il repompe le synopsis de danse avec les loups en le transposant au japon (à la mode)
Marsh Posté le 08-03-2006 à 17:01:10
ReplyMarsh Posté le 08-03-2006 à 17:13:27
J'ai vu un hélico dans la Bande Annonce... Mais pas dans un tunnel
Marsh Posté le 08-03-2006 à 17:15:03
jazzypec a écrit : le 1 et 2 sont des purs trahison, ces "missions impossibles" ont écarté tout ce qui faisait le sel de la série. |
+1 complètement
à la limite le deux est pas mal mais fallait pas l'appeller mission impossible
Marsh Posté le 08-03-2006 à 17:15:17
ReplyMarsh Posté le 08-03-2006 à 17:15:49
JohnSmith a écrit : Esperons qu'il n'y ai pas d'helicoptère dans un tunnel ... |
Ou le coup "je tiens sur le toit d'un TGV à 300 km/h avec mes 2 doigts". Vive tom bouse....
Marsh Posté le 08-03-2006 à 17:20:29
ReplyMarsh Posté le 08-03-2006 à 17:21:17
the prisoner a écrit : pourquoi ils remplaçent pas Tom Cruise par Steven Seagal ? |
Pas assez cher mon fils
Marsh Posté le 08-03-2006 à 20:52:01
jak_kun a écrit : Ou le coup "je tiens sur le toit d'un TGV à 300 km/h avec mes 2 doigts". Vive tom bouse.... |
En même temps si il tenait sur le toit d'une 4L ca enleverai probablement au spectacle
Marsh Posté le 03-05-2006 à 18:22:14
ReplyMarsh Posté le 03-05-2006 à 18:24:32
ReplyMarsh Posté le 03-05-2006 à 18:24:44
Jvais le voir dès que jpeux, j'ai adoré les 2 précédents et jtrouve les mauvaises langues un peu au dessus très dures, on est loin d'un james bond avec le côté agent intouchable qui se tape toutes les nanas qu'il rencontre en tuant de manière originales ses ennemis
Marsh Posté le 03-05-2006 à 18:30:46
c'est le real d'Alias
Et le résultat est plutot pas mal, on ne décroche pas du siège pendant 1h45.
Marsh Posté le 03-05-2006 à 23:27:50
et pendant le quart d'heure qui reste, c cui ou t'es sorti parce-que tu t'es endormi?
Marsh Posté le 03-05-2006 à 23:42:52
Coxwell a écrit : des retours ? |
Ouais ouais je suis retourné chez moi... après avoir vu le film, bien sûr
Bon alors, franchement, j'ai aimé. Pour ce que c'est : un divertissement bien bourrin avec un scénario un peu retors sans être incompréhensible et un minimum de séquences d'émotion.
Contrairement à l'épisode 2, bon à voir une fois mais qui n'avait plus grand-chose à voir avec l'esprit de la série, celui-ci arrive pas trop mal à conjuguer le passé et le futur. On retrouve les plans super-compliqués prétextes à une débauche de gadgets mortels et également des scènes d'actions vraiment explosives (celle sur le pont où on voit l'hélico est hallucinante à mon goût ).
Le gros point noir du film réside à mes yeux dans l'histoire elle-même puisqu'elle nécessite d'imaginer Ethan Hunt en fiancé prêt à raccrocher. Et l'aspect fiancé est un peu, voire très bancal, je trouve Si certains détails sont croustillants (les amies de son amie parlent de lui alors qu'il est loin mais il lit sur les lèvres, le bougre ), j'ai trouvé ça un peu trop bien-pensant et donc un peu pénible : le gentil Tom Cruise en futur père de famille attentif et parfait, ça sent un peu le recuit.
Mais bon, malgré cela, le film passe tout seul, grâce au nombre relativement limité de temps morts, le scénario non exempt d'erreurs mais plutôt agréable à suivre et l'esprit général, à mi-chemin entre le premier et le second épisode. Pas un film que je vais retenir mais un bon moment de plaisir
Marsh Posté le 04-05-2006 à 00:35:19
Mon avis
Le pur divertissement qui n'a rien à voir avec le véritable esprit MI, bourré de scènes à grand spectacle absolument invraisemblables. Les acteurs cependant jouent vraiment bien, la musique est entrainante, bref on suit ça avec un intérêt vif bien que je le répète beaucoup de situations soient irréalistes.
6/10
Marsh Posté le 04-05-2006 à 05:00:07
Moi j'ai kiffe.
9/10, pour un film d'action. Le meilleur de tous les M:I, sans hesiter (en meme temps c'etait pas tres dur).
Et j'ai bien aime le petit clin d'oeil a Lost
SPOIL SPOIL SPOIL
Spoiler : La reanimation a coup de poing bien sur ! |
Marsh Posté le 04-05-2006 à 07:12:58
perso, je ne sais trop qu'en penser. Un truc que j'ai assez detesté :
Spoiler : c'est qu'on ne voit pas vraiment l'action lorsqu'il vole "la patte de canard". Ok ca fait style "mais qu'est-ce qui se passe ", mais dans les mi, la mission principale était normalement bien mieu ficelée que ca. Ca doit être pour ça (entre autre de l'omniprésence de tc (ya une scène où il n'est pas présent?)), que je suis un peu circonspect à propos de cette production. La c genre "ah faut rentrer ds le batiment la bas pour chercher on ne sait pas quoi" (lost, quand tu nous tiens - tu vois Kyser, ya aussi ça, mais on s'en serait bien passé ), 2mn après il resort par une fenetre, course poursuite, puis finis |
Bref, strop "lostien"
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:08:07
Un truc que j'ai trouvé génial en sortant du film, mais qui ne m'étonne pas du tout de la part du réalisateur de Lost :
Spoiler : Tout le film repose sur cette fameuse "Patte de lapin" que l'on nous rabache pendant 1h30. Pas une seule fois durant tout le film il est expliqué concretement ce que c'est que cette merde. Il y a des suppositions (le méchant traine dans le trafic d'armes assez violentes) mais jamais rien de concret. Le scientifique un peu loufoque nous sort sa théorie, mais même chose, ce n'est qu'une théorie ! Ce qui fait que l'on ressort du film en ne sachant même pas le pourquoi du comment du kèskecé J'ai trouvé ça génial. |
Sinon très bon film d'action, un savoureux mélange entre le 1 et le 2. Ca vaut pas un John Woo niveau scènes d'action, mais ça rend peut etre le film un peu plus vraisemblable.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:12:56
Voila, un film qu il m'attire mais alors pas du tout.
me suis fais baiser avec MI1, j ai claquer trop d dans la place de cine pour le MI2. Ils sont pas pres de me voir pour le Blockbuster a tune qu'est le 3
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:17:32
siegfrid49-reloaded a écrit : Un truc que j'ai trouvé génial en sortant du film, mais qui ne m'étonne pas du tout de la part du réalisateur de Lost :
|
euh plus vraisemblable? stune blague
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:18:28
Z_cool a écrit : Voila, un film qu il m'attire mais alors pas du tout. |
+1 et c'est lavis de plusieur potes a moi
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:19:27
Z_cool a écrit : Voila, un film qu il m'attire mais alors pas du tout. |
moi j suis allé presque juste parce-qu'il était projeté en haute definition, mais je ne sais aps ce qu'ils ont fouttu, mais l'image n'était pas extra (enfin elle était excelente quand même, mais moins bonne que du hd "normal" )
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:20:36
darkangel a écrit : moi j suis allé presque juste parce-qu'il était projeté en haute definition, mais je ne sais aps ce qu'ils ont fouttu, mais l'image n'était pas extra (enfin elle était excelente quand même, mais moins bonne que du hd "normal" ) |
Tom Cruse en HD
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:39:32
Z_cool a écrit : Tom Cruse en HD |
Malheureusement, le film coûtait déjà trop cher pour s'offrir en plus les services d'un Chuck Norris qui aurait rendu le film largement plus crédible
Marsh Posté le 04-05-2006 à 09:47:23
ReplyMarsh Posté le 04-05-2006 à 09:48:34
Ghali3D a écrit : Bonjour |
Certainement une bien belle daube.
Marsh Posté le 04-05-2006 à 10:57:30
je pensais être déçu et bien pas du tout, il est moins "grand spectacle" que le 2, plus psychologique, il y'a toujours autant d'action et le tout est très bien ficelé, la majorité des scènes ne sont pas forcement prévisibles, et j'adore. Bref, un très bon film. 8/10
Marsh Posté le 04-05-2006 à 11:07:52
DraX a écrit : Certainement une bien belle daube. |
+1
J'ai vu le 2 la recemment à la télé et je dois dire qu'il rentre allegrement dans la catégorie nanar (nanar de luxe, certes, mais nanar quand même)
Alors rempiler pour un 3eme pfff et payer pour le voir, mouaif je suis un peu sceptique
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:08:14
mkclain a écrit : je pensais être déçu et bien pas du tout, il est moins "grand spectacle" que le 2, plus psychologique, il y'a toujours autant d'action et le tout est très bien ficelé, la majorité des scènes ne sont pas forcement prévisibles, et j'adore. Bref, un très bon film. 8/10 |
Tu veux dir que par moment on doute qu il reussise sa mission ?
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:13:14
non je veux dire qu'on ne sait pas forcement ce qui va se passer. Je peux pas être plus clair..
Marsh Posté le 04-05-2006 à 12:37:12
mkclain a écrit : non je veux dire qu'on ne sait pas forcement ce qui va se passer. Je peux pas être plus clair.. |
Marsh Posté le 04-05-2006 à 13:34:28
darkangel a écrit : moi j suis allé presque juste parce-qu'il était projeté en haute definition, mais je ne sais aps ce qu'ils ont fouttu, mais l'image n'était pas extra (enfin elle était excelente quand même, mais moins bonne que du hd "normal" ) |
Interet d'une projection d'un film 35mm en HD ?
J'ai adoré le premier, le deuxième est clairement à chier, j'irai voir le troisième ce week end vu que le trailer m'a bien plu (plop, victime du marketing) et que je ne risque pas trop d'être décu vu que j'y vais seulement pour me divertir devant de l'action (et pour Seymour Hoffman, un peu aussi) typée Abrams ... Pour ce qui est du respect de la série d'origine, j'en ai totalement rien à foutre, j'ai limite jamais vu un épisode et je ne porte aucune affection à celle-ci ...
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:49:02
Bonjour
M:I 3 sera bientot dans les salles de ciné ! Je suis impatient de voir ce film. Déja la bande annonce... Elle fait vibrer.
Le 1er et le 2eme étaient extrat, alors ce troisieme...
Qu'en pensez vous ?