Je viens de visualiser le troisième volet du dessin animé de Walt Disney à savoir le Roi Lion III et j'ai été assez choqué de voir à quel point celui-ci était à mettre à la poubelle !!!
 
Le scénario se contente de parler de la vie de la mangouste Timon et en arrière-plan de certaines scènes du Roi Lion 1.
 
 
Autant le deuxième film était potable pour une suite, autant le trois n'a vraiment pas le mérite de porter la mention de film mais plutôt de dessin animé à passer le matin.
 
Je ne pensais vraiment pas que Disney était tombé aussi bas pour faire de l'argent en sortant n'importe quoi !!!
 
Même ma nièce de 9 ans ne l'a pas du tout aimé !!
 
Quel dommage !!!

Il me semble bien que c'était précisé que c'est "Le Roi Lion 1" vu par Timon et Pumba non ??
 
Enfin je dis ça, j'en sais rien moi, c'est une copine qui me l'a dit !

 
une copine de CE1? ^^

 
notez la magnifique faute de conjugaison ...
 
   
http://www.alapage.com/mx/?id=3151 [...] xt=&sv=X_L
 

 
une copine du même age que moi, physiquement et surtout mentalement, c'est à dire, 4 ans  

'tain y'a encore des gens qui matent des vidéos disney ?

 
bah les enfants oui  

 
personellement le dernier disney vu c'était Toy Story 2 au ciné, c'était il y a déjà quelques années donc

 
Le dernier disney crayon que j'ai vu c'est le roi lion justement

il faut surtout savoir que le vrai titre est "The Lion King 1/2" faut croire qu'en france on est trop cons pour comprendre alors ils nous le vendent comme un roi lion 3.
c'est donc l'histoire du 1 vue par les 2 bestioles. c'est plus un délire qu'une véritable histoire (d'ailleurs je ne crois pas qu'on puisse comprendre grand chose si on n'a jamais vu le roi lion) et de ce fait je pense qu'un mouflet de 9 ans qui va tout prendre au 1er degré aura de fortes chances de moins l'apprécier qu'un adulte.
après c'est clair que c'est plus un produit marketing qu'un vrai "grand disney" mais bon, perso j'ai passé un bon moment.

Mr Walt Disney doit etre tout retourné dans sa tomb ka on voit ce ke les bank on fait de ses oeuvres.
 
 
et dir kil etait contre les suites et reprises....  

 
bien au contraire, il doit etre heureux des profits que son entreprise realise  

 
le dernier VRAI dessin animé je sais même plus  peut-être Quasimodo ? ...

 
moai, j ai le sentiment kil faisait plus ca par passion kan meme.
 
 
enfin, bon, c est pas grave, Shrek 2 le retour de la suite du 1 va plus tarder

+1
c'est l'horreur

 
c'était pas ta meilleure amie ?

 
Le Roi Lion c'est le dessin annimé du Siècle. Point final.

Le titre aux states : "The Lion King 1.5!" Dans la pub tele ils expliquent bien ce que c'est blablabla 1/2h en plus blabla...  
 Ils ont pas fait ca en France? Pub mensongere? Ca doit etre ecrit sur la boite? Ils ont du joue sur les mots du genre  "Le Roi lion 3... eme version"

 
mais le 2, le 3, le 12... c'est ridicule

eeeeeet elle does?

 
Mr Walt Disney est à l'origine de Roi Lion. Meuh oui.

Y'a que les abrutis finis qui peuvent croire que c'est un film, de toute façon...

 
oui    ( )
 

 
non   !

t'es fou?
 
 
 
TARAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM! et Basile. et après, plus rien.

 
 
c'est peut-être parce qu'il est tard, mais j'ai rien compris    !!!

fin des années 80 (86 je pense)
"Taram et le Chaudron Magique". Gros bide. La même année une équipe disney dissidente sort "Basile detective privé". gros bide. deux bides d'un coup, disney a mis un peu de temps à s'en relever. et ne s'est relever qu'avec "La petite sirène".
 
Taram est mon disney préféré.

 
aaaaaaaaaaah ok
 
connais pas Taram ,je connais Basile seulement de nom ...
 
la petite sirène je suis allé le voir au grand rex( ), mais je me suis endormi au début du film sur ma mère   (mais j'étais petit   )

 
Me too, mais je crois que c'est essentiellement une question de nostalgie.

 
non meme pas. je me le suis acheté ya deux ans en daivaidai et je l'ai trouvé très bien. très sombre pour un disney.

 
Une véritable ambiance, des personnages soignées et une histoire sympathique. Que demander de plus ?  

qu'il aient garder les dessins de Tim Burton au lieu de le virer du projet.

 
moi Basile j'ai eu le livre étant gamin, a l'époque de la sortie du film. Le livre était superbien écrit, un bookin genre bibliothèque verte mais je flippais lors du sacrifice de la souris......

 
c'est clair! c'était mon tout premier cinéma à 6ans,j'étais térorisé, pourtant j'avais vu l'exorciste

 
ba c est pas ce ke j ai dit.
 
je dis simplement ke la companie Disney est devenu une usine a frik ne respectant pas la mentalité de la source.
 
et bien ke je suis pas acro o Tintin, je suis bien contant ke son auteur ai interdit de continuer apres sa mort. dailleur, meme pour les asterix, ils aurraient du arreter, les derniers ne sont pas terrible.

 
Ben surtout que c'est Tezuka le créateur de cette histoire de Roi Lion (pardon Roi Léo)    
Et oui, il doit, lui, se retourner dans sa tombe de voir ce qu'on fait de son oeuvre (oups, de ses oeuvres plagiées)...  

 
  Euh... reprenant la véritable histoire, y a le dessin animé japonais qui existe, plus sombre (ben oui, elle épouse pas le prince et elle crève à la fin ) et vachement plus triste (les chansons sont tristes, l'hitoire est triste à pleurer)...  

moai donc en plus de bacler le travail de M. Dsney, il sacage d autre auteur

Franchement, je vois pas le probléme de regarder des dessins animés à mon âge, je précise j'ai 17 ans.
Moi même hier soir j'ai regarder Toy Story 1 et 2... Ce n'est pas que pour les enfants !

 
 
euhhhh t est pas un peut hors sujet la ???