Dacia Logan ou Ford Ka ?? - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 18-01-2006 à 18:28:14
Logan, la ka sa tient pas la route et c'est une ford...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 18:35:11
La Logan consomme énormément et on n'a pas assez de recul pour en juger la fiabilité.
Marsh Posté le 18-01-2006 à 18:38:07
kzimir a écrit : La Logan consomme énormément et on n'a pas assez de recul pour en juger la fiabilité. |
mouais je crois pas , le moteur 1.4L de chez renault ...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 18:44:39
Il me semble que j'avais lu 7/8L aux 100 en mixte...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 18:53:06
quicksilver01 a écrit : Logan, la ka sa tient pas la route et c'est une ford... |
au contraire la Ka se conduit comme un kart c'est super agile, elle faisait partie des premières ford qui se sont calqués sur le comportement des voitures françaises
Marsh Posté le 18-01-2006 à 19:20:04
De toute façon, à l'argument "c'est une Ford", je crois que la meilleure réponse en faveur de la Ka c'est que ce n'est pas une Renault
Marsh Posté le 18-01-2006 à 19:28:41
La Ka consomme pas mal non plus et le reservoir est petit, c'est agile en ville et ça se traine pas trop sur l'autoroute.
Au niveau taille, si tu es tout seul ou à deux pas de problème. Faut pas être trop grand pour monter confortablement derrière par contre.
Sur la question de la tenue de route tu peux y aller, je comprends pas l'avis de Quicksilver01 sur ce point.
Marsh Posté le 18-01-2006 à 19:35:16
Ben mes lui des pneu pas top et tu regarde la glissade sous la pluie et la neige
Sinon elle chavire un peu trop, l'assise trop basse, le cout d'entretien, la durabilité ...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 19:39:24
kzimir a écrit : De toute façon, à l'argument "c'est une Ford", je crois que la meilleure réponse en faveur de la Ka c'est que ce n'est pas une Renault |
J'ai été assi une seul fois dans une Ford recente : un C-max. Le truc que j'en ai ramner c'est que c'est assez mal fini et c'est trés inconfortable (moin qu'une Twingo en tout cas), je dit pas sur la Ka mais je me fait pas d'illusion.
Je vote pour la Logan dont tous les organe ont été amorties depuis bien longtemps...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 19:52:46
Merci pour vos avis !
J'avais déjà lu, à l'époque, que les utilisateurs de la Ka étaient très satisfaits de cette petite voiture (ville et inter-city). Des Ford, mon père en a eu : Anglia et Cortina. Ca marchait bien et j'ai appris à conduire avec !! Donc, il me reste quelque nostalgie avec cette caisse. Disons, pour simplifier, que je prends la Ka en pensant à mes "femmes" mais ma fille n'aime pas conduire ni les voitures et ma femme préfère sa Clio de 100CV, c'est plus "spitant" (nerveux, en Wallon). Donc, juste pour du confort de vie (faire les courses et des petits trajets), et pour une fois que des voitures neuves sont enfin moins chères, j'hésite.
J'étais parti pour la Logan fin 2005, j'ai attendu le salon de Bruxelles et j'ai vu la Ka encore moins chère et mieux équipée pour le confort. Drame et dilemme !
KA = plus pratique en ville, plus facile à garer, plus aisée pour mes "femmes", moins chère à l'usage (un peu), promotion limitée dans le temps avant la venue de la KA 2.
LOGAN = plus de place pour moi (ça compte) mais je n'ai plus de famille à trimbaler, plus lourde à garer, modèle de base non-désirable pour les voleurs et les vandales qui griffent les autos, aucune remise pour le moment ni jamais (d'après les revendeurs contactés).
Ah là là !!
Marsh Posté le 18-01-2006 à 19:58:04
Tu peux quand même gerer 5-10% si tu lui prend quelques options...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 20:06:05
Je sais pas si tu est au courant mais ford a changer depuis le temps ...
Marsh Posté le 18-01-2006 à 18:09:14
Bon, voilà, j'ai envie d'une 2ème voiture. En Belgique, la Ford Ka Start est à 6990 et la Logan de base à 7500 . Sachant que je fais 3000 km par an avec celle-ci, le moins cher est le mieux, mais la Ka est peut-être un poil trop petite. Par contre, elle est mieux équipée pour ma femme en cas de panne de la 1ère voiture (une Clio 1400).
Des avis sur la Ka ??