Bonjour,
 
une question qui me taraude depuis longtemps.
 
Soit disant, chaque années des centaines de diplômés es Lettres - modernes, classiques - des milliers de groupes de musique, des milliers de diplômés en philosophie, des théâtreux à foisson, des milliers de peintres, et résultat :
 
pas un soupçon de Molière (lettres et théâtre), Louis-Ferdinand Céline, Zola, Lamartine, La Fontaine... pour les lettres,
 
plus un Chopin, Bach, Wagner... même plus un Brassens (brillantissime) pour la musique populaire,
 
Plus un Léonard de Vinci, Seurat, et j'en passe pour la peinture,
 
Plus de Platon, Aristote, et j'en passe (des antiques) pour la philosophie,
 
Même l'architecture, on voit encore des édifices antiques nous toiser, des milliers d'années depuis leur édification, avec nos bâtis qui peinent à tenir la cinquantaine d'années.
 
On dirait que l'exigence de la haute voltige lyrique, scientifique en arts et sciences s'est évaporée avec le vingtième siècle.
 
Voili voilou.

C'est pas parce que tu n'entends pas parler d'eux qu'ils n'existent pas.

Il y a les Boddanov tout de même.

Tu en as un à me citer, Raphoux ?

c'est parce qu'on manque de recul    
dans un siècle ou deux, on reconnaîtra les génies d'aujourd'hui

Connemrara,
 
lol !

asterios polyp,

je pense que c'est une bonne piste de réflexion ce que tu dis, car c'est vrai que, au vue de l'Histoire, les génies ont souvent subi les rages de leurs contemporains, le déni, le mépris, ou que sais-je de pas très reluisant, et tout en persistant et en ayant tout de même un certain écho, ou reconnaissance dans un milieu restreint.

 
 
  est tu sur de l'orthographe ?, me semble que c'est bob danov

Mikaïl ?

Nous reste quand même bhl, nothomb et morsay

si elle produit encore des génies. Mais ce qu'ils découvrent n'est pas très joyeux.
 
Par exemple thomas slater;
 
La pornographisation des esprits, l'objectification de l'humain et de la sexualité  
 
Guerre des sexes, guerre des races, l'évolution suit son cours  
 
À propos des jeux vidéos, d'internet, des forums de discussion...  
 
et aussi
 
http://geopolisocio.blogspot.com/2011/05/lavenir.html
 
 

Ils devraient privilégier des relations réelles (sportives, intellectuelles) avec d'autres hommes pour se ressourcer.

Cette manie des cathos de se peloter entre mâles, mais on appréciera le besoin nécessaire de mettre des parenthèses !

bon, la gueule du génie et de son charabia à deux osties qui ne voudrait rien d'autre qu'une bonne guerre sainte, finalement (air connu)

Et sans les références à la religion, on dirait de la propagande nazi    
 

Il ne fait aucun doute
Il s'agit
on constate

jamais il est écrit, je suis le roi des cons avec ma pernicieuse vision des autres et ma haine du web et de la vulve, juste un timide je concluerais.

amen

Personne ne parle de Steve Jobs LE génie du siècle ?

Ne dénature pas le génie en écorchant son nom : Mikhail

Répété trois fois, comme si le gars manquait de certitudes

 
Instruis-toi un peu

Partie sérieuse :
Les "génies" j'entends, ceux qui savent sans avoir appris, et non les virtuoses bourrés de talent et bourreaux de travail, se retrouvent uniquement dans les domaines de la pensée abstraite :
Musique.(La surdité de Beethoven)
Mathémathiques.
Jeu d'échecs. (R.J Fischer p.e n'avait nul besoin d'un échiquier et de pièces ou d'aversaire pour "penser les échecs".)
Tant que ces domaines seront explorés par l'Homme, des génies apparaitront. Ils ne seront sans doute reconnus que plus tard, mais sont présents parmi nous.
 
Partie géniale et humoristique   (Pour public voulant se décontracter un peu le substratum, avant de continuer cette captivante discussion )

Tu oublies Zaya (ortho je m'en fou !) la pute :
dixit aux flics : " j'ai eu des relations sexuelles tarifées, mais je ne suis pas une prostituée."
 
un génie  

La surdité de Bitovent ne serait-elle pas due à un excés de va-et vient du poignet ?    
 

Et l'art éphémère ? Comment comparer une représentation de "Roméo et Juliette" ou du "lac des cygnes" ? à des dizaines, voire centaines d'années ?  
 
 
Talb,  

Drap'  

Déverse ta haine, hohui  

 
 
Exactement.

arrête avec ton smiley de pussal cancéreux

 
Le jeu à l'aveugle est assez aisé pour un joueur de compétition non professionnel, mais impressionne beaucoup l'amateur. Si Fischer était un génie, il y en a eu d'autres par la suite, comme Kasparov, et désormais Magnus Carlsen, le prodige norvégien.

En un mot, Grothendieck; en deux, Yang et Mills. Le premier est matheux, les seconds physiciens. Ca date de 1950-60; on ne peut pas juger sur plus récent.

Après, je me suis toujours demandé pq on enseigne pas la philo contemporaine au lycée; y'a plus personne ? C'est trop spécialisé comme en science ?

Et puis pour la musique; on peut peut se glousser de lol...

En architecture, toujours sans rien y connaître, il me semble qu'il y eut une école allemande qui a fait du renouveau et le dessin industriel s'est aussi développé vers le pur design et le design fonctionnel plus tard [cf un karambolage]; y'en qui trippent là-dessus....
Y'a mm eu des designeuses, deux grandes: eileen gray et charlotte perriand.

Tietie006, j'ai mis entre guillemets "penser les échecs", pas jouer, même sans regarder l'échiquier. Pour info, le record de parties "à l'aveugle"  en simultané !!! est détenu par un certain Janos Flesch avec 52 parties dont 31 victoires, 3 nulles et 18 défaites. en 1960.
 
J. Flesch n'était pas un génie, ni un penseur !! Il se serait certainement fait éclater par mon pote Stéphane Salus * en parties rapides.  

 
J'ai sur le mur de mon salon quelques scalps de Maîtres Internationaux que j'ai battu en "Bullets" (partie ultra-rapides : temps alloué = 1 mn par partie à chaque joueur) Je suis un génie ???        
 
*Joueur très connu - et très apprécié ! - de notre département, Stéphane SALUS est devenu Champion de France des cheminots, en venant à bout durant un départage mémorable de la résistance de l'ancien champion de France (dans les années 70, il était le meilleur joueur français) Michel BENOIT.
 Durant 4 jours de compétition, les meilleurs agents SNCF - sélectionnés par des qualifications régionales - se sont affrontés pour le titre national.
 Bien qu'il s'en défende avec son habituelle modestie, il s'agit d'une remarquable performance!
 L'ECHIQUIER ORANGEOIS le félicite chaleureusement.

 
Minimax, tu plaisantes ou tu es sérieux ? Tu parles bien du Bauhaus de Gropius ??? "Le Grand Atelier du 20è siècle." ?
Gropius, Il a construit le caveau du "Mystico-Romantisme" allemand. S'cusez du peu, Monseigneur. Maintenant, il y en a qui préfère la Sagrada Familia à la cathédrale de Chartres...
Si c'était un trait d'humour, toutes mes excuses.    
 
 

Bah y'a bien Alain Juppé, le meilleur d'entre nous

Pas comparables. Carlsen use d'outils informatiques, des bases de données géantes, de programmes dont il se sert pour analyser à sa place les variantes que son staff de Grands Maitres trouve pour lui.
-Ô Magnus ! Au 39 ème coup de la variante panov de la caro-khan, je propose 39) C x Fg2 + !!  
-Ce qui forcera l'adversaire à jouer rapidemment car la règle stipule 40 coups/2 heures et il risque de répondre 39)... Re1? et... Bla Bla...
Fischer, il se croyait persécuté comme tout bon génie, travaillait seul et les ordis fin des 60's même Lars Bidon il réussit à annuler un gambit du Roi contre Colossus 1.2 !  
 
Fischer pas plus que Karpov, Kasparov ou Carlsen n'ont donné leur nom à une simple sous variante. Preuve que la théorie est au taquet.
Mais le jeu d'échecs possède forcément un algorithme puisque c'est un jeu fermé.  
Un jour, un humain s'assiera face à la machine qui dira "Echec et mat en 265 coups" et s'il ne répond pas parfaitement au computer, celui-ci ricanera et dira "Echec et mat en 104 coups !"

ouais je parle de bauhaus, et non je dis qu'ils ont fait un travail majeur ou bien mm sont à l'initiative du design intelligent, 'fin encore une fois j'y connais rien
 

 
J'ai aussi perdu 2 fois contre Stéphane Salus ...