Un risque de tsunami aux conséquences cataclysmiques ! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:52:23
Citation : un tsunami de... 600 mètres de hauteur qui devrait s'abattre sur New York à 750 km/h ! |
Délire !!
Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:54:23
BlinkGT a écrit :
|
c'est pas des conneries enfin pour le tsunami ... après pour la taille ils ont bien fumé puisque la vague aura perdu de la taille en atteignant les usa mais devrait faire plusieurs dizaines de mettres.
j'avais vu un reportage télé sur ce qui pourrait arriver
Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:59:13
Zangalou a écrit : c'est pas des conneries enfin pour le tsunami ... après pour la taille ils ont bien fumé puisque la vague aura perdu de la taille en atteignant les usa mais devrait faire plusieurs dizaines de mettres. |
Ouais pour le tsunami j'dis pas, mais t'imagines toi une vague de 600m de hauteur qu'arrive sur toi à 750km/h !
Le truc de malade !
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:00:18
BlinkGT a écrit : Ouais pour le tsunami j'dis pas, mais t'imagines toi une vague de 600m de hauteur qu'arrive sur toi à 750km/h ! |
oui j'imagine je l'ai vu dans deep impact
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:01:21
BlinkGT a écrit : Ouais pour le tsunami j'dis pas, mais t'imagines toi une vague de 600m de hauteur qu'arrive sur toi à 750km/h ! |
c'est sur que là, tu prends le 1er avion qui décolle
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:04:32
oui moi aussi j'ai vu un reportage la dessus!!impressionnant!
etonné que hollywood ne se soit pas encore saisi du sujet!
et pauvre new-york,elle morfle!!
le jour d'apres et maintenant cela!!
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:04:42
Ca s'appelle un mega-tsunami (a plus petite echelle ca arrive tres souvent lorsqu'un bloc de glace se fissure de la banquise), y'a un tres bon reportage pris dans la serie "BBC discovery" je te conseille de le regarder...
edit: pardon, c'est "BBC horizon"
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:07:44
ReplyMarsh Posté le 12-03-2006 à 22:11:33
imation a écrit : |
Krapaud a écrit : un surf! |
A ce niveau là, je crois que je me sentirais plus en sécurité dans un sous-marin !
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:14:53
Si si c'est déjà arrivé !
J'étais là, voilà la photo de deux new-yorkais en train de piller les restes de l'ancienne Twin tower bâtie par les iroquois
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:15:18
daStubdaS a écrit : A ce niveau là, je crois que je me sentirais plus en sécurité dans un sous-marin ! |
Ah non au contraire t'a pas suivi les documentaires suite au tsunami en Asie : des bateaux qui éatients à 100 mètres de la plage, avec un fond profond, ont été épargnés car un tsunami est une vague qui viens des fonds marins, alors un sous-marin il va morfler !
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:16:04
suffit de plonger sous la vague comme dans alerte à malibu
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:17:13
ReplyMarsh Posté le 12-03-2006 à 22:23:36
ReplyMarsh Posté le 12-03-2006 à 22:25:30
Ben ouais. J'ai même beaucoup de mal à imaginer comment une vague pareille pourrait se former dans une région de profondeur inférieure à la taille de la vague.
Enfin bon, 600m, c'est du délire à peu près certain. Même 60m, je me demande. Quelqu'un a une photo de la zone qui est supposée tomber dans l'eau ? A supposer que tout tombe brutalement, et pas par fragments.
De toute façon, le volume de la vague ne pourrait être au maximum que de l'ordre de grandeur du volume de la montagne qui tombe dans l'eau, non ?
Je vois mal un mur de 600m de haut tout le long des côtes américaines. Ca fait du volume, quand même. Et les canaries ne sont pas si énormes que ça.
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:27:48
oui mais en meme temps le topic n'induit pas vraiment de débat.
Oui un mega tsunami est possible... Tout comme la chute d'une météorite géante, de l'explosion d'un super volcan, la chute d'un mega bloc de glace aux pôles nord ou sud.
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:28:48
Je sais pas pouruqoi, j'étais en train de penser à Ben Laden en train de faire prendre des cours de surf à ses mecs
Pourquoi encore New York ???
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:30:59
Prozac a écrit : Ben ouais. J'ai même beaucoup de mal à imaginer comment une vague pareille pourrait se former dans une région de profondeur inférieure à la taille de la vague. |
Avec l'eau un simple remou a de graves conséquences : le tsunami en asie était du "seulement" au frottement de deux plaques et ca c'est propagé jusqu'en afrique, alors une montagne qui tombe d'un seul bloc dans l'eau ! Jette une grosse pierre dans une flaque d'eau tu verra sles résultats, c'est tout le problème avec l'eau car un mètre cube d'eau pèse une tonne . . .
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:31:05
Prozac a écrit : Ben ouais. J'ai même beaucoup de mal à imaginer comment une vague pareille pourrait se former dans une région de profondeur inférieure à la taille de la vague. |
Regarde le reportage et on en reparle, les personnes interroges sont tous des universitaires reconnus.
Le volume de la montagne n'est pas le seul facteur...
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:31:51
lordofthesith a écrit : Avec l'eau un simple remou a de graves conséquences : le tsunami en asie était du "seulement" au frottement de deux plaques et ca c'est propagé jusqu'en afrique, alors une montagne qui tombe d'un seul bloc dans l'eau ! Jette une grosse pierre dans une flaque d'eau tu verra sles résultats, c'est tout le problème avec l'eau car un mètre cube d'eau pèse une tonne . . . |
A l'onde de choc generee
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:32:59
berber64 a écrit : oui mais en meme temps le topic n'induit pas vraiment de débat. |
Ben a ma connaissance t'a pas une tripoitée de scientifique qui atteste qu'un météore va percuter la planète ou autrees catastrophes de facon sure. On parle de plus en plus de ce risque de tsunami !
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:38:20
lordofthesith a écrit : Ben a ma connaissance t'a pas une tripoitée de scientifique qui atteste qu'un météore va percuter la planète ou autrees catastrophes de facon sure. On parle de plus en plus de ce risque de tsunami ! |
Je te conseillerai juste de bien regarder à droite et à gauche en traversant, tu auras plus de risque de mourir écraser que tuer par un tsunami à ce compte là
On parle plus de ce risque de tsunami depuis le tsunami non?
Les coulées de boues c'est pas mal non plus et ça concerne plus de gens mais c'est moins spéctaculaire qu'une mega vague sur new york c'est sur.
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:52:29
berber64 a écrit : Je te conseillerai juste de bien regarder à droite et à gauche en traversant, tu auras plus de risque de mourir écraser que tuer par un tsunami à ce compte là |
J'irais plus loin que toi : aujourd'hui 30 millions de personnes meurent de faim par an en Afrique. Quand à ce tsunami on ne s'occupe que des effets aux USA mais ces effets en Afrique seront beaucoup plus terribles car juste à côté et la la vague aura quasiment la même intensité qu'au début de sa propagation mais on s'en fou aussi !
Marsh Posté le 12-03-2006 à 23:04:30
vu sur tshirthell.com
Marsh Posté le 12-03-2006 à 23:15:40
hyperboleske a écrit : vu sur tshirthell.com |
Enorme !
Marsh Posté le 13-03-2006 à 08:41:11
lordofthesith a écrit : Avec l'eau un simple remou a de graves conséquences : le tsunami en asie était du "seulement" au frottement de deux plaques et ca c'est propagé jusqu'en afrique, alors une montagne qui tombe d'un seul bloc dans l'eau ! Jette une grosse pierre dans une flaque d'eau tu verra sles résultats, c'est tout le problème avec l'eau car un mètre cube d'eau pèse une tonne . . . |
Pas un simple frottement. Le soulèvement d'une des plaques, ce qui a déplacé un volume énorme d'eau.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 10:44:18
Enfin moi dans le reportage que j'ai vu la moitié du reportage était consacré à cette théorie.
Qui soit dit en passant était fort bien illustrer par un chercheur anglais :
En effet il est partis sur une table de billard et à expliqué la théorie de propagation des ondes en milieu aquatique à l'aide de 7 boules de billard collé les une aux autres : en tapant sur la première seul la dernière à bougée très scientifique tout ça.
Alors que la deuxième théorie remet en cause la taille réelle de la faille et de ce fait la véracité de l'écroulement d'un pan entier de montagne. Dans le deuxième cas les chercheurs avait l'ai bien plus sérieux car il étaient sur le terrains et ne voulaient rien affirmer avant d'avoir effectuer de réelle recherche sur le sujet.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 13:50:13
http://www.ifremer.fr/web-com/mola [...] unami.html
http://ataraxie.free.fr/Archives/Tsunami/Tsunami.htm
pour ceux qui on pas envie de lire :
-il y a deja eu un mega tsunami (dans une baie en alaska.) la vague faisait 500m de hauteur.
-le risque existe que ça se reproduise si l'ile de La Palma s'ecroule d'un bloc dans la mer.
toutefois, le risuqe immédiat est tres faible.
mais si ça arrive... toute la cote est des USA morfle bien comme il faut
Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:20:45
jean-michel91 a écrit : oui moi aussi j'ai vu un reportage la dessus!!impressionnant! |
putain la repression apres cela , le mega tapis de bombe sur l'ocean atlantique comme represaille de Bush et co
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:04:34
wai c bien beau new york mais bon ya saint-pierre et miquelon toute la caraibes les guyanes et a mon avis c a eux qu'on devrais s'interresser. Les USA on largement les moyens de parer un tsunami, maintenant la barabde, sainte lucie, le guyana ou il faut rentrer de plusieur centaines de km dans les terres pour trouver un endroi a a peine 100m d'altitude etc.. à mon avis c a eux qu'on devrais s'interresser...
ptite visio tendue : <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/C4lpIaSraPE&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/C4lpIaSraPE&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
c t le code de youtube jy sui pr rien
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:19:46
Déterrer un topic vieu de 2 ans pour poster un truc incompréhensible...
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:22:40
Et pourquoi pas dire "raz de marée" ? :|
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:28:35
a ben écoute excuse moi c vrais j'aurais pas du m'expimer zut
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:35:42
coletttte972 a écrit : wai c bien beau new york mais bon ya saint-pierre et miquelon toute la caraibes les guyanes et a mon avis c a eux qu'on devrais s'interresser. Les USA on largement les moyens de parer un tsunami, maintenant la barabde, sainte lucie, le guyana ou il faut rentrer de plusieur centaines de km dans les terres pour trouver un endroi a a peine 100m d'altitude etc.. à mon avis c a eux qu'on devrais s'interresser... |
Je doute fort que les USA disposent d'un plan d'évacuation de toute la cote Est, largement la zone la plus peuplée du pays, en 8h. Donc non y a pas de raison de s'en inquiéter moins.
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:42:58
Ouai c'est vrais que c'est un zone densément peuplée mais ils sont sur un continent. Bien sur qu'il n'y à pas de raisons de moins s'en inquiéter mais je pense aux habitants des petites iles carribéenes, aux bahamas etc.. eux n'on pas de moyen de rentrer dans les terres dc c'est la que se pose le probleme majeur
Marsh Posté le 03-01-2008 à 15:44:20
coletttte972 a écrit : Ouai c'est vrais que c'est un zone densément peuplée mais ils sont sur un continent. Bien sur qu'il n'y à pas de raisons de moins s'en inquiéter mais je pense aux habitants des petites iles carribéenes, aux bahamas etc.. eux n'on pas de moyen de rentrer dans les terres dc c'est la que se pose le probleme majeur |
surtout quand t'habites là bas quoi...
Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:50:17
Un risque de tsunami aux conséquences cataclysmique attends à nos portes, il y'a déjà eu des reportages à la télé on me les a raconté d'ou ma recherche sur ce sujet, si quelqu'un à plus d'infos :
Pour être complet, précisons qu'un phénomène similaire peut également se produire si le flan d'une montagne venait à s'effondrer dans la mer, comme ce sera un jour le cas de la caldera de la Taburiente, le versant sud-ouest de la montagne de La Palma dans les îles Canaries. En effet, de l'eau de mer s'est infiltrée dans la montagne jusqu'aux deux tiers de sa hauteur et la moindre activité volcanique provoque une augmentation de la pression de l'eau. S'il y a une activité magmatique importante voire un séisme, sous la pression de l'eau enfermée dans ses flans, la caldera s'écroulera en créant un immense tsunami. Si la montagne s'effondre en un seul bloc, les Américains auront 8 heures pour évacuer les côtes, car on prévoit la formation d'un tsunami de... 600 mètres de hauteur qui devrait s'abattre sur New York à 750 km/h ! Il ne fait aucun doute que cette catastrophe se produira car il y en eut d'autres dans le passé (les îles Bahamas en forme de chevrons face à l'océan en seraient les traces les plus récentes). On ignore seulement quand cela se produira. On estime que le tsunami recouvrira la mégapole de New York ainsi que de nombreuses villes côtières sous 50 à 100 mètres d'eau !
http://www.astrosurf.com/lombry/impacts3.htm
Message édité par lordofthesith le 12-03-2006 à 22:01:15