tremblement de terre en californie - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:50:01
Tu sais que la californie est un Etat ? Ou exactement pas LOS ANGELES j'éspère. Ma ville préférée.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:50:11
ReplyMarsh Posté le 22-12-2003 à 20:51:15
chubaca a écrit : 6.5 ça commence à etre pas mal non ? |
c'est pas tant l'intensité que la durée
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:51:59
JusteLeblanc a écrit : |
+ la profondeur à laquelle il a eu lieu..
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:52:00
empereur a écrit : Tu sais que la californie est un Etat ? Ou exactement pas LOS ANGELES j'éspère. Ma ville préférée. |
moi jprefere le chocolat perso
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:54:19
JusteLeblanc a écrit : bof...c'est régulier hein... |
pas de cette magnitude, toute les chaines de télé americain ont modifiées leurs programes.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:00:29
le vrai big one ca va etre du 8-9 de plusieurs minute, celui la va faire très très mal.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:01:08
LOS ANGELES (AP) -- Un tremblement de terre, de magnitude préliminaire 6,5, s'est produit lundi dans l'Etat de Californie
Le séisme, qui a eu lieu vers 11h16 locales (19h16 GMT), a été ressenti dans le centre de Los Angeles.
Selon l'U.S Geological Survey, l'épicentre du tremblement de terre, de magnitude préliminaire 6,5, était localisé au nord de Cambria, une ville côtière à environ 300km au nord-ouest de Los Angeles.
Tad Weber, de la «Tribune» à San Luis Obispo, localité à une cinquantaine de kilomètres au sud-est de Cambria, a déclaré qu'il participait à une réunion lorsqu'il y a eu tout à coup une secousse. «Nous avons vu le bâtiment osciller. J'ai plongé sous un bureau», a-t-il expliq
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:02:08
eraser17 a écrit : le vrai big one ca va etre du 8-9 de plusieurs minute, celui la va faire très très mal. |
ça fait des années qu'on en parle, effectivement.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:02:36
jotb a écrit : |
et ca va forcemment arriver un jour ou l'autre, c'est geologique
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:04:02
poilagrater a écrit : |
le site de cnn en parle comme si cté pas extremement grave, apparament
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:04:48
eraser17 a écrit : |
heu pourquoi devrait il obligatoirement s'y passer un énorme tremblement de terre ?
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:04:55
HidE a écrit : le site de cnn en parle comme si cté pas extremement grave, apparament |
Tout a brulé cet été..il ne peut plus y avoir de dégats
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:05:20
Arn0 a écrit : |
j'l'avoue, j'ai ri
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:06:34
HidE a écrit : heu pourquoi devrait il obligatoirement s'y passer un énorme tremblement de terre ? |
Faille de San andreas, gamin. Un cas d'école pour la tectonique.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:06:54
HidE a écrit : heu pourquoi devrait il obligatoirement s'y passer un énorme tremblement de terre ? |
paske les plaques bougent, frottent, accumule de l'energie et que cette energie va bien devoir se dissipée un jour. et vu que los angeles est pile sur la faille c lui qui va tout prendre.
et plus le temps passe, plus y a d'energie, plus le tremblement sera puissant.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:09:38
eraser17 a écrit : |
ben ça me dis pas pourquoi il doit obligatoirement se passer un gros tremblement de terre à un moment donné, et non pas plusieurs moyens
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:10:00
jotb a écrit : |
oui merci je sais ce que c'est
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:11:10
HidE a écrit : ben ça me dis pas pourquoi il doit obligatoirement se passer un gros tremblement de terre à un moment donné, et non pas plusieurs moyens |
quand ca casse ca casse en une fois
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:11:21
HidE a écrit : ben ça me dis pas pourquoi il doit obligatoirement se passer un gros tremblement de terre à un moment donné, et non pas plusieurs moyens |
fallais pas secher les cours de svt en 3eme
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:11:42
ReplyMarsh Posté le 22-12-2003 à 21:11:57
Yop ma caille a écrit : |
très explicite
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:12:59
Mister_K a écrit : |
ouais ben jsutement j'ai relu les cours de l'an dernier et ceux de mon année de teminale et y'a rien qui me dit pourquoi il doit se passer obligatoirement en californie un hénaurme truc
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:14:41
arretez moi si je me trompe, mais une faille, c'est deux truc qui bougent, un truc qui bouge contre un autre. bien. alors, comme ça marche par à-coups, vu que c'est très glisant , pourquoi doit il y avoir forcement un gros à-coup ?
(désolé pour les "truc" en lieu et place de "formation géologique" ou quelque chose dans le genre )
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:15:37
HidE a écrit : arretez moi si je me trompe, mais une faille, c'est deux truc qui bougent, un truc qui bouge contre un autre. bien. alors, comme ça marche par à-coups, vu que c'est très glisant , pourquoi doit il y avoir forcement un gros à-coup ? |
doit y'avoir une position limite
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:15:48
HidE a écrit : arretez moi si je me trompe, mais une faille, c'est deux truc qui bougent, un truc qui bouge contre un autre. bien. alors, comme ça marche par à-coups, vu que c'est très glisant , pourquoi doit il y avoir forcement un gros à-coup ? |
tu vois ce qui se passe quand tu appuyes trop pour tartiner une biscotte ?
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:15:57
Hum... Si j'étais croyant, je dirais que Dieu les punit d'avoir élu une machine à la tête de l'Etat !
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:16:28
HidE a écrit : arretez moi si je me trompe, mais une faille, c'est deux truc qui bougent, un truc qui bouge contre un autre. bien. alors, comme ça marche par à-coups, vu que c'est très glisant , pourquoi doit il y avoir forcement un gros à-coup ? |
le probleme est peut etre que c'est pas tres glissant, justement.
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:16:34
neko ga a écrit : Hum... Si j'étais croyant, je dirais que Dieu les punit d'avoir élu une machine à la tête de l'Etat ! |
une machine des années 50 en plus...
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:18:47
jotb a écrit : |
arf
ben comme ça a toujours été pas très glissant et que ça a toujours créé des séismes d'une magnitide forte mais pas exceptionelle, je vois toujours pas pourquoi à un moment donné ça deviendrait moins glissant, ça accumulerait plus d'énergie, et ça ferait un séisme plus fort
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:19:33
Yop ma caille a écrit : tu vois ce qui se passe quand tu appuyes trop pour tartiner une biscotte ? |
je vois pas le rapport avec deux plaques qui glissent l'une contre l'autre
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:20:12
HidE a écrit : arf |
ptete paske ça pousse plus fort qu'avant ?
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:20:46
jotb a écrit : |
si la pression appliquée est plus forte, ben ça devrait juste faire plus de séisme
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:48:52
un tremblement de terre de magnitude 6.5 a secouer la californie, trop tot pour donner plus de précision.
L'ombre de Big one plane .