Un timbre pour les courriers électroniques

Un timbre pour les courriers électroniques - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:34:16    

Partant du principe que les expéditeurs de courrier électronique publicitaire y réfléchiraient à deux fois s'ils devaient payer leurs envois massifs, les fameux pourriels, certains suggèrent la mise en place d'un tarif d'affranchissement, un timbre virtuel, au risque de nuire à la démocratisation d'Internet.  
 
http://www.cyberpresse.ca/technosc [...] 6501.shtml
 
c'est peut être pas si bête...


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:34:16   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:36:24    

Si, c'est tres bete.
 
Il y a d'autres moyens de lutte contre le spam que cette taxe sur l'email.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:37:12    

et ceux qui toucherai cette taxe c microsoft [:rofl]


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:40:23    

ex-floodeur a écrit :

Partant du principe que les expéditeurs de courrier électronique publicitaire y réfléchiraient à deux fois s'ils devaient payer leurs envois massifs, les fameux pourriels, certains suggèrent la mise en place d'un tarif d'affranchissement, un timbre virtuel, au risque de nuire à la démocratisation d'Internet.  
 
http://www.cyberpresse.ca/technosc [...] 6501.shtml
 
c'est peut être pas si bête...

Bah tiens.. à se demander si l'augmentation dramatique du spam ces derniers temps n'aurait pas été à l'instigation de ceux qui proposent ce genre d'anneries. [:kiki] :D
 
Plus sérieusement est ce que les frais postaux empêchent la prolifération de pubs non-sollicitée dans nos boites aux lettres "analogiques"?
 
Non.
 
Bon, ben voila la réponse à l'efficacité supposée d'un tel procédé.


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:40:32    

et ceux qui ont de grandes listes de diffusion non pourriellique?

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:41:29    

je pense que le spam existera tant qu'il n'y aura pas de législation commune sur ce sujet

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:41:50    

c'est quoi cette idée merdique [:wam]
 
... et ça tomberait dans la poche à qui, cette taxe ?


---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:42:07    

HFrBaXtER a écrit :

c'est quoi cette idée merdique [:wam]
 
... et ça tomberait dans la poche à qui, cette taxe ?

bah tjs les memes :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:57:36    

Payer pour envoyer des mails  [:mlc]  
Qu'est ce qui faut pas entendre.
"Je t'ai pas écrit depuis 1 semaine parce que je suis un peu à la déch en ce moment."


---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 09:58:13    

atigrou a écrit :

et ceux qui toucherai cette taxe c microsoft [:rofl]


 
 :heink: t'as lu l'article ?  :heink:  :heink:  
 
 

Citation :


Plutôt que de faire payer une somme modique en espérant que les expéditeurs de pourriels renonceront à l'investissement que représentent leurs millions de courriels non sollicités, Microsoft propose de conditionner l'envoi à la résolution d'une sorte de puzzle.
 
L'exercice prendrait une dizaine de secondes : c'est peu pour l'utilisateur lambda qui traite quelques courriels par jour mais c'est énorme pour le pirate, qui devra renoncer... ou acheter des machines plus performantes. Cette solution est déjà utilisée depuis 1997 par le logiciel Hashcash, intégrée aux outils anti-pourriel comme Camram et Spam Assassin.


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed