Le 11 septembre 5a apres bilan de l'action US
 
Voila j'ouvre ce topic pour dire à quel point je trouve que l'action US
a ete deplorable depuis 5 ans.
Le 11/09/01 les USA sont rentrés en guerre contre les terrorisme
et à mon avis ils sont entrain de perdre la guerre
ceci pour plusieurs raisons
- l'action militaire en Afghanistan n'a pas permis l'eradication
des talibans ni la suppression d'Al Quaida.. Bin Laden court toujours
et depuis 5a Al Qaida a continué à faire des attentats..
Bref la-dessus ça ne va pas tres fort
- l'action militaire en Irak est un desastre majeur je pense meme
que l'irak est nettement plus dangereux avant qu'apres, les usa
ont créé de toutes pièces un front terroriste
- l'action de propagande est la aussi un desastre de plus en plus de pays
desaprouvent la politique Us et dans les pays arabes le peuple est
totalement anti-américain.
- l'action diplomatique est elle aussi un fiasco : le grand moyen orient
voulu par George Bush n'est pas crédible... ON voit par exemple l'Iran
qui est entrain de devenir une puissance nucléaire et les USA ne
peuvent rien contre  
 
En conclusion je dirais que tout le monde pensent que les USA sont une hyper-puissance
invincible mais finalement  le 11/09 et les echecs qui ont suivi ne marque-t-il pas le debut
du déclin Américain
 
Quand ta propre armée est incapable de vaincre et quand tes vues sont de plus
en plus contestées c'est peut-être que tu n'es pas si fort que ça
 
et vous que pensez vous du bilan de cette guerre contre le terrorisme ??

Ni un succés, ni un échec. La guerre contre le terrorisme, c'est comme la guerre froide : c'est sur plusieurs années ! A noter que le gouvernement US n'est plus aussi "va-t-en-guerre" que le lendemain du 11/09/01.

Je pense que c'est un échec total. Radicalisation encore plus forte de l'islamisme, et aucun début de solution réelle au problème.
 
Sans parler de l'Irak, devenu un "fantastique" vivier de terroristes plus terrifiants les uns que les autres.
 
A part ça, un bilan globalement très positif.

Tout à fait d'accord avec frbonnet et Minuteman1

Je pense que l'année prochaine on va encore ramasser un attentat sur la guele.

bah y a un peu de mélange car la guerre contre l'irak n'était pas pour lutter contre le terrorisme (meme si ca a servi d'argument).
 
L'afghanistan, bah si tu parle d'échec (et c'est le cas, car les talibans sont de retour, et de tout facon al quaida n'aurait jamais pu etre éradiqué par cette guerre, car ce n'est pas un groupement formel avec un centre décisionnel, mais ca a permis de supprimer les camps d'entrainements) c'est l'échec de toute la coalition et donc de la france aussi.

Non, le numéro 2 d'Al Qaida a récemment dit Golfe et Israël  

 
Merci Mme Irma. Tu donnes les numéros gagnants du loto aussi ?

On parlera échec quand les talibans auront repris le pouvoir et quand les troupes de la coalition rentreront la queue basse, ce qui n'est pas le cas...

 
Non je sais pas comment réfléchit la machine

 
 
Toi, t'as lu le dernier Courrier Internationnal  

J'estime qu'il y a réussite complète. Je ne dis pas de qui, à vous de jouer

Entre autres je dirais :
 
,   ,   , ...  

Un attentat à La Guele (Loir et Cher)?  cette fois Al Quaeda est vraiment de retour.

Faut dire que le concept "guerre contre le terrorisme" est assez absurde... Partant de là, ça risque pas d'aller bien loin dans les actions intelligentes.

d'apres mes infos ça serait plutot en Auvergne    

Un échec ?
Voyons... ça dépend pour qui comme ils disent là haut.
Tant que cette chasse aux sorcière durera, les dirigeants étasuniens vont pouvoir faire des affaires juteuses
Bon, faudrait qu'ils bombardent davantage, les reconstructions, ça fait bien tourner l'économie
 
Dans cette situation, faudrait plutôt regarder le doigt de l'idiot que la cible.
Il doit pas sentir très bon.

 
Sauf que Courrier internationnal semble dire qu'Al Quaïda, sous sa forme puissante du 11 septembre est complètement disloqué, ce sont des groupes "se réclamant" d'Al Quaïda qui agissent maintenant.

Hormis Carlyle et les multinationales américaine, la guerre contre le terrorisme a un autre grand vainqueur : l'islamisme... Merci les Etats-Unis  

elle sont ou les armes de destructions massive irakienne ?  
 
rien que pour sa il faudrait foutre en taule bush et son caniche blair

 
 
oui, surtout quand c est le groupe terroriste qui fournis l'argent pour la reconstruction Liban Inside)

Clairement, c'était tellement gros ce foutage de gueule que le courant anti-américain n'a jamais été aussi fort que maintenant.  
 
Le gouvernement américain a joué avec le feu en cherchant a instrumentaliser des groupe comme les moudjahidins afghans (guerre d'Afghanistan contre les soviétiques) ou l'armée iraquienne (guerre Iran-Iraq) il y a une vingtaine d'années, aujourd'hui le peuple américain s'en mord les doigts (enfin en tout cas ceux qui ne sont pas actionnaires de multinationales proches du gouvernement de W.   ).

Réussite complète de Bush et amis sur un plan financier.
Il a même été réélu dans la foulée, je ne vois pas où est l'échec.

George Bush justifie la guerre en Irak( courage Bush tu va y arriver)
 
http://www.lemonde.fr/web/video/0, [...] 921,0.html

 
+1
 
un faux prétexte pour tuer de vrai gens... arabe de surcrôit....

Tiens, les défenseurs de l'Axe du Bien ne sont pas encore pointés pour vous traiter d'anti-américain.  
 
Ils sont trop occupés à parler de la Terre Sainte dans l'autre topic sur le conflit israëlo-liban-palestinien.

En attendant, je vais faire l'avocat du Diable et vous rappeler que the WAT (War Against Terror) est un long et dur combat pour la Liberté et la Démocratie.  
 
Qu'il s'agit maintenant de "Combat pour la Civilisation" (bling bling, vous avez assez de xp, veuillez passer au niveau supérieur) - d'après le discours que Bush a donné hier.

On causait Liban dans ce sujet ?
Oh ! Pardon j'me suis trompée.
 
Les groupes terroristes qui fournissent l'argent pour la reconstruction du Liban : source ?

non c est vrais que c etait pas trop le meme lieu geographique, ... mais bon, faut dir que la diplomatie Americaine a vachement aidé la bas
 

 
c est passé au info de France 2, un Libanai avait sa maison detruite, un gars du Esbola venait constater... plus tard on le voit face a un representant du groupe qui lui donne 10000 dollars pour reconstruire sa maison

Je regarde pas la télévision, tu n'aurais pas plutôt une source écrite ?  

Joli lapsus.  

 
 
 
 
oui, je sent bien que j ai dit une connerie ...
 
c est quoi deja esbola ? je sent que je confond avec une maladie .... genre Ebola    
 
comment ils s appel eux deja ?

Hezbollah.  
 
(setsirup sel ruop حزب الله  

Je sais pas s'il vont reconstruire le Liban cette fois. La dernière, ça a été fait au profit d'une clique de spéculateurs immobiliers au premier rang desquels ont trouvait le président, et au détriment de la dette du pays.
 
Ce qui est incontestable, c'est le rôle social du Hezbollah, avec l'argent fourni par des puissances extérieures, ils peuvent se permettre de faire dans l'humanitaire et le BTP
 
Premier employeur du pays quand même. A vérifier mais je n'ai pas trouvé de réfutation.
 
M'enfin ça la fiche mal quand un groupe de personnes dans ton pays se font financer par des puissances étrangères, afin de te permettre d'avoir ton Etat à toi dans l'Etat, avec ta petite armée, tes écoles, ta télévisions, tes hôpitaux, etc etc.
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah#Social_services
 
 
Modif. : http://fr.news.yahoo.com/photos/06 [...] -bina.html
http://fr.news.yahoo.com/photos/06 [...] ion-d.html

 
 
pas exact, c'est le richissime clan Hariri qui s'en est mis plein les fouilles c-à-d le 1er ministre et pas le président    
 
Maintenant je pense que c'est une erreur de présenter le Hesbollah comme s'étant substitué à l'Etat Libanais. Ca s'est pas exactement passé comme ça. Le Hesbollah a plutôt investi un vide étatique. L'Etat libanais n'avait pas vraiment d'autorité dans le sud où s'étaient implantés les palestiniens de l'OLP. Ces derniers se sont vu chassés par l'offensive israelienne et l'Etat libanais complètement destructuturé par la guerre civile n'a jamais eu les moyens d'assurer une autorité dans cette région livrée à elle-même. Ces conditions ont favorisé l'émergence d'un mouvement libanais organisé et capable de gérer la situation dans le sud.
 
 
Mais bon tout ça a peu à voir avec le bilan us post 11 septembre    

 
mias non , ca c'est subterfuge ( je sais pas comment l'ecrire) c'est pour que les service secret se penche sur ces 2 endroits , en realité ca sera Paris et Londres qui seront visé , car on s'y attend pas , et là bOOm

 
euh vu tout le foin fait par Sarkozy et repris par Chichi je crois que le message est passé. La menace est "réelle" et à "prendre au sérieux"
 
pour Londres ça fait deux mois que les forces de sécurité sont sur le quivive, on a déjoué de justesse un complot de mega-attentat préparé par des forumeurs fanfarons et des descentes sont régulièrement organisées dans des mosquées, snacks orientaux et autres zones de non-droit pour traquer sans relâche les méchants.
 
donc je crois pas "qu'on s'y attend pas" pour les deux capitales citées désolé
 
par contre y a un petit village dans le sud du Lichtenstein qui pourrait bien faire les frais d'une attaque d'envergure (en tout cas si le but de Zawahiri est vraiment de surprendre tout le monde)

La DGSE s'alarme de « nouvelles menaces » contre les Français
Article paru dans l'édition du 09.09.06
 
 
A MULTIPLICATION des opérations de guérilla et le retour des talibans en Afghanistan inquiètent les services de renseignement français. Dans plusieurs notes récentes, dont Le Monde a eu connaissance, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) s'alarme de l'augmentation du nombre de combattants étrangers arrivant en Afghanistan pour mourir en kamikazes et évoque la responsabilité du Pakistan. « Exaspéré par les pressions répétées de la communauté internationale, le pouvoir pakistanais tente ainsi de montrer ses capacités de nuisance », souligne une note du 14 août. Conséquence : les menaces « ne cessent de s'accroître » pour les forces afghanes et celles de l'OTAN.
 
L'Afghanistan redevient donc une zone de ralliement au nom du « djihad » international, en particulier dans le Sud et à Kaboul, avec des méthodes d'action (embuscades, simultanéité des explosions...) semblables à celles utilisées en Irak contre les forces américaines. Dans une note du 1er septembre, la DGSE note que le communiqué du 23 juin d'Ayman Al-Zawahiri, numéro deux d'Al-Qaida, « plaçant Kaboul au coeur du djihad afghan, coïncide avec une augmentation de la pression des groupes fondamentalistes armés dans les provinces et districts limitrophes de la capitale ».
 
La DGSE souligne l'afflux, fin juillet, de talibans pakistanais dans la province d'Helmand, à la frontière entre les deux pays. Selon le service français, une majorité d'entre eux a reçu au préalable, dans les madrasas (écoles coraniques) de la région de Quetta, « une formation militaire ou un conditionnement afin de perpétrer des attentats-suicides ».
 
Les militants du Jaish-i-Mohammed, groupe islamiste pakistanais réclamant le rattachement du Cachemire, prêteraient main-forte aux talibans, tandis que les membres du groupe islamiste afghan dirigé par Gulbuddin Hekmatyar aideraient les candidats-kamikazes à s'infiltrer en Afghanistan et leur fourniraient des explosifs et un système de déclenchement à distance. L'expérience de ces organisations en matière terroriste apparaît clairement dans les opérations de cet été, qui se sont multipliées alors que l'OTAN a pris la direction des opérations dans le sud du pays.
 
La DGSE exprime son inquiétude au sujet des Français présents dans la région. Dans une note du 18 août, elle souligne les « nouvelles menaces contre les forces françaises à Kaboul ». Deux militaires des forces spéciales - sur les 200 présents en Afghanistan - ont été tués et deux autres blessés dans un attentat à l'explosif, le 25 août, dans la province orientale de Laghman. En octobre 2005, des membres d'Action contre la faim (ACF) avaient été menacés d'enlèvement. Selon les services français, l'instigateur de ces menaces était Nangralay Rokhani, ancien gouverneur de la province de Wardak et proche du chef fondamentaliste Abdur Rassul Sayyaf.
 
j'ai trouvé ca

Le Monde est moins sur qu'avant le 11 septembre 2001.
 
Bref cai encore plus le bordel malgré les guerres préventives.