Pensez vous que le "duel" Sarkozy-De Villepin soit une technique de communication pour focaliser sur l'UMP en vue des présidentielles?

Tant que les médias sont suffisament dociles pour relayer, oui, bien entendu.
 

la politique c'est que du jeu truqué donc moi, ca m'etonnerais pas

Ben, y' a le sondage, à propos.

Ben, y' a le sondage, à propos.

Completement et ces deux là m'affligent ( surtout le petit moche )

Je pense pas ( je suis peut être crédule, mais vou allez m'éclairez .....) mais pour moi, c'est plutot les média qu'ont rien de mieux à faire

Ils feraient mieux de nous parler de la nouvelle poulette du petit hargneux    
 
Ah non ! faut pas en parler car c'est pas dans le plan com'    (pour l'instant...)

Bon, il est tard, j'ai le droit : c'est qui les 10 débiles profonds qui sont capables de prétendre qu'ils croient à un complot ?

weaponXpopeye, ton pote de discut de la constit', pour te servir.

C'est pas un complot... simplement un fagocitation de l'espace médiatique. Pas besoin de recourir au complot pour ça. Il suffit juste d'innonder les rédactions de fax, coups de fil etc... leur annonçant tel ou tel évènement villepinot-Sarkozien. forcément ça fait de "l'info". Et on les voit partout. (La moindre remise de médaille est couverte par la presse...)

'A faisait longtemps.
 
Non, pas tant que ça en fait.

 
Koi d'9, ma poule?

Je couve une grippe.
 
(et vu le niveau de mes blagues, ça a atteint le cerveau )

 
Style : " Vous avez vu ce joueur du PSG, vous avez vu l' autre, ben lequel est peilleur sur le terrain?" et en face , y' a l' OM et du coup tout le monde fait une fixette sur les deux "stars" du PSG. A part qu' au foot, si ça n' a pas beaucoup d' incidence, en politique, c' est pas pareil.
Pas vrai?

En gros, mais je doute que ce soit un "plan concerté" entre ces deux tristes sires. Chacun veut tellement bouffer l'autre qu'au final ils sont toujours volontairement sous le feu des médias. Ce qui est tout bénef' pour la droite umpesque.

+1
 
Surtout que les journalistes sont ravis d'avoir trouvé à Sarko un autre adversaire que Chirac.

 
C' est mon opinion : les politiques (j' englobe les médias qui ont fait les mêmes études depuis HenryIV) de droitese servent allègrement de ces frictions pour qu' on focalise bien sur les deux gars en question et un peu "forcer notre choix" à la manière d' un prestidigitateur avec un jeu de carte.
N' est ce pas?

 
Artus.. adversaire? Pas pour tous les match... N' est ce pas?  
 
Je passe du coq à l' âne, si tu savais les EMMERdES que m' ont apporté mon militantisme isolé et effreiné par rapport à la constitution...

Pourquoi ? Tu as perdu des amis, ou c'était professionnel ?
 
Faut pas militer au boulot, aussi.

 
 
La FAC, mon pote... la Fac!!
 
J' ai failli foirer mes études à cause de ce truc!
 
Tout l' été j' étais sur qu' on m' avait refusé mon diplôme.  
Authentique : ils m' avaient BAISS2 DES NOTES par rapport à ce qui était écrit sur le bulletin du semestre précédent pour me plomber par rapport à la moyenne de l' année.
Ils m' ont inscrit à des exams ou je ne figurais pas sur des listes.
Ils m' ont DESINSCRIT de certains exams!!!
 
En fait, à ma fac, y' a eut plein de politiques qui sont passés pour des conférences, et à chaque fois j' étais là à ouvrir ma gueule.
 
Mes sites ont SUPER BIEN MARCHE beaucoup d' entre eux ont été référencés en première page google.
MAIS, à force d eles mettre partout sur des forums de chat (pour le référencement automatiqueà), je suis tombé sur des mecs de l' autre camps et je me suis choppé un PUTAIN DE VIRUS!!! Crois moi si u veux :  
Après formatage, mon ordi est toujours infecté!!!
 
MAis bon, à part ça, ça va. J' ai rué dans les branquards pour mon diplôme, ils me l' ont filé et personne ne m' est tombé dessus "physiquement".
Résultat, j' ai le diplôme que je préparais mais je continue pas parce que ce milieu est pourri de l' intérieur. J' ai trouvé un bon boulot.

 
 
Tu sais que pleins de gens ont eu ce genre de souci avec leur fac sans aucune raison ? (sinon que la fac, c'est le bordel ? )
 
Ceci dit, je compatis.
 
(enfin bon, fallait pas raconter de conneries sur le TCE )

Enfin, maintenant, ces histoires c' est fini et je passe à autre chose. Ca va, toi? T' as fait quoi de ton été?

J'ai creusé un grand trou pour enterrer tous les exemplaires du TCE qui me restaient sur les bras.
 
Et j'ai voulu demander aux nonistes de se taire deux secondes histoire de se recueillir en paix...
 
...et c'est là que je me suis rendu compte que depuis le 29 mai, ils ne disaient plus rien.

Moi, je suis allé en Bretagne cet été... tout le monde s'en fout? Ah... bon tant pis. Je vais me faire un BBQ avec le TCE alors... Ça fera estival et il aura au moins eu une utilité... (autre que de repousser l'alzeimher de Giscard).

Pour en revenir au sujet : "Pensez vous que le "duel" Sarkozy-De Villepin soit une technique de communication pour focaliser sur l'UMP en vue des présidentielles?"
 
La question subsidiaire est : orchestrée par qui, la campagne de comm' ?

 
 
 Claude Chirac    

 
Non, personne n'a dit que celà marchait comme ça.
 
Peu importe de savoir qui a réellement lançé le truc, le tout est de prendre conscience que ce type d'actualité artificielle est de plus en plus fréquente, où l'on voit clairement que la combinaison d'acteurs aux interêts différents peut permettre de porter sur plusieurs jours un non évènement tel que celui là.
 
 

 
La question que suscite ta quest ion est la suivante : "Est ce organisé?"
 
Je le crois.
 
Parce que le tropisme sur ces deux individi est énorme et que les commentaires des média sur ce sujet sont trop prolixes. Depuis peu, je bosse en relation avec un service de marketting, je sais à peu près comment ça se passe et c' est pas possible que ce genre de procédé e soit pas réalisé "exprès". Celà touche trop de supports (radio, télé, presse écrite) et est trop récurrent.
 
La réponse que suscite taquestion, quant à elle, est très compliquée : il s' agitde savoir QUI est derrière tout ça.
 
Alors : qui est IMPORTANT au gouvernement, pas suffisament pour en être le chef mais suffisament pour ne pas rester dans l' ombre?
 
Qui est IMPORTANT au parti politique qui a le pouvoir en France mais pas suffisament pour être directement chef de l' Etat?
 
Qui serait prêt à vendre sa mère (ou sa femme) pour être Kaliffe à la place du Kaliffe? (je sais, ça, c' est bas...)

Sauf que le phénomène est visible dans tous les médias. Or, aucun homme politique ne peut contrôler tous les médias. Donc il faudra un jour que certains envisagent l'hypothèse que les médias se contentent de communiquer autour du clivage politique qui leur semble déterminant pour l'élection présidentielle de 2007. Et c'est un clivage interne à la droite.
 
Et comme à gauche il ne se passe pas grand chose d'intéressant (:D), ben la presse parle de ceux qui font vendre du papier.

 
   Mais franchement, tu arrives à croire une seconde ce que tu dis ?    
 
Regarde un peu l'état actuel de la presse en France, regarde combien de groupes la contrôlent à 95%...
 
Combien de groupes Arthus ?  Qui contrôle ces groupes ?
 
 
 
 
 

Toi, tu mélanges les financiers et les journalistes.
 
S'il n'y a pas de révolution dans les salles de presse, c'est bien que les journalistes estiment qu'on les laisse quand même faire leur travail.
 
Sinon, je leur fait confiance pour le faire savoir.
 
Question : quand et où as-tu vu des journalistes faire part de censure ou de pression ou de quoi que ce soit de ce genre en France ? Sérieusement, donne-moi une réponse.

 
Cite moi les trois gros groupes de presse français s'il te plait    
 
Qui les détient ?
 
Tu penses donc que les journalistes sont recrutés dans ces groupes tous azimuth, toutes tendances politiques confondues, et que s'ils ne disent rien, c'est que tout va bien ?    
 
N'admets tu pas qu'il puisse y avoir en amont une certaine censure sous la forme d'embauches orientées ?  
 

Non.

Qui recrute les journalistes ? Les actionnaires ? Non : le rédacteur en chef, en accord avec le comité de rédaction.
 
Va voir à Libé comment ça se passe. Edouard de Rothschild est actionnaire principal (mais il est en-dessous de 40 %, à 38 % je crois) et pour autant ce n'est pas lui qui dicte ses conditions. Le seul vrai problème de Libé actuellement, c'est qu'ils vendent de moins en moins de journaux.

 
Non.  
Sarkozy s'en passerai bien de Villepin d'ailleurs.
 
Comme quoi Chirac n'est pas si con que ça . En mettant Villepin il savait pertinemment qu'il y aurait opposition entre Sarko/Villepin malgré une entente de facade et que sa ne serait pas bénéfique pour sarko.
 

 
J'avais vu une interview de celui ci et il avait clairement dit que les actionnaires ne pouvait ne pas avoir d'influence sur le journal (libé justement).