20 minutes ou Metro - les gratuits - ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 31-10-2006 à 09:54:12
niveau dispo on ne me propose que 20min mais bon je le prends uniquement pour le sudoku et les mots fleches
Marsh Posté le 31-10-2006 à 09:54:42
Personnellement j'évite toujour le type qui distribue le Metro (bien que ce soit quand même dur vu comment il insiste), et je prends le 20 Minutes.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 10:14:00
imcdb a écrit : bonjour a tous, |
Quelles sont les cibles respectives selon toi ?
Rien que pour le format et le papier utilisé, je trouve 20minutes bien plus pratique à lire dans le métro.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 10:37:11
Ni l'un ni l'autre, j'achète mes journaux.
Comme certains avec l'immigration, je préfère choisir que subir l'information.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 10:43:01
Jeddo a écrit : Ni l'un ni l'autre, j'achète mes journaux. |
Et tu crois que le fait de payer ton journal fait que tu ne "subis" pas l'info?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:00:24
en meme temps, les deux traitent des sujets de la veille, donc contenus éditoriaux plutot semblables...
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:02:46
power600 a écrit : Et tu crois que le fait de payer ton journal fait que tu ne "subis" pas l'info? |
Oui. Je sais je suis naïf, je paye pour un journal sans publicité, donc indépendant. Et en plus je suis libre de l'acheter ou non si j'estime que la qualité de l'information se dégrade.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:03:38
Je ne les prends plus, c'est mon petit côté écolo et je n'apprends rien de plus que ce que j'entends le matin à la radio.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:03:41
Jeddo a écrit : Oui. Je sais je suis naïf, je paye pour un journal sans publicité, donc indépendant. Et en plus je suis libre de l'acheter ou non si j'estime que la qualité de l'information se dégrade. |
la canard, y'a pas mieux !
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:05:48
calcuta a écrit : Je ne les prends plus, c'est mon petit côté écolo et je n'apprends rien de plus que ce que j'entends le matin à la radio. |
Les journaux, disons les prospectus, qui traînent dans la rue, dans les couloirs du métro, dans les rames
minusplus a écrit : la canard, y'a pas mieux ! |
Il y en a d'autres.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:06:51
ReplyMarsh Posté le 31-10-2006 à 11:07:39
ReplyMarsh Posté le 31-10-2006 à 11:09:45
Je propose que tu reformules ton sondage : « D'après vous quel est le quotidien d'information gratuit de plus mauvaise qualité ?
1) Métro
2) 20 minutes
3) Lyon/Lille/... Plus
4) Direct soir
5) Autre (précisez)
6) Option Obiwan »
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:14:52
ReplyMarsh Posté le 31-10-2006 à 11:14:54
Le plus naze c'est A VOUS PARIS, meme si c'est pas la même catégorie mais j'ai jamais reussit a trouver une page intéressante dans ce truc.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:16:24
disons qu'il faut aimer la culture ou il y plein de texte sur des trucs qui interessent personne... et y a meme pas de page internet ou politique. pfff
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:17:23
Jeddo a écrit : Oui. Je sais je suis naïf, je paye pour un journal sans publicité, donc indépendant. Et en plus je suis libre de l'acheter ou non si j'estime que la qualité de l'information se dégrade. |
Quels sont les journaux sans publicité, hormis le Canard Enchaîné et Charlie Hebdo ?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:20:28
ReplyMarsh Posté le 31-10-2006 à 11:21:26
Pour moi: 20 Minutes ... Publicité mieux intégrée (à mon goût), plus agréable à lire, format plus pratique ...
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:30:37
20 minutes ne propose qu'une page people contre 6 pages paris et France. Je pense pas qu'il faille généraliser. ils essaient surtout de ratisser large et de s'attirer la plus large audience.
c'est de bonne guerre après tout.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:37:33
Les gratuits c'est pas un peu bof et partial (enfin plus que les payants quoi) ?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:38:46
le vrai problème avec les gratuits à mon sens c'est qu'ils ne font que reproduire les dépèches d'agences, c'est à dire les faits à l'instant t. Y'a pas d'analyse ou de mise en perspective...
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:40:14
Tout les matins, je prend le "Metro" a defaut de trouver le 20 minutes a la bouche de metro. Sinon, je prendrai le 20 minutes sans hésiter. Je prefere le format du 20 minutes, plus petit avec un papier de meilleur qualité, tout comme le contenu.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:41:14
imcdb a écrit : 20 minutes ne propose qu'une page people contre 6 pages paris et France. Je pense pas qu'il faille généraliser. ils essaient surtout de ratisser large et de s'attirer la plus large audience. |
disons que ca s'appelle 2 min parce que c'est censé etre lu en 20 min.
je me vois mal lire le monde (avec ses analyses et tout et tout), en 20 min...
la question de base ne pose pas entre presse gratuite et payante , mais entre 2 titres de la presse gratuite...
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:43:39
sateeva a écrit : Quels sont les journaux sans publicité, hormis le Canard Enchaîné et Charlie Hebdo ? |
Bonne question. Il y en a beaucoup mais ils sont à faible tirage. J'en connais peu, par exemple "Décroissance", "CQFD", etc. Il y a des feuilles d'extrême droite, d'extrême gauche, des journaux satiriques plus ou moins régionaux ("Les potins d'Angèle" à Lyon par ex.). Bref il y a de tout, il faut juste aller dans un tabac-presse ou une maison de la presse pour en trouver.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:46:18
minusplus a écrit : le vrai problème avec les gratuits à mon sens c'est qu'ils ne font que reproduire les dépèches d'agences, c'est à dire les faits à l'instant t. Y'a pas d'analyse ou de mise en perspective... |
Belle coordination
imcdb a écrit : disons que ca s'appelle 2 min parce que c'est censé etre lu en 20 min. |
Est-ce qu'on peut appeler ça "presse" ?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 11:57:23
_kal_ a écrit : Je prefere le format du 20 minutes, plus petit avec un papier de meilleur qualité, tout comme le contenu. |
+1 .
Par contre, récemment, ils ont changé le format du métro qui se rapproche du 20 minutes. Par contre, côté contenu, le 20 minutes me semble plus "complet".
Niveau mots fléchés, ceux du Métro me semble plus dur que ceux du 20 minutes
Marsh Posté le 31-10-2006 à 12:09:13
ya quand meme de plus en plus de pub dedans et puis bon les infos sont toujours superficielles. Non ce n'est pas un journal
Marsh Posté le 31-10-2006 à 12:32:07
hassbak a écrit : Le plus naze c'est A VOUS PARIS, meme si c'est pas la même catégorie mais j'ai jamais reussit a trouver une page intéressante dans ce truc. |
Le torchon de base, l'étron journalistique, c'est Direct Soir.
Approximativement une minute de lecture, le concept du "temps de cerveau disponible" appliqué à fond à un journal.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 12:41:34
20min, pke :
- c'est le seul distribué dans mon école
- le format est vachement plus pratique pour le planquer sous la table pendant les cours.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 13:04:45
minusplus a écrit : le vrai problème avec les gratuits à mon sens c'est qu'ils ne font que reproduire les dépèches d'agences, c'est à dire les faits à l'instant t. Y'a pas d'analyse ou de mise en perspective... |
En même temps, à 7h du mat' dans le métro, tu t'en tapotes les roubignoles des mises en perspective. C'est fait pour passer le temps, point barre. Le gros point négatif est, comme ça a été dit, les montagnes de déchet que ça engendre en fin de service dans le métro...
Marsh Posté le 31-10-2006 à 13:14:00
Janfy a écrit : En même temps, à 7h du mat' dans le métro, tu t'en tapotes les roubignoles des mises en perspective. C'est fait pour passer le temps, point barre. Le gros point négatif est, comme ça a été dit, les montagnes de déchet que ça engendre en fin de service dans le métro... |
Ben pas forcemment, hein (je parle pour les roubignoles)
Chez moi le metro est banni, trop vide, trop vraiment rien, le courrier des lecteurs creux et souvent stupide, faut avouer.
20 minutes remplace assez avantageusement les flash france info le matin, auquel je n'ai pas le temps de préter attention le matin.
Et je sélectionne les sujets sur lesquels je vais aller me renseigner plus à fond, plus tard dans la journée (en revenant de manger avec mon café, par exemple )
Marsh Posté le 31-10-2006 à 13:50:30
ni l'un ni l'autre
Marsh Posté le 31-10-2006 à 14:00:19
Romn a écrit : 20min, pke : |
A l'époque où j'étais à la fac, on avait le choix au moins ! 20 minutes, Metro ou Libération, j'prenais généralement, 20 minutes pour les jeux et libé pour les infos qui m'interessaient.
Maintenant c'est plutôt 20 minutes (quand je l'ai, métro sinon), 20mn car format plus pratique, papier de meilleure qualité qui ne tâche pas les doigts...
Marsh Posté le 31-10-2006 à 14:08:53
Janfy a écrit : En même temps, à 7h du mat' dans le métro, tu t'en tapotes les roubignoles des mises en perspective. C'est fait pour passer le temps, point barre. Le gros point négatif est, comme ça a été dit, les montagnes de déchet que ça engendre en fin de service dans le métro... |
heu non. (enfin moi pas quoi. maintenant, chacun son truc... )
Marsh Posté le 31-10-2006 à 15:31:36
La difficulté des mots fléchés témoigne de la qualité d'une parution
Romn a écrit : 20min, pke : |
Arguments imparables
Comment se fait-il que les gratuits aient accès aux écoles ? Est-ce qu'on met un kiosque aussi dans les écoles ?
Kephset a écrit : A l'époque où j'étais à la fac, on avait le choix au moins ! 20 minutes, Metro ou Libération, j'prenais généralement, 20 minutes pour les jeux et libé pour les infos qui m'interessaient. |
Libé, tu l'achetais ou tu le volais ?
Sinon, tu as toujours le choix de ne pas prendre le gratuit qu'on te tend, le choix d'aller jusqu'à un kiosque à journaux, non ?
Marsh Posté le 31-10-2006 à 16:16:22
Jeddo a écrit : |
Dans certaines universités, les quotidiens sont distribués gratuitement. (dans une version légèrement remaniée)
A ma fac c'était Le Figaro surtout, mais je pense que Libé faisait pareil ailleurs.
Marsh Posté le 31-10-2006 à 16:49:15
sateeva a écrit : Dans certaines universités, les quotidiens sont distribués gratuitement. (dans une version légèrement remaniée) |
Ah oui c'est m'est arrivé par hasard de tomber sur "Le Figaro Étudiant".
On distribue vraiment n'importe quoi dans les facs
Marsh Posté le 31-10-2006 à 09:48:56
bonjour a tous,
je ne crois pas que le sujet ai deja été abordé. Je trouve la guerre entre les deux ittres d'infos très ouverte, et pourtant, les deux journaux sont destinés, me semble-t-il à deux cibles différentes.
quel journal lisez-vous des deux, et pour quelles raisons (disponibilité du titre, format, lisilbilité, etc...) ??
Message édité par imcdb le 31-10-2006 à 11:14:32
---------------
Réagissez et commentez mes dessins sur snut.fr