Comme le rappelait le Canard Enchaîné récemment (mercredi 16 mars, page 4), dans un article intitulé "Jospin mieux que Raffarin pour l'impôt", Jospin a plus baissé les impôts pour les plus riches que Raffarin!
 
<< En trois ans, de 2000 à 2002, la gauche a appliqué trois baisses du barème qui ont porté sur 7,21 milliards d'euros. Or, depuis l'arrivée de Raffarin, de tels allégements n'ont entrainé que 4,71 milliards de diminution. >>  <<...ces douceurs...n'ont, pour l'essentiel profité qu'aux 10% de foyers les plus fortunés. >>
 
Résultat d'après le Canard: le budget de l'état a perdu 51 milliards d'euros en six ans. Soit à peu près le déficit budgétaire en 2004.
 
A rapprocher des déclarations la main sur le coeur des politiciens du PS et de l'UMP, qui nous jurent qu'il faut diminuer les dépenses de l'état (toujours moins de services publics qui profitent à tous) parce qu'il n'y a plus d'argent, parce que le déficit est trop fort. Mais ça fait vingt ans qu'ils diminuent les impôts des plus riches, et des entreprises...qui font des bénéfices records.
 
C'était un éclair de lucidité offert par le Canard Enchaîné.
Journal que tout le monde devrait lire pour se vacciner contre la propagande des médias contrôlés par les plus riches: les politiciens et les grandes entreprises.

 
Pollupostage !!

C'est vrai que la baisse de la TVA (oui oui c'est jospin) c'est surtout pour les riches....
 

 
Et si j'avais mis yahoo.fr tu aurais réagi de la même manière?
Non, évidemment.  
On ne peut donc que recommander des sites commerciaux, qui gagnent de l'argent avec de la publicité, côtés en bourse?
Tiens, je vais mettre ce site dans mon profil: vas-tu réagir de la même manière? Ben oui, à chaque fois que je posterai, il y aura de la pub pour ce site! Quel scandale!
 
Ça y est! C'est fait!

mais c logique que les riches beneficient plus de la baisse des impots....les impots se calculent par rapport au revenues...
 
non les gouvernements n'ont pas que baisser les imports des riches, cette baisse à concerné tous les foyers

 
Y'a des règles et tu ne les respectes pas tant pis ... j'y peux rien. Après si t'as envie de mettre ton lien dans ta signature, ne te gène pas (c'est autorisé) par contre créer un topic bidon, qui partira en vrille au bout du 10ieme post (ben ouais, des comme le tien y'en a une pelleté ici !!) je trouve ça crétin. Surtout pour y poster un spam moisi à la fin.

De plus parler de baisse en €  est peu révélateur d'une vrai baisse étant donné que d'une année sur l'autre la somme totale des impots collectés varies...
 

 
La moitié des foyers ne paient pas d'impôt sur le revenu.
Les baisses de l'impôt sur le revenu décidées par Jospin et Raffarin ont surtout bénéficié aux 10% de foyers les plus riches, en volume (en euros payés en moins).

 
Tout ça n'est pas bidon: il s'agit d'une information parue dans le Canard Enchaîné, qui concerne tout le monde. Le budget de l'état et la manière dont il est géré par le PS et l'UMP, c'est un sujet d'une importance énorme.
Et le lien vers rezo.net est justifié par le fait que ce portail publie entre autres les titres des articles de certains sites comme l'observatoire des inégalités, qui font ce genre d'analyses: http://www.inegalites.fr/

Génial ton site !!
 
En bas à droite : --> nos sources
 
- Le figaro : 3 dépeches sur l'année
- Libération : qq centaines      
 
Ca à l'air à peine impartial ta daube.

 
Ah d'accord! Tu crois que citer des sous-fifres d'un industriel militaire c'est de l'information!
Tu as pensé à faire une psychanalyse? Et si tu étais une névrose de droite?

 
C'est pas pire que citer des gauchos démagos.    

Vous allez vous parler gentiment
 
Don Quidocte, ils ont raison, tu devrais mettre les URLs en signature ou en site associé et les supprimer du premier post.

Enfin bon rien que le titre    
On a beau être dredi, je lache l'affaire.

 
Mission accomplished.
Le monsieur a qualifié ce site que j'aime bien de site de daube. Il est maychan!
Alors qu'il est très pratique pour les pauvres qui n'ont pas les moyens d'acheter le Canard.
Ce monde est injuste.

...et présente ça moins comme un troll, si tu veux pouvoir discuter (sinon, on court droit vers la fermeture )

 
Pourquoi ne pas avoir la même vision des choses que les mass-médias, pourquoi ne pas s'exprimer comme PPDA serait un troll?
Beaucoup de grands écrivains, de grands philosophes, seraient traités comme des trolls sur ces forum. Tu as lu ce que Nietzsche écrivait des allemands? S'il avait écrit ça sur ce forum il aurait fini chez les teletubbies.
Et dire que je ne fais que reprendre une info du Canard, dans l'esprit du Canard!

Note que je n'y peux rien.
 
Kundera a aussi (à peu près) dit "Quoi de plus beau que la mort d'un flic" et c'est pas acceptable ici, si tu veux avoir une discussion sereine tu ne peux pas présenter les choses comme cela.

 
Une discussion politique sereine est-elle possible si certains hommes politiques mentent? S'ils étaient tous honnêtes, nous pourrions plus facilement discuter sereinement. Pareil pour les journalistes. Pareil pour les forumeurs. Mais certains sont malhonnêtes, certains sont arrivistes, certains sont pathologiquement narcissiques, certains sont névrosés, certains sont altruistes, certains sont empathiques, certains se connaissent eux-mêmes, certains sont pleins d'illusions sur eux-mêmes et/ou les autres, certains nagent en pleine inversion des valeurs (référence à Nietzsche), certains voient la réalité en face d'autres s'y refusent, certains ressentent certaines vérités comme des menaces, certains refusent la violence des mots qui accusent mais acceptent la violence des règles de cette société, certains crient d'effroi devant une attaque ad-hominem alors que l'inconscient est roi...bref, exiger des discussions politiques sereines dans une société qui n'est pas sereine mais est en guerre et dans laquelle beaucoup de citoyens sont névrosés, c'est vouloir entretenir une certaine illusion.
Si les bourgeois sont tellement attachés à la politesse ce n'est pas un hasard. La forme plutôt que l'empathie. Cela se retrouve dans les valeurs de cette société.

Note que je suis là pour appliquer la charte, et que j'essaie de t'expliquer que les discussions *animées* sont autorisées, mais pas les trolls.
 
Par ailleurs, évite de dire "névrosé", ça va rappeler des souvenirs à pas mal de monde

 
Je suis le petit-fils de Sigmund Freud. C'est de famille!
 
Extrait de la charte:
<< Situations pouvant entraîner une sanction
 
1/ Tout topic à but publicitaire (SPAM, Parrainage ...)
2/ Tout sujet ou message ne respectant pas la loi en vigueur en France.  
3/ Tout topic n'ayant pas sa place dans une des sous catégorie prédéfinie  
4/ Toute pollution, et ce qu'elle soit d'ordre :  
 
- Visuelle : Utilisation de nombreux caractères spéciaux, de majuscules (particulierement en titre) ou de smileys par exemple  
- Technique : Flood  
- Intellectuelle : Insultes, diffamations, troll douteux, messages n'ayant aucun but informatif (IWHFP, image débile, posts monosmilesques, répétition de quote + smiley / + 1, etc. ...), tentatives de faire complètement dévier le topic de son sujet initial ou de faire échouer le débat. >>
 
Mon topic a un but informatif. Il est fondé sur l'article d'un grand journal.
La charte ne comporte pas d'analyse exhaustive de ce qu'est et de ce que n'est pas un "troll douteux".

Je dirais même plus: tout ce qui est contenu dans mon premier message est exact.

 
C'est laissé à l'appréciation des modérateurs, et si on voit qu'un fil ne donnera rien d'autre que des injures ou une discussion stérile, on est en droit de le couper dès le départ. Car ça n'apportera rien à personne.
 
(Ce n'est pas l'exactitude que je juge, je le lis aussi le Canard )

 
Etes-vous en droit de télétubbiser les forumeurs névrosés qui n'apportent rien d'autre que leur névrose dans un topic? Pourquoi ne pas assainir psychanalytiquement ce forum? Pourquoi ne pas assainir un topic en effaçant les posts médiocres ou pathologiques, pour laisser la place à des interlocuteurs valables? Pourquoi laisser les premiers répondants finalement décider du sort d'un topic en le rabaissant à leur niveau? Pourquoi ce monde est-il si pressé? Pour fuir la réalité?
 
En attendant, pour démontrer que je n'avais pas tort de citer rezo.net, voici un article trouvé grâce à ce portail, et qui a le même sujet que l'article du Canard:
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=318

Allez B&B on t'a reconnu.