le topic Irak est illisible -> suggestion - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 28-03-2003 à 11:48:03
pas bête, c'est un sujet important qui mérite mieux qu'un topic officiel illisible.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 11:58:31
Et ça permet d'avoir plusieurs fils différents sur cette actualité (la propagande, l'aspect stratégie, la légitimité de la guerre, udok est il ou pas le fils du PDG du Monde etc...)
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:01:33
morgoth1 a écrit : Et ça permet d'avoir plusieurs fils différents sur cette actualité (la propagande, l'aspect stratégie, la légitimité de la guerre, udok est il ou pas le fils du PDG du Monde etc...) |
exact. en 1 journée, depuis hier midi, il y a eu une 20aine de pages
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:13:55
Roh, le topic suffit de rentrer dedans les gars, on se motive. Par contre faudrait éditer le premier post d'udok, là oui c'est le bordel.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:17:03
NSV a écrit : Roh, le topic suffit de rentrer dedans les gars, on se motive. Par contre faudrait éditer le premier post d'udok, là oui c'est le bordel. |
chui pas d'accord c'est trop long et ya trop de trucs pour pouvoir suivre correctement
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:18:53
zavez qu'a vous brancher sur lci/tf1/cnn.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:20:31
C'est une bonne idée, mais j'ai peur que ça mette le bordel pour ceux qui ne s'y intéressent pas. Tu peux isoler une catégorie, mais tu ne peux pas visualiser toutes les catégories sauf une...
C'est d'ailleurs une bonne suggestion pour Joce
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:22:40
le topic est aussi gerable que israel/palestine en son temps , c est a dire assez peu
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:23:03
Cocorezo a écrit : C'est une bonne idée, mais j'ai peur que ça mette le bordel pour ceux qui ne s'y intéressent pas. Tu peux isoler une catégorie, mais tu ne peux pas visualiser toutes les catégories sauf une... |
tout à fait d'accord, ça fait longtemps que j'y pense
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:44:21
+1
c un sujet assez important et avec assez d'avis different pour qu'il merite une sous-cat. temporaire.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:45:26
je l'ai déjà suggèré y a une semaine dans la cat modo, pas de réponse claire là dessus.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:53:55
Non pas d'accord, de toute facon t'as pas besoin de suivre toutes les pages...tu relis les 2 dernieres et tu sais ou ca en est.
Si tu crées plusieurs topics differents c la que c'est la merde a suivre, si t'as un sujet sur la desinformation, l'autre sur le mouvement des troupes...un seul suffit amplement.
Suffit de s'y mettre apres on peut plus s'en passer
En plus, tu peux pas isoler une sous cat, donc vu que ces topics vont pas mal bouger, ils seront tjs en haut, meme pour ceux qui veulent pas les voirs, ou alors faut creer un forum carrément en sus de bla² (enfin discution excusez ), hardware and co...
Moi je suis pour garder un topic unique, ceux qui y participe actuellement s'en sorte tres bien, alors soit vous etes plus con que la moyenne soit vous voulez pas vraiment vous y mettre
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:00:37
Doum a écrit : |
A l'epoque du Loft Story c'etait tres possible d'isoler les posts.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:03:02
Jigawa a écrit : |
c'etait un cat a part , pas une sous cat
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:03:10
Jigawa a écrit : |
Parcequ'y avait un forum loft story aussi.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:21:38
Meganne a écrit : je l'ai déjà suggèré y a une semaine dans la cat modo, pas de réponse claire là dessus. |
ah bah ca!
a part une repression aveugle et stupide,z etes ke des bons a rien!
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:49:55
Doum a écrit : |
je vois pas en koi le fait de vouloir séparer les choses rend plus cons ... par contre, ta remarque montre un certain manque d'ouverture d'esprit
Doum a écrit : |
qd on bosse, c'est sympa de venir lire les messages de temps-en-temps. mais se taper 1 page/heure, pas trop pr moi
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:51:24
len22 a écrit : |
Bon ben laisse beton alors...qu'est ce que tu veux que je te dises....une page ca se lit en 2min30...
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:52:26
DraCuLaX a écrit : zavez qu'a vous brancher sur lci/tf1/cnn. |
pas étonnant que tu n'aies aucune conscience politique, si tu restes sur ces merdes ...
Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:53:57
Doum a écrit : |
tu devrais essayer les albums de Oui-Oui, ça se lit assez vite aussi
Marsh Posté le 28-03-2003 à 14:00:03
oui enfin dans le topics actuel faut reconnaitre que les posts arrive presque aussi vite qu on les lits, donc plutot 1 page toute les 5 minutes depuis le debut de la guerre. Cela dit je suis contre l idée de multiplier les posts sur discussions. Peut etre un forum temporaire special irak et autre connerie de bush...
Marsh Posté le 28-03-2003 à 14:44:54
ca sert a quoi d'avoir 4000 topics differents sur le meme sujets ?
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:10:24
chimere a écrit : ca sert a quoi d'avoir 4000 topics differents sur le meme sujets ? |
=> A rien
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:15:40
chimere a écrit : ca sert a quoi d'avoir 4000 topics differents sur le meme sujets ? |
l'idée est de créer une sous-catégorie
je trouve qu'une guerre est qq chose d'assez important, et qu'elle peut etre vue sous plusieurs aspects différents.
après, c'est une question de sensibilité personnelle
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:18:29
On en a déjà parlé entre les modos... à la base, plusieurs sont pour, je n'en ai pas lu qui étaient vraiment contre, et pas de nouvelles depuis.
Bon, si ça se finit vite, pas besoin de sous-cat... mais je doute que ça se finisse vite.
Note qu'il y a déjà d'autres topics pour parler de sujets parallèles, par exemple les conséquences diplomatiques pour la France, si je ne me trompe pas.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:33:58
Citation : chimere a écrit : |
Je te retourne la question, a quoi ca sert d'avoir 4000 topics sur windows, un seul suffirait.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:40:20
bubu666 a écrit :
|
pour les ninformaticiens, parler pdt des heures sur 8 topics différents de leurs scores à 3Dbidule2001 après avoir overclocké leur PVIII et leur GeforceFXalpha+ est bien plus important que la guerre
soit ...
mais c kler que, dès que tt ça est fini (mal parti pr que ça finisse vite), cette sous-cat serait amenée à disparaitre
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:46:43
bubu666 a écrit :
|
attend, la je te parle d'un sujet d'actualité
windows c est pas un sujet d'actualité, effemere.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:49:12
chimere a écrit : |
c'est surtout la récurence des bugs qui n'est pas éphémère
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:01:41
pourquoi ne pas faire un sondage et le laisser en sticky, un peu comme sur achat/ventes en ce moment, pour la section divers ?
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:03:37
Je soucrit aussi totalement a cette idée.
Le problème de l'IRAK et des implications ne peut se traiter dans un simple topic.
Il y a tellement de questions a débatre... et malheureusement on ne peut pas avoir 20 discussions sur des sujets différents en simultanés dans un topic.
A voir tous les topics qui soulevaient des questions interessantes et qui ont été fermés. Leurs auteurs n'ont pas été poster dans le topic Irak.
En plus, quand on travaille et qu'on a pas le temps de passer sa journée a ne faire que ça, si il faut se taper 30 pages a lire par jour, ça fait un peu trop quand on a pas le temps.
Quand a poster une réponse a un post 24 heures (donc 30 pages) plus loin, c'est même pas la peine.
Bien que très interessé par cette question qui est d'une importance capitale, je ne poste plus dans le topic Irak.
En plus, ça bogue a mort, des parties entières sont totalement inaccessibles. Quand on voit qu'un "split" se fait en une seule journée....
Donc je souscrit a cette idée parce que pour l'instant et depuis que les modérateurs ferment les topics sur ce sujet, j'ai laissé tomber de m'exprimer la dessus.
Pourtant il va falloir que je trouve une solution : C'est trop important cette histoire pour que je passe a côté d'un échange d'idées la dessus.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:10:00
Moi je trouve que le topic unique permet de lier en quelque sorte tout ce qui se passe, mais c'est vrai que ce n'est pas évident de rattraper le retard quand on s'absente pendant 24h ou plus.
J'ai toutefois peur que si l'on fasse une catégorie à part, on se retrouve rapidement avec plein de petits topics stériles qui partent n'importe comment?
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:11:38
Freekill a écrit : Moi je trouve que le topic unique permet de lier en quelque sorte tout ce qui se passe, mais c'est vrai que ce n'est pas évident de rattraper le retard quand on s'absente pendant 24h ou plus. |
oui clairement ca serait a surveiller (eventuellement tt ), mais ca rendrait le débat quand même beaucoup plus clair
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:46:37
Freekill a écrit : Moi je trouve que le topic unique permet de lier en quelque sorte tout ce qui se passe, mais c'est vrai que ce n'est pas évident de rattraper le retard quand on s'absente pendant 24h ou plus. |
d'ailleurs je vais de ce pas me taper les "quelques" pages que j'ai manqué
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:49:00
Ma suggestion pour le topic irak :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
Marsh Posté le 28-03-2003 à 19:56:20
Freekill a écrit : Moi je trouve que le topic unique permet de lier en quelque sorte tout ce qui se passe, mais c'est vrai que ce n'est pas évident de rattraper le retard quand on s'absente pendant 24h ou plus. |
En ce qui concerne la guerre en Irak, il y a 50 sujets de discussion différents possibles en rapport avec cette guerre.
Comment doit t-on procéder dans un seul topic pour avoir 300 personnes qui discutent de 50 sujets différents ?
Comment tu veut qu'on suive, qu'on comprenne ou qu'on discute de quoi que ce soit ?
Quand a faire des topics stériles dans lequels on ne s'y retrouverait pas, je pense que c'est un faux problème. La au moins on pourait utiliser l'outil rechercher tandis que dans les 300 pages du topic unique si tu arrive a retrouver quoi que ce soit c'est que tu est un allien... sans compter que certaines parties sont inaccessibles a cause de bugs.
Marsh Posté le 28-03-2003 à 11:46:35
je sais pas pour vous, mais moi, je trouve qu'il est impossible de suivre le topic traitant de la guerre en irak vu la vitesse à laquelle les messages sont postés. pourtant, ya des interventions très interessantes. je propose donc de constituer une sous-catégorie à discussion traitant uniquement de la guerre en irak :
- ça ne saoulera pas ceux qui s'en tamponnent
- ça permettra de suivre bcp plus simplement les différentes opinions par ceux qui sont interessés
Message édité par len22 le 29-03-2003 à 08:10:22
---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique