... en tt cas, pour tous ces cons de Washington, c'est fait depuis longtemps.
 
je rajoute ma pierre à l'édifice :
http://www.cleveland.com/news/plai [...] 120931.xml

sur le même sujet :
 
http://www.washingtonpost.com/wp-d [...] Feb24.html
 

 
     HALUCINANT      
 
on savait que c'etait vrai. mais faire preuve d'autant de mépris en disant de façon aussi franche et mettant les petits payes devant le fait accompli ... je ne trouve pas de mots pour ça

vous pouvez etre plus explicatif SVP pas envie de tout lire

je ne comprends mm pas que les généraux américains puissent continuer à obéir à des fachos pareils !!!!!    

 
l'administration Bush fait du lobying sur les petits pays (3 africains et 2 amerique du sud et mexique) pour qu'ils votent la nouvelle résolution de l'ONU (celle qui autorise l'attaque)
 
en esperant que une forte majorité des votes fasse basculer le véto probable des français
 
avec des menaces à peines voilées de repression economiques, de coupure de l'aide au developpement, etc.
 
sympa bush !  

Lee Harvey Osvald .... Help us !!  

 
vive les US et leur main mise sue l'economie mondiale!!

quand on voit l'action des USA voulant la guerre en irak en octobre 2002 (realisé en mars 2003 contre decision de l'ONU), l'action de l'armée française en cote d'ivoir entre les 5, 6 et 7 novembre (http://www.lefigaro.fr/international/20041106.FIG0205.html)
je site "Le président Jacques Chirac a donné l'ordre de détruire les «moyens aériens militaires ivoiriens utilisés ces derniers jours en violation du cessez-le-feu» en Côte d'Ivoire, après l'opération qui a coûté la vie à huit soldats français, a annoncé aujourd'hui l'Elysée dans un communiqué."
et aussi (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-386095,0.html)
hord l'ONU exige je site encore Réuni en urgence à New York, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté samedi à l'unanimité une déclaration condamnant l'attaque des forces françaises et "exigé de l'ensemble des parties ivoiriennes la cessation immédiate de toutes les opérations militaires et le respect complet du cessez-le-feu".
ce que n'entend pas la france,  
effectivement a juste titre l'action de l'onu n'a plus lieu d'etre, l'onu avait deja perdu une partie de sa credibilité avec l'engagement des USA en irak, mais plus encore aujourd'hui avec l'action propre des pays eux meme.
Il n'est pas envisageable de pensé qu'1 organisation de ce type puisse etre credible si deja a la base elle n'a pas de pouvoir d'action mais juste de condamnation,
mais pour conclure, je ne compare nullement les USA à la france, nous n'avons heureusement pas les meme valeurs et principes que les americains. Juste que l'ONU n'a plus de raison d'etre puisque chaque pays agi entendre à sa guise.

 
 
Faux. La France a l'appui total des Nations Unies et exerce sa mission de maintien de la Paix dans le cadre de son mandat. Le soutien de l'ONU a d'ailleurs été réaffirmé à la suite de l'attaque des soldats français. Le respect complet de cessez-le-feu s'adresse aux parties belligérantes, à savoir les forces de M. Gbagbo et la rébellion.
Quand à ta conclusions sur la raison d'être de l'ONU, on l'entend à chaque nouveau conflit dans le monde de la part des nationalistes. Mais demande-toi sérieusement : qu'est-ce que ce serait sans l'ONU ?  
Quand les intérêts occidentaux sont en jeu, la loi de la jungle, et dans le cas contraire, des guerres permanentes entre peuples dont nous n'avons rien à faire. En absence de force multinationale et avec la prolifération des armes de destruction massives et des vendeurs d'armes de tout poil, à ton avis, ça finirait comment ?

Y'a un topic sur le sujet