A nouveau frappé de son syndrome Robin des Bois, le gouvernement vient de tenter de mettre a mort la taxe Emmaüs, une taxe de quelques centimes d'euros sur chaque vente de vetements, destinées a financer les associations recyclant les vetements, tels que le fait la célébre association
 
cela n'a pas aboutit grace a front commun UDF, PS, PCF et Verts au sénat, bien que Mme Ollin ait tenté de convaincre en arguant de "contraintes et difficultés pour les entreprises du secteur"
 
la demarche est puante, et illustre une nouvelle fois une mecanique dont on commence a  avoir l'habitude depuis quelques années: taxer le plus faible, pour d'un autre coté donner au plus fort (allegement fiscaux pour les plus forts, reductions de charges a gogo...)
Quel genre de gouvernement peut oser s'attaquer a des associations de ce type dont elle sait qu'elle ne sont pas necessairement tres solide, et diablement utile pour toute une frange de la population?
 
a ajouter sur l'ardoise qu'il faudra avoir en tete au moment de glisser son bulletin en 2007.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 217,0.html

effectivement, même s'il n'y a pour le moment aucun socialiste qui vaille le coup, faut éviter Sarko à tout prix.

C'est vraiment ignoble. Par ailleur une reduction de cette taxe ne se verais surement pas sur le prix au magasin. C'est totalemet débile et debectant.

On est tellement taxés en France, qu'un allégement de certaines taxes ne serait pas forcément une mauvaise chose. Cependant, j'admet que le choix des taxes à supprimer n'est pas forcément ici des plus judicieux. Mais j'ose tout de meme rappeler qu'une nouvelle taxe pour les pays sous-developpés est apparue sur les billets d'avions, une taxe pouvant aller jusqu'a 40 €    sur certains billets....riches comme pauvres, tout le monde est autant taxé, sachez-le.

 
Les pauvres ne prennent pas l'avion

et surtout, les 40€ c'est pour des billets tres long trajets en 1e classe ou classe affaire.
et c'est certains, les pauvres vont tous les jours en australie en 1ere classe...
 
sinon comme reaction a la suppression de la taxe emmaus, bin c'est ignoble...

 
 
Sur des billets qui coutent x centaines d'euros, c'est en effet pas vachement objectif de doner la valeur absolue    
 

 
En penser autre chose est inconcevable.

Les pauvres ne prennent pas l'avion, merci ça je le sais! Ce que je dire par là c'est que tw qui a ouvert ce topic fait croire que la politique du gouvernement favorise les riches au détriment des pauvres. Et bien la taxe d'aviation montre bien que cette tendance est fausse...
 
Ps: Et encore, les gouvernement Villepin n'a pas une vraie politique de droite, il n'a pas de politique en fait....

 
Oser toucher a la taxe Emmaus ne te suffis donc pas?

Une honte totale, enfin une association qui oeuvre à donner un petit coin chaud et des habits décents pour ceux qui vivent dehors !

En fait pour redynamiser le secteur ils devraient tripler la taxe pour les textiles importées

 
apres avoir vu dans un reportage que les "associations recyclant les vetements" donnent ca en afrique a des vendeurs, qui ensuite revendent ses vetements en afrique pour se faire de l argent, je suis beaucoup plus mefiants sur ce sujets precis

 
C'est que l'action est mal encadrée, la faute au gouvernement en tout cas.

 
+1
 
Enfin quelqu'un qui ne fait pas de démagogie quand l'on parle d'un sujet sur Emmaus
 
Il estv rai qu'Emmaus a une action formidable que chacun devrait d'ailleurs prendre pour exemple, mais il faut aussi voir la vérité...j'avais aussi vu un reportage sur les filieres de revente des vetements. Alors dites pas betement "ah ils enlevent la taxe c'est dégueulasse" mais pesez plutot le pour et le contre.

si je me souviens bien c etait un zone interdite(ou un capital je confond toujours)
je sais plus si c etait que emmaus, c etait toute les association qui viennent prendre les vetements qu on donnent quelque fois par an
deja en premier il jettent tout ce qui n est pas vendable(bien sur je veux bien qu on jette si c est déchiré, mais ca jette aussi si c est tacher, et ca jette aussi si c est pas a la mode)
ensuite t a des patrons qui viennent prendre ca par conteneur de vetements, ils amenent ca en afrique et le revendent, pour certes moins cher que en france encore heureux, mais ils se font bien du fric comme ca quand meme. Alors que je pense presque tout le monde pense que les vetements sont données aux africains, ben non

A mèere avait donner des vetements tou à faits corrects à emmaus, et bien ils n'en pas voulu....

 
 
donc il faut couper ce type de financement a toutes les associations qui en beneficient?
 
remarque selon la logique "il y a des chomeurs qui abusent, alors sanctionnons tous les chomeurs" ca se tient
 

 
mais toute les association qui beneficient son sur ce systeme la il me semble

J'ai bien fait de commencer ce topic par le dernier post, ca m'évite de lire la début

 
que veux tu, c'est un peu comme ca que ca fonctionne    
 
pour tuer un ensemble, on pointe du doigt une partie verollée de cet ensemble, et on torpille tous les passagers avec

 
Et hop! la, je place un point godwin  

 
 
un point gaucho si tu veux, mais pas un point godwin, voyons  

le vote a été serré : 164 "contre" et 162 "pour"

Tu pourrais au moins dire que cette taxe n'existe pas encore et qu'elle a fait ses débuts via le parlement et un député UMP il y'a un mois.

Cette taxe vient d'être créée par un amendement UMP à l'Assemblée. Elle n'existait pas avant. Elle vise à soutenir les organismes recyclant les vêtements, tels qu'Emmaüs.
 
Il ne s'agit donc pas de supprimer ou de réduire cette taxe, mais de savoir si c'est ou non une bonne idée. A mon humble avis, c'en est une bonne, je remercie le député UMP Yves JEGO de l'avoir proposée et fait adopter.
 

Tu n'as pas compris qu'elle n'existait pas jusqu'à il y a 3 semaines.
 

In fact, I am over grilled.

+1
 
Mais l'action d'Emmaüs ne se réduit pas à cette dérive.

Commence a concevoir alors .
Je suis la.
Combien coute la taxe? Je veux dire, combien coute-t-elle a collecter, par rappotr aux sommes redistribuees? Ca doit etre un beau beans pour percevoir quelques centimes tout petits par vetement.
Si ca se truove, ca coute plus a collecter que ca ne raporte, et meme si ca coute moins, on peut pas trouver ca reellement efficace si ca coute 50 euros de collecter 100 euros et que par consequent la moitie est perdue.
 
En l'occurence je n'en sais rien, je n'ai aucune idee du cout de collecte de cette taxe. Mais en tout cas, c'est clairement pas inconcevable de trouver normal de la supprimer, si ca se trouve c'est encore une taxe demagogique pourrie qui ne rapporte rien mais faisait bien lors de son introduction.

bon, au vu de la remarque informee de Marc, par opposition au cerateur du sujet, il faut bien entendu remplacer le present par le conditionnel dans mon post du dessus.
 
Et du coup, je suis desormais convaincu que c'est une tres bonne idee de ne PAS la mettre en place. C'est vraiment le genre de truc qui ne sert a rien et est un gouffre a complexite fiscale et a couts de collecte.
 
A mort cette taxe debile.

 
Comment peut-on oser faire de la désinformation de la sorte en prétendant qu'Emmaüs ou d'autres associations seraient déstabilisées financièrement, alors que cette taxe n'existe pas encore et que la question est de savoir s'il faut la créer ou non ?
 
Bref, le titre "Le Gouvernement s'attaque à la taxe Emmaüs est trollesque, car il sous-entend que la taxe existe alors que ce n'est pas le cas. Un titre neutre serait "Le Gouvernement s'oppose à la taxe Emmaüs" ou mieux "Le Gouvernement n'est pas convaincu par l'idée d'une taxe sur les vêtements".

C'est clair. Tout ça pour le plaisir de faire un topic gauchocommunobienpensant anti gouvernement.

Propagande quand tu nous tiens

Je pense que ce topic est  le reflet des victimes de la propagande plutôt que de la propagande lui-même

non mais c'est vrai que payer ton prochain smalto 30 centimes de plus ça fait chier

Je pense que c'est ce que je disais mais de manière plus concise  

+1
 
Des victimes qui s'enferment dans cette catégorie par abandon de leur esprit critique et du sens des mots "lecture de l'article avant de poster un commentaire sur l'article".
 
A leur décharge, l'article vient du Monde et est lui-aussi orienté, pour essayer de mettre en porte-à-faux le Gouvernement, mis en minorité au Sénat. Comme si une idée a priori généreuse était forcément dans les faits une bonne idée également.
 
Ah, c'est dur, la politique, la démocratie, la citoyenneté. Faut enlever les gants de boxe, parfois.

Oui mais là ça devient une épidémie sur ce forum.
Bientôt:
 
- Le gouvernement va vendre les sdf en chine pour financer la rénovation de l'avenue Foch et de la place Victor Hugo.
- Le gouvernement va rétablir l'esclavage
- Le gouvernement va taxer les resto du coeur pour financer la suppression de l'impôt sur la fortune.

 
et en tant que bon politicien tu traites bien entendu le sujet sur la forme et non sur le fond.
c vrai que meme si l'ump s'est desinhibé, vous n'en etes pas encore a dire ouvertement que le sort des pauvres vous importe peu