Que faudrait-il faire pour lutter contre l'hégémonie américaine? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:26:53
se mettre a l'écart du puissant,
se mettre a plusieurs contre le puissant
exclure tout ceux qui suce la bite du puissant
se mettre a plusieurs contre ceux qui suce la bite du puissant
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:27:17
briseparpaing a écrit : Ne plus s'en occuper et les laisser faire leurs conneries, ils sont assez cons pour se foutre dans la merde tous seuls, comme des grands |
C''est le meilleur moyen pour les laisser dominer la planète dans tous les domaines, et brrr.... pitié pour nos enfants!
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:28:39
briseparpaing a écrit : |
névrosé anal?
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:30:40
briseparpaing a écrit : |
ce n'est pas sale tu sais
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:31:23
briseparpaing a écrit : |
Bah se calmer tous seuls. peut être après :
la Syrie, le Liban, l'iran, l'Arabie saoudite, la lybie,
l'Egypte, la france, etc...
après 30 % des pays de la planète peut être.
c'est pas mon projet idéal de société.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:31:26
L'hégémonie américaine est de moins en moins vraie, c'est pour ça que la France, l'Allemagne la Russie et d'autres ont osé ouvrir leurs gueules.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:32:35
pascal75 a écrit : L'hégémonie américaine est de moins en moins vraie, c'est pour ça que la France, l'Allemagne la Russie et d'autres ont osé ouvrir leurs gueules. |
Donc tu dis que le puissant aurait senti des contestations dans la sale et se serait emporté. Et comme il est tout de même assez baraqué il aurait arraisonné pas mal de monde?
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:33:28
commencer par utiliser "Etatsuniens" au lieu d'"Américains".
(ça se fait dans d'autre langues, faudra du temps pour s'y faire mais ce n'est pas si futile que ça en a l'air)
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:34:41
Swedish chef a écrit : commencer par utiliser "Etatsuniens" au lieu d'"Américains". |
effectivement, mais bon..
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:36:25
briseparpaing a écrit : |
ca a changé quoi sur ce qui s'est passé recemment?
Rien.
La démocratie commence a etre l'excuse passe partout. Par contre ca prend de moins en moins
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:36:33
cablator a écrit : |
Je crois que ce genre de déclaration de guerre à une pays qui est ce qu'il est, ne donne pas l'image d'un pays fort et sûr de lui. Economiquement d'ailleurs, l'Europe est de plus en plus en train de prendre le pas sur les USA, certains pensent même que la déclaration de guerre à l'Irak c'est aussi une manière de gêner l'Europe en montrant les discordes entre européens.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:37:24
serieusement , faut prendre des sanctions contre eux et son intime copain, quitte a morfler un petit peu.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:39:01
cablator a écrit : Un peu comme si un puissant dit: 1+1=3 |
1984 d'orwell powered
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:39:36
Hop,
1+1=3, je trouve ça choquant. Tu essayes de faire croire que ce avec quoi tu n'es pas d'accord, est intrinsèquement et essentiellement mauvais. on appelle ça du fanatisme
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:39:41
pascal75 a écrit : |
Pour l'instant l'union de l'Europe est une chimère. c'est sûr que s'il y avait une ligne européenne, notamment en matière de défense ça changerait la donne. mais les USA feront tout pour emp^cher cela.
En gros il nous font des coups de putes, mais se disent nos "amis".
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:41:24
Adam Kesher a écrit : Hop, |
je ne suis pas d'accord avec la guerre , c'est un désaccord.
les armes de destruction massive le lien avec Al Qaïda, et on remet ça avec la Syrie, en se fichant des évidences, quitte à "planter" des preuves, (mais sans la présence des inspecteurs de l'ONU hein), ça c'est 1+1=3 .
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:41:55
Adam Kesher a écrit : Hop, |
mpffff n'importe quoi
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:43:08
cablator a écrit : |
La position commune France-Allemagne c'est pas une chimère, c'est même une avancée incroyable par rapport à l'histoire de ces deux pays. Après on peut regretter que l'Europe n'ait pas eu une position commune, mais c'est un bon début.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:45:55
pascal75 a écrit : |
Oui mais france-Allemagne-Belgique c'est 3 pays. On est 15. Bientôt 25.
Et dans les 15 il y a l'espagne et UK.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:49:04
briseparpaing a écrit : |
et encore...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:49:28
La véritable sanction pour les USA, c'est la constitution de l'Europe.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:50:43
pascal75 a écrit : La véritable sanction pour les USA, c'est la constitution de l'Europe. |
faut quand même rester un peu réaliste.
Non, ce qu'il faudrait, c'est un autre bloc (autre que l'europe, noyauter par les USA) pour faire contrepoids
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:52:34
briseparpaing a écrit : |
droit de veto qu'ils vont tenter de nous faire sauter, mais là je crois qu'ils y arriveront pas.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:52:55
yems93 a écrit : |
C'est pourtant l'Europe que les USA craignent, pas l'Irak
Maintenant je suis d'accord pour dire que l'Europe a encore beaucoup de progrès à faire, c'est clair.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:58:40
yems93 a écrit : |
les et les, d'ici 50 ans.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 21:06:20
cablator a écrit : Oui mais france-Allemagne-Belgique c'est 3 pays. On est 15. Bientôt 25. |
Rien n'empêche de faire une Europe économique à 15 ou 25 (note qu'après tout, les espaces d'échanges sont fréquents dans le monde, il n'y a pas que l'UE), et une Europe politique plus petite en taille, mais unie (autour de l'Allemagne, de la France, de la Belgique, et de ceux qui voudront bien les suivre).
Marsh Posté le 18-04-2003 à 21:43:48
l'hégémonie américaine c'est déja du passé qu'est ce qui a fait qu'une partie du monde a dit non aux usa la france pourquoi l'autre partie a dit oui le royaume uni
maintenant le nouvel ordre c'est l'amerique propose, l'europe dispose
Marsh Posté le 18-04-2003 à 22:39:02
boarc a écrit : l'hégémonie américaine c'est déja du passé qu'est ce qui a fait qu'une partie du monde a dit non aux usa la france pourquoi l'autre partie a dit oui le royaume uni |
La ponctuation ça rend les messages compréhensibles cai bien mangez en
Marsh Posté le 18-04-2003 à 22:49:44
cablator a écrit : Bon je me lance à ce topic qui risque de ne pas être facile. Il ne s'agit pas de disserter sur le bien-fondé ou non de la guerre en irak. |
Le dernier passage donne vraiment l'impression que tu penses que 1+1=3 en connaissant le seule réalité
briseparpaing a écrit : |
Pcq tout le monde pense pareil ds ces 3 pays
La population doit être autant divisé qu'au USA
Marsh Posté le 18-04-2003 à 22:49:45
voila ma version:
Un peu comme si un puissant dit: 1+1=3
Je répond: non! 1+1=1
le puissant: Quoi vous osez me contredire. Nos caméramen ont "prouvé" qu'1+1=3 nous avons des preuves. Vous serez sanctionnés, car comme vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous.
Et les témoins en coeur: "oui effectivement 1+1=5"
Marsh Posté le 18-04-2003 à 23:12:42
briseparpaing a écrit : Euh, y a quand même l'Allemagne, la France plus la Russie et la Chine. |
Surtout en connaissant la doctrine nucléaire de la France (à savoir que si quelqu'un attaque, même uniquement avec des armes conventionnelles, on se réserve la possibilité de répliquer avec les jolis champignons rayonnants...).
Marsh Posté le 18-04-2003 à 19:22:44
Bon je me lance à ce topic qui risque de ne pas être facile. Il ne s'agit pas de disserter sur le bien-fondé ou non de la guerre en irak.
Y a un constat: les US veulent faire la guerre pour des raisons assez abjectes.
la france ne veut pas faire la guerre.
On constate que les US ne changent absolument pas leur argumentaire même si personne n'y croient. bien au contraire, ils fabriquent une vérité imaginaire pour aller de l'avant dans leur délire.
Un peu comme si un puissant dit: 1+1=3
Je répond: non! 1+1=2
le puissant: Quoi vous osez me contredire. Nos caméramen ont "prouvé" qu'1+1=3 nous avons des preuves. Vous serez sanctionnés, car comme vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous.
Et les témoins en coeur: "oui effectivement 1+1=3
bien sûr ils n'y croient pas une seconde, mais tout le monde s'exécute par crainte de sanctions.
Et le Puissant a de plus en plus d'"amis" donc de "légitimité".
d'autant plus que le Puissant a été sympathique à une époque et il profite de ça pour dire "je suis sympa". Il a même défendu des enfants de vilains racketeurs. Il se sert de ça pour faire passer sa doctrine hallucinante: 1+1=3
Et tout ceux qui ne suivent pas étant montrés du doigt.
Bon à votre avis, que pensez-vous qu'il faudrait faire pour enrayer cette situation orwellienne qui menace notre planète?
Message édité par cablator le 18-04-2003 à 19:36:55
---------------
Viva la Revolucion ©