disparition Air Asia QZ8501 avec 162 passagers {en cours}

disparition Air Asia QZ8501 avec 162 passagers {en cours} - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 28-12-2014 à 05:33:36    

[:gnel42]  

Citation :

AirAsia plane with 162 aboard missing in Indonesia

[:gnel42]  
 
http://images.tvnz.co.nz/tvnz_images/world_news/2014/12/air_asia_N2.jpg
http://m.tvnz.co.nz/news/world/6212413
http://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] _3216.html
 
l'avion aurait du atterrir depuis 3h
 

Citation :

149 seraient Indonésiens, trois Coréens, un Britannique et un Malaisien.


Message édité par cacatomique le 28-12-2014 à 05:41:21
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 05:33:36   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 05:36:11    

Citation :

Indonesian news site reporting a plane crashed into water.
http://nasional.kompas.com/read/20 [...] tung.Timur


---------------
"I can cry like Roger. It's just a shame I can't play like him" - Andy Murray, 2010
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 05:40:35    

http://www.smh.com.au/world/airasi [...] 2em2h.html

Citation :

An Indonesian transport official said the plane had asked for an unusual route before it lost contact.


:/

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 05:42:15    

http://i.imgur.com/VagWINQ.jpg
http://img.planespotters.net/media/photos/original/085000/PlanespottersNet_085926.jpg


Message édité par cacatomique le 28-12-2014 à 05:43:57
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 06:48:50    

http://img.planespotters.net/photo/223000/original/PK-AXC-Indonesia-AirAsia-Airbus-A320-200_PlanespottersNet_223850.jpg

 

Un porte-parole du ministère a précisé que le contact a été perdu avec le vol QZ 8501 entre 6 h 17 heure locale et 7 h 55 locales, selon les différentes sources officielles. Il a quitté l'aéroport international Juanda de Surabaya, sur l'île indonésienne de Java, à 5 h 20 et devait atterrir à l'aéroport Changi de Singapour à 8 h 30.

 

L'appareil aurait demandé d'être dérouté peu avant la perte de contact.

 

https://pbs.twimg.com/media/B56h3BuIUAI4Hsa.png:large

 

La compagnie Air Asia a indiqué que des opérations sont en cours pour localiser l'avion ( PK-AXC en service depuius 6 ans ).

 

Annonce de Air Asia sur Facebook : https://www.facebook.com/notes/aira [...] 7738358742

 

Autres sources :

 

According to Indonesia’s Metro TV, the flight manifest stated that there were 155 passengers on board. Out of the number, 138 were adults, 16 children and one infant. The plane was also carrying two pilots, four cabin crew and one technical staff

 

Le AirAsia QZ8501 avait traversé une zone de turbulences et débuté une descente d'urgence avant de disparaître ... à priori un copi français aux commandes du 320 :-(   Pensées pour l'équipage et les pax.

 

https://pbs.twimg.com/media/B56wWiGCMAEnYyy.jpg:large

 

Des médias indonésiens évoquent que l'avion se serait écrasé à l'est de l'île de BELITUNG.

 

Terribles conditions météo pour le dernier contact radar :

 

https://pbs.twimg.com/media/B57q-guCMAEJ2Kr.jpg:large

 

https://pbs.twimg.com/media/B56jLCXIgAAwwnV.png

 

D'après flightradar :

 

https://pbs.twimg.com/media/B56ng4TCQAEHAyH.png:large

 

Le manifest complet est visible sur le fil tweeter : https://twitter.com/hashtag/AirAsia?src=hash

Message cité 1 fois
Message édité par safe le 28-12-2014 à 17:03:34

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 06:49:35    

Selon CCTV des débris viennent d'être retrouvé à côt de l'île de BELITUNG ....


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 06:55:48    

Leaked photo of ATCscreen on #QZ8501, it ended up at 36300ft and climbing but ground speed only 353 knots!

 

https://pbs.twimg.com/media/B568nF6CUAA-bZU.jpg:large


Message édité par safe le 28-12-2014 à 07:12:33

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 07:10:26    

La chaîne Russia Today ( RT ) annonce que l'avion s'est écrasé et que les débris ont été retrouvé à l'est de BELITUNG.

 

https://www.youtube.com/watch?v=uWJ [...] e=youtu.be

 

AirAsia flight QZ8501 from Surabaya to Singapore is believed to have crashed at the location 03.22.46 South and 108.50.07 East, in waters around 145 kilometers from Belitung, a National Search and Rescue Agency (Basarnas) official has said. - See more at: http://www.thejakartapost.com/news [...] ypnY2.dpuf


Message édité par safe le 28-12-2014 à 07:19:50

---------------
Visitez mon nouveau site de photos
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 07:45:08    

spurina a écrit :

populous est-il sur l'affaire ?


 
 [:populous]


---------------
Visitez mon nouveau site de photos
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 08:28:29    

c'est dingue qu'ils aient choisit de changer de direction au dernier moment vu la météo ... je comprend pas qu'ils aient pas opté pour un autre plan de vol des le depart


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 08:28:29   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 08:29:55    

ho lee fuk

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 08:31:57    

He said it was cruising at 32,000 feet and at 6:12 a.m.,  
it contacted traffic control at Jakarta’s airport to say it was moving left from the flight path  
and rising to 38,000 feet to avoid a cloud.  
At 6:16 a.m. the plane was still appearing on the radar.
At 6:18 a.m. it disappeared from radar.
 
http://www.wsj.com/articles/airasi [...] 1419739472


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 10:39:34    

Pas une très bonne année pour les compagnies asiatiques...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:02:06    

louloute_78 a écrit :

Pas une très bonne année pour les compagnies asiatiques...


 
C'est complètement aberrant. C'est chaud.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:12:48    

Drap  [:barracus:3]

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:15:33    

Magicpanda a écrit :

c'est dingue qu'ils aient choisit de changer de direction au dernier moment vu la météo ... je comprend pas qu'ils aient pas opté pour un autre plan de vol des le depart


 
coute plus cher?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:19:04    

357 kts à 38000 pieds, c'est un decrochage type AF 447 non ?
ca fait Mach 0.53 alors que l'avion est donné pour une vitesse de croisière de 0.71

Message cité 1 fois
Message édité par Magicpanda le 28-12-2014 à 11:21:13

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:26:29    

2014, année noire pour le transport aérien.


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:29:35    

grozibouille a écrit :

2014, année noire pour le transport aérien.


 
Sans être Madame Irma ou Nostradamus, on peut raisonnablement penser qu'il y aura encore plus de catastrophes aériennes à l'avenir pour une raison toute simple : il y a de plus en plus d'avions, et même une véritable explosion du traffic aérien particulièrement en Asie. Plus d'avions = plus de catastrophes.
Après, ce qui serait intéressant, c'est de comparer le nombre de catastrophes par rapport au nombre d'avions en circulation et je parie qu'à ce moment là, on assiste plutôt à une diminution des accidents d'avions. [:spamafote]

Message cité 3 fois
Message édité par Hermes le Messager le 28-12-2014 à 11:30:14
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:30:02    

Mais si on veut aller en Asie pour finir les vacances, c'est le bon moment. :o Billet pour la Chine à 80 euros, yeah. :o

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:31:21    

Hermes le Messager a écrit :


 
Sans être Madame Irma ou Nostradamus, on peut raisonnablement penser qu'il y aura encore plus de catastrophes aériennes à l'avenir pour une raison toute simple : il y a de plus en plus d'avions, et même une véritable explosion du traffic aérien particulièrement en Asie. Plus d'avions = plus de catastrophes.
Après, ce qui serait intéressant, c'est de comparer le nombre de catastrophes par rapport au nombre d'avions en circulation et je parie qu'à ce moment là, on assiste plutôt à une diminution des accidents d'avions. [:spamafote]


 
Pourquoi plus d'avions = plus de catastrophes ?  [:andymurret:2]  
C'est la météo qui a descendu l'avion algérien et celui-ci. Et celui de l'Ukraine, c'est du terrorisme...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:33:45    

Hermes le Messager a écrit :


 
Sans être Madame Irma ou Nostradamus, on peut raisonnablement penser qu'il y aura encore plus de catastrophes aériennes à l'avenir pour une raison toute simple : il y a de plus en plus d'avions, et même une véritable explosion du traffic aérien particulièrement en Asie. Plus d'avions = plus de catastrophes.
Après, ce qui serait intéressant, c'est de comparer le nombre de catastrophes par rapport au nombre d'avions en circulation et je parie qu'à ce moment là, on assiste plutôt à une diminution des accidents d'avions. [:spamafote]


Nombre d'accidents = Nombre de vols x Probabilité d'accident
 
Le premier augmente, le 2ème a tendance à diminuer, rien ne dit qu'à l'avenir l'augmentation du 1er l'emportera sur le second facteur :o

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:34:06    

Drapoual. J'attends l'analyse et la solution de la part de populous.


Message édité par Thermostat 6 le 28-12-2014 à 11:34:41

---------------
N'oubliez pas d'arroser régulièrement.
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:34:07    

Ben plus d'avions, plus d'occurrences possibles de situations dangereuses.


---------------
J'aurais voulu être un businessman
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:34:54    

drapal

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:35:40    

[:drapo]
Pas l'année aérienne de la malaisie [:klemton]


---------------
A table: http://www.papillonette.fr et sur facebook
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:35:46    

drapal'. Je pense que l'avion a été détourné vers Diego Garcia :o


---------------
One does not simply JoceBug into Mordor!
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:35:49    

viande de bison a écrit :


Nombre d'accidents = Nombre de vols x Probabilité d'accident
 
Le premier augmente, le 2ème a tendance à diminuer, rien ne dit qu'à l'avenir l'augmentation du 1er l'emportera sur le second facteur :o


 
Sauf que vu que l'augmentation du premier est exponentielle et que le second facteur bouge très lentement généralement vers le bas, ca fait pas un plis d'après moi. [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:35:52    

Chou Andy a écrit :

Ben plus d'avions, plus d'occurrences possibles de situations dangereuses.


 
Ouais, j'entends bien mais bon... Le facteur principal là a l'air d'être la météo et surtout des compagnies de gros branques et non le fait que le trafic aérien s'intensifie.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:40:11    

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:36:34
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:41:49    

Hermes le Messager a écrit :


 
Sauf que vu que l'augmentation du premier est exponentielle et que le second facteur bouge très lentement généralement vers le bas, ca fait pas un plis d'après moi. [:spamafote]


Historiquement la tendance est clairement à la baisse depuis les années 70, malgré une augmentation importante du trafic passagers :
 
http://i.cdn.turner.com/cnn/interactive/2014/07/travel/aviation-data/media/images/chart_01.jpg
http://edition.cnn.com/interactive [...] tion-data/
 
Ou alors tu me montres que l'augmentation de trafic à venir sera sans commune mesure avec ce que l'on a vu dans le passé :o

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:44:26    

viande de bison a écrit :


Ou alors tu me montres que l'augmentation de trafic à venir sera sans commune mesure avec ce que l'on a vu dans le passé :o


 
Vue les commandes tant du côté d'Airbus que de Boing, c'est ce qu'on peut penser, mais je ne suis pas suffisamment renseigné / n'ai pas les chiffres exacts.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:45:02    

blablabla

Message cité 3 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:37:17
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:50:49    

masterdPm a écrit :


Avec ce raisonnement: taux d'accident des années 1950 * nombre de vol moyen dans les années 2010 = environ 4000 crash par an. De mémoire, on est plutôt sur la vingtaine.
 
ne pas confondre taux et nombre. relatif =/= absolu
 


 
Je ne confond pas. Je pense que l'évolution du deuxième facteur a été très rapide ce qui explique qu'il y a eu de moins en moins de crashs malgré une constante augmentation du nombre d'avions.
Ce que je dis, c'est que je pense que l'augmentation du nombre d'avions est très rapide maintenant et qu'on va plus difficilement agir sur le deuxième facteur dans le sens où les mesures de sécurité sont déjà draconiennes. Je ne suis pas sûr qu'on puisse faire encore bcp mieux et vite en terme de sécurité, mais peut-être que je me trompe.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 11:57:09    

masterdPm a écrit :


Là, c'est l'Indonésie. Indonesia Air Asia.


:jap:
Je me suis laissé abusé par BFM qui parlait de la compagnie malaisienne air asia  [:gingerspirit:3]


Message édité par caudacien le 28-12-2014 à 11:57:19

---------------
A table: http://www.papillonette.fr et sur facebook
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 12:16:00    

Et comme c'est une low cost, je sens que certains vont charger la mule....

 

Oui... Drapal...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 12:53:34    

On va voir si c'est la même merde pour retrouver un avion paumé  [:bobbyfrasier:1]


---------------
"Qu'est-ce que je vais devenir ? Je suis ministre, je ne sais rien faire !" Saluste (la Folie des Grandeurs)
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 12:58:11    

4lkaline a écrit :

On va voir si c'est la même merde pour retrouver un avion paumé  [:bobbyfrasier:1]


 
Le seul point "positif" (rien n'est positif dans une histoire pareil, d'où les guillemets) c'est qu'ils vont peut-être rendre obligatoire un vrai GPS/émetteur dans les ailes des avions pour qu'on arrête d'avoir des situations de disparition "sans trace".  

Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 13:01:27    

grozibouille a écrit :

2014, année noire pour le transport aérien.


:jap:
 
Un Français était à bord de l'avion, comme co-pilote de l'appareil.


Message édité par popeye0 le 28-12-2014 à 13:10:07

---------------
✖ => 8022 mbps en download à la maison ! Qui dit mieux ? <= ✖
Reply

Marsh Posté le 28-12-2014 à 13:03:12    

En cherchant celui-là, ils vont peut-être par coïncidence retrouvé celui de Malaysia Airlines... :sarcastic:


---------------
✖ => 8022 mbps en download à la maison ! Qui dit mieux ? <= ✖
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed