Darfour: génocide dans l'indifférence général

Darfour: génocide dans l'indifférence général - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:25:59    


on peut s'étonner de l'absence de réaction des médias face  à ce désastre humanitaire. dans cette région du soudan, les populations noires se font massacrer par des Jenjawids (cavaliers arabes) qui organisent, avec le soutien du gouvernement islamiste, des razzias dans les villages. ces massacres sont digne de l'époque du moyen-age (enfants et viellards egorgés, brulés vifs, etc...) le gouvernement soudanais (qui vit essentiellement grace aux aides de l'union européenne) applique le coran à la lettre: "massacrer ou convertir les mécréants".  
Les responsables de ce netoyage ethnique sont aujourd'hui reçus avec le tapis rouge dans les capitales européennes.
1,2 million d'habitants du Darfour environ ont été chassés de chez eux et survivent dans des camps de réfugiés ou aux crochets de leur famille. Selon les organisations humanitaires, 300.000 d'entre eux sont aujourd'hui menacés de famine.
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=221585
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/PENINOU/11163

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:25:59   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:35:13    

Je n'étais pas du tout au courant, merci pour l'info !

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:38:19    

Il y eu quelques articles dans libé, le monde...
Mais, c'est en effet terrifiant que cela ne fasse pas la Une. La mort des autres lorsqu'ils sont africains et pauvres n'intétéresse pas autant que les inepties télé.

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:55:46    

on en a pas mal entendu parler il y a 1 mois


---------------
Ma collec de jeux -
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:57:15    

sans vouloir minimiser, les problemes du soudan datent pas de la semaine derniere hein :o


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:59:15    

Bah c'est moins vendeur qur l'hisoire de la mytho du RER faut croire [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:04:47    

Ca me rappelle vaguement le Rwanda ça :/ ... (même si apparement ça à moins d'ampleur).

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:29:45    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:42:35    

Citation :

La guerre qui ensanglante les trois Etats du Darfour, à l’ouest du Soudan, depuis février 2003, a provoqué l’une des plus graves catastrophes humanitaires de ce début de siècle : 110 000 réfugiés au Tchad, 700 000 déplacés à l’intérieur du pays, plus de 10 000 morts (1). Les témoins relatent tous les mêmes scènes de désolation et de pillage : attaques à l’aube, villages brûlés, routes coupées, troupeaux volés, districts interdits aux organisations humanitaires et aux étrangers. En quelques mois, les conflits tribaux qui rythment l’actualité du Darfour depuis vingt ans se sont transformés en une guerre civile meurtrière.


 
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/PENINOU/11163
 
http://www.liberation.fr/obj/144/IMAGE_T5_14316.jpg
 

© Amnesty
 
Photo satellite où sont matérialisés les 352 villages du Darfour. En rouge, ceux qui ont été brûlés depuis mars 2003. En jaune, ceux qui l'ont probablement été. En bleu ceux qui ont probablement été détruits avant 2003. Et en vert, ceux qui n'ont pas été attaqués.


 
Rien que la photo satellite est assez éloquente :'(

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:44:40    

et l'onu ne fait rien ?  :??:


---------------
Genre !
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:44:40   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:47:23    

chimere a écrit :

et l'onu ne fait rien ?  :??:


 
le lien que j'ai filé :  
 

Citation :

Au Darfour, où l’ONU a enfin pu envoyer une mission d’enquête le 22 avril 2004, les combats meurtriers rappellent que la paix au Soudan n’est pas seulement une question nord-sud mais une équation nationale


 
( l'ONU si elle se bougeait un peut le cul parfois ce serait pas mal, à force de parler .... )

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:48:34    

ya pas de pétrole, juste des noirs en train de crever du sida, ça interesse personne...
 
 
Et puis ça utilise les stocks d'armes que les pays industrialisés vendent, ça fait marcher l'exportation...


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:52:07    

com21 a écrit :

ya pas de pétrole, juste des noirs en train de crever du sida, ça interesse personne...
 
 
Et puis ça utilise les stocks d'armes que les pays industrialisés vendent, ça fait marcher l'exportation...

et en plus caÿ des arabes alors [:spamafote]
 
( :( )
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:52:11    

com21 a écrit :

ya pas de pétrole

Euh ... :o

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:56:51    

y'en a mais c'est bizzare, sur tous les articles que je trouve ils disent que ça fait partit du probleme en intro puis ils en reparlent pas :??:  :heink:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:02:51    

Chubaca a écrit :


( l'ONU si elle se bougeait un peut le cul parfois ce serait pas mal, à force de parler .... )

c'est pas si simple en meme temps


---------------
Le Tournoi : Résultats, Classements, Discussions . feed Rss IMDB
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:10:30    

Citation :

A ces divergences politiques s’ajoute la question cruciale de la répartition des richesses, notamment le pétrole. Le Soudan n’est pas un grand pays producteur sur le modèle de l’Arabie saoudite (260 milliards de barils de réserves) ou de l’Irak (112 milliards de barils). Il ne dispose que de 1,5 milliard de barils de réserves prouvées, qui pourraient être portées à 3 ou 4 milliards de barils si l’exploitation pouvait être étendue aux zones inaccessibles en raison de la guerre. Découvert par la compagnie américaine Chevron, en 1980, le pétrole a été la véritable cause de la guerre déclenchée en mai 1983, et non pas la charia (3).


 
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/PRUNIER/17270 ( intérréssant celui la lien :) )

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:11:37    

C@ssius a écrit :

c'est pas si simple en meme temps

envoyer des casque bleu pour proteger les populations si c'est simple [:spamafote]
 
apres il faut regler le conflit, là ça prend plus de tps ...

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:12:19    

La mort de noirs africains n'a jamais passionne les foules occidentales malheureusement. :(

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:14:26    

Citation :

[en 1999] le pétrole soudanais commença à couler vers la mer Rouge. A raison de 250 000 barils par jour, cela représentait, frais et remboursement de prêts déduits, une rentrée nette de l’ordre de 500 millions de dollars par an. L’argent servit en bonne partie à acheter des armes en Chine.


 
 [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:16:21    


 
 
rectification : ya pas assez de pétrole...


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 21:00:03    

en attendant... l'onu dicerte sur la terminologie a adopter... c vrai qu'une épuration ethnique est insignifiante et ne nécessite aucune intervention contrairement à un génocide....
 
 

Citation :

Les exactions commises dans l'ouest du Soudan, en particulier par les janjawids, les "cavaliers" arabes enrôlés par le gouvernement de Khartoum pour dévaster le fief de deux mouvements rebelles, doivent-elles être qualifiées de "génocide" ou de "purification ethnique"? De la réponse à cette question dépend l'obligation juridique de la communauté internationale de se porter au secours des victimes, au besoin en employant la force. La Charte de l'ONU et l'article 8 de la convention de Genève lui font en effet obligation d'intervenir pour "prévenir ou arrêter des actes de génocide".
 
La pression monte. Alors qu'au début de l'année le débat tournait autour de la "purification ethnique", un qualificatif employé par certains défenseurs des droits de l'homme et responsables des Nations unies, l'organisation non gouvernementale (ONG) américaine Physicians for Human Rights s'est fondée sur de nombreux témoignages et la définition du génocide comme "tuerie systématique d'un groupe racial ou culturel" pour affirmer que "des actes de génocide" étaient perpétrés dans le Darfour. "Il existe une intention manifeste d'éradiquer les familles non arabes", a soutenu, le 23 juin, l'ONG, qui citait aussi un rapport de l'agence Usaid alertant sur "la possible mort de 300 000 à 1 million de civils".
 
LE MONDE | 29.06.04 | 14h37  

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 21:04:10    

On en avais déjà parler il y a quelques mois, le silence des médias vis-à-vis de ce conflit me met hors de moi. Quand on voit les supers infos de Jean-Pierre Pernault, on prend conscience de l'influence des médias et de leur rôle dans notre société actuelle où les faux-semblants ont pris le dessus, malheureusement :sweat:


---------------
"Le basketball est le second sport d’intérieur le plus excitant, et le premier ne devrait pas avoir de spectateurs." D. Vertlieb - Feed
Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:00:46    

Chubaca a écrit :

y'en a mais c'est bizzare, sur tous les articles que je trouve ils disent que ça fait partit du probleme en intro puis ils en reparlent pas :??:  :heink:


je crois que pas mal d'entreprises occidentales ont des contrats d' extraction de pétrole au soudan. elles se camouflent derriere des sociétés écrans mais récoltent les bénéfices financiers.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:03:00    

Chubaca a écrit :

envoyer des casque bleu pour proteger les populations si c'est simple [:spamafote]
 
apres il faut regler le conflit, là ça prend plus de tps ...


le problème est que même si l'Onu semble beaucoup discuter et agir peu, elle n'a pas les moyens financiers et militaires pour se bouger quand elle le veut ou peut.
L'Onu dépend quasi entièrement du bien vouloir des pays membres pour les finances et surtout pour les hommes (casques bleus).  
Donc si auncun pays ne veut envoyer de soldats là bas, ben il n'y a pas de force de l'Onu.
Un autre problème est que ceux qui veulent bien fournir des hommes sont les pays 'surpeuplés' et pauvres comme le Bengladesh par exemple, et que ces hommes sont envoyés quasiment sans formation ou matériel, ce qui ne le rend vraiment pas efficaces.
 
Enfin bon, si vous voulez en savoir un peu plus sur le sujet, je conseille la lecture de "J'ai sérré la main du diable", de Roméo Dallaire, qui était desponsable de la force de l'Onu au Rwanda lors des massacres.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:05:40    

ok je reformule : si on le veut, c'est simple ;)

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:08:18    

Chubaca a écrit :

envoyer des casque bleu pour proteger les populations si c'est simple [:spamafote]
 
apres il faut regler le conflit, là ça prend plus de tps ...

l'onu peut pas envoyer des casques bleux comme ca dans l'urgence... faut que les pays membres soient d'accord

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:09:30    

Chubaca a écrit :

ok je reformule : si on le veut, c'est simple ;)

oui la d'accord. mais l'onu tout seul est pied et poing lié


Message édité par C@ssius le 16-07-2004 à 13:09:39
Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 18:16:13    

Dix organisations - Act Up-Paris, Cimade, Collectif de soutien des  
exilés, Fasti, Gisti, LCR, Ligue des droits de l'homme, MRAP,  
Syndicat de la magistrature, Union syndicale G10 - ont signé le  
communiqué suivant (voir aussi ci-attaché) sur les dérives du "Cap  
Anamur", le bateau allemand dont les passagers - demandeurs d'asile  
soudanais -  éprouvent les pires difficultés à solliciter protection  
en Europe.
Aux yeux des organisations signataires, cette affaire semble, en  
effet, symptomatique de la politique de l'asile dans l'Union  
européenne.
 
chronologie, communiqué et analyses <http://pajol.eu.org/article569.html>
 
 
communiqué
Paris, le 16 juillet 2004.
 
« Cap Anamur », cap au pire : l'Europe contre l'asile se fait sous nos yeux
 
Le 11 juillet 2004, le Cap Anamur, bateau d'une ONG allemande, est  
autorisé « pour raisons humanitaires » à entrer dans le port de Porto  
Empedocle (Sicile) : soit vingt jours après avoir sauvé  
les 37 passagers (36 Soudanais du Darfour et 1 Ethiopien) d'un bateau  
pneumatique en perdition dans les eaux internationales entre la Libye  
et l'île de Lampedusa. Les autorités italiennes lui interdisaient  
leurs eaux territoriales depuis le 1er juillet.
 
Les réfugiés sont transférés pour identification au CPT d'Agrigente  
(l'un de ces non-lieux d'enfermement des étrangers) et risquent  
l'expulsion ; le capitaine, l'officier en second et le président de  
l'ONG sont arrêtés pour avoir « favorisé l'immigration illégale »  
(art 12 de la loi Bossi-Fini). Le bateau est mis sous séquestre. La  
police fait courir le bruit que les réfugiés sont ghanéens et non pas  
soudanais, allégation immédiatement démentie par plusieurs religieux  
présents à bord, et non moins immédiatement reprise par la télévision  
italienne et certains médias européens, qui s'étaient jusque là  
désintéressés de l'affaire.
 
Roberto Castelli, ministre de la Justice, déclare, dans une paranoïa  
nationaliste somme toute en accord avec l'air du temps, qu'il est  
facile de feindre l'urgence pour tester la capacité de résistance des  
pays européens.
 
Par ce refoulement aux frontières maritimes, l'Italie a bafoué ses  
obligations internationales (violation de la Convention de Genève,  
principe de non-refoulement selon lequel quiconque se présente à une  
frontière a droit de présenter une demande d'asile). Elle a aussi  
tordu dans son sens le règlement Dublin II : afin de déterminer  
l'Etat compétent pour l'examen de la demande d'asile, il aurait  
d'abord fallu que la demande ait été déposée dans un Etat de l'UE.  
Et, dans cet Etat - l'Italie -, le Parlement doit adopter une loi sur  
l'asile qui n'est donc pas en vigueur. Il a ainsi délégué à la police  
l'admission à la procédure d'asile des réfugiés contraints à  
l'immigration clandestine.
 
L'Italie s'est ensuite livré à un obscène jeu de « patate chaude »  
avec l'Allemagne et Malte (où le Cap Anamur s'était arrêté), chacun  
se renvoyant la responsabilité, tandis que des vies étaient en péril  
(matériel et psychologique) et que la Convention de Genève, la Charte  
de Nice et la Constitution italienne étaient niées. C'est tout juste  
si ces trois Etats membres de l'UE, avec le silence complice des  
institutions européennes, ont consenti à évoquer l'« urgence  
humanitaire », tout en précisant qu'il leur était impossible d'y  
répondre sous peine d'instaurer un « dangereux précédent qui  
ouvrirait la voie à de nombreux abus ». C'est dire assez que, dans  
cette gestion policière qu'est devenue la politique d'asile, les  
hommes et les femmes n'existent pas.
 
Le HCR, l'ONU et le Vatican s'étant tardivement émus, l'accostage fut  
finalement autorisé en Sicile, ce qui permit à l'Allemagne de se  
retirer du jeu en rejetant toute la responsabilité de l'accueil et de  
l'examen de la demande d'asile sur l'Italie.
 
Le gouvernement italien utilise maintenant la doxa européenne,  
assimilant à la criminalité organisée le fait de sauver des vies en  
mer, et considérant les réfugiés comme des terroristes potentiels.
 
En Italie, les ONG, les associations, les activistes, la société  
civile, présents dès le premier jour, ont lancé des appels, informé,  
mobilisé, proposé la création de commissions ad hoc, et préparent un  
recours auprès la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).
 
C'est cette mobilisation et les droits des réfugiés et des migrants  
que les associations et militants européens doivent soutenir et  
relayer, en dénonçant à leur tour une politique européenne de déni du  
droit qui, ne visant qu'à dissuader par la force les réfugiés,  
transforme les frontières de l'UE en cimetières.

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 03:10:23    

Il est toujours amusant de voir que des assocs comme le MRAP qui entretiennent de très bons rapports avec les islamistes de tout poil viennent gueuler pour qu'on accueille les victimes de leurs chers protégés.
 
(un tres bon rapport sur le mrap : http://www.col.fr/article-461.html)

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 05:45:19    

Apparemment c'est le gouvernement arabe qui passe au phosphore les villages de la population noire installée ici depuis longtemps pour récupérer le pétrole...
Ce "gouvernement" a donné carte blanche aux Janjaweed, bandits arabes réputés pour la traite d'esclaves (surtout des petites filles apparemment...) et le vol de bétail...
 
Qu'attend la France pour envoyer tous les playmobils et leurs outils (le 14 juillet est passé, qu'ils servent maintenant la Paix... après le commerce militaire) assister le peuple opprimé impuissant, ils ont pas besoin de l'ONU, nan?


---------------
Hate Toi de Bien Vivre et Songe Ke chaque Nuit est a Elle SeuLe UnE VIE.
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:38:39    

HIMYodA a écrit :

Apparemment c'est le gouvernement arabe qui passe au phosphore les villages de la population noire installée ici depuis longtemps pour récupérer le pétrole...
Ce "gouvernement" a donné carte blanche aux Janjaweed, bandits arabes réputés pour la traite d'esclaves (surtout des petites filles apparemment...) et le vol de bétail...
 
Qu'attend la France pour envoyer tous les playmobils et leurs outils (le 14 juillet est passé, qu'ils servent maintenant la Paix... après le commerce militaire) assister le peuple opprimé impuissant, ils ont pas besoin de l'ONU, nan?


Bah ce serait un peu culotté d'intervenir dans un pays sans l'aval de l'ONU après l'avoir si vertement reproché aux stazunis...

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:44:39    

HIMYodA a écrit :

Apparemment c'est le gouvernement arabe qui passe au phosphore les villages de la population noire installée ici depuis longtemps pour récupérer le pétrole...
Ce "gouvernement" a donné carte blanche aux Janjaweed, bandits arabes réputés pour la traite d'esclaves (surtout des petites filles apparemment...) et le vol de bétail...
 
Qu'attend la France pour envoyer tous les playmobils et leurs outils (le 14 juillet est passé, qu'ils servent maintenant la Paix... après le commerce militaire) assister le peuple opprimé impuissant, ils ont pas besoin de l'ONU, nan?


 
une bonne vieille bombe Ato


---------------
Genre !
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:48:43    

chimere a écrit :

une bonne vieille bombe Ato


Je te reconnais bien là, mon vieux chimere...

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:50:33    

specialguest a écrit :

Il est toujours amusant de voir que des assocs comme le MRAP qui entretiennent de très bons rapports avec les islamistes de tout poil viennent gueuler pour qu'on accueille les victimes de leurs chers protégés.
 
(un tres bon rapport sur le mrap : http://www.col.fr/article-461.html)


 
Effectivement un très bon rapport sur le mrap  :lol:  
 
Je savais pas que le mrap était associé aux islamistes?

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:51:51    

thermocline a écrit :

Je savais pas que le mrap était associé aux islamistes?


Boah, tu peux le croire puisque c'est la rumeur qui le dit... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:52:29    

NINOH a écrit :

Je te reconnais bien là, mon vieux chimere...


 
bah au moins ca met tout le monde d'accord [:spamafote]


---------------
Genre !
Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:54:03    

chimere a écrit :

bah au moins ca met tout le monde d'accord [:spamafote]


 :pfff:  
Bah pourquoi tu te mets pas une balle dans la tête, alors ?
Ca mettrait tout le monde d'accord...

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:55:53    

chimere a écrit :

une bonne vieille bombe Ato


 
up [:autofire]  [:bvr]

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:57:05    

NINOH a écrit :

:pfff:  
Bah pourquoi tu te mets pas une balle dans la tête, alors ?
Ca mettrait tout le monde d'accord...


que de violence


---------------
Genre !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed