Darfour: génocide dans l'indifférence général - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:38:19
Il y eu quelques articles dans libé, le monde...
Mais, c'est en effet terrifiant que cela ne fasse pas la Une. La mort des autres lorsqu'ils sont africains et pauvres n'intétéresse pas autant que les inepties télé.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:55:46
ReplyMarsh Posté le 15-07-2004 à 18:57:15
sans vouloir minimiser, les problemes du soudan datent pas de la semaine derniere hein
Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:59:15
Bah c'est moins vendeur qur l'hisoire de la mytho du RER faut croire
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:04:47
Ca me rappelle vaguement le Rwanda ça ... (même si apparement ça à moins d'ampleur).
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:42:35
Citation : La guerre qui ensanglante les trois Etats du Darfour, à louest du Soudan, depuis février 2003, a provoqué lune des plus graves catastrophes humanitaires de ce début de siècle : 110 000 réfugiés au Tchad, 700 000 déplacés à lintérieur du pays, plus de 10 000 morts (1). Les témoins relatent tous les mêmes scènes de désolation et de pillage : attaques à laube, villages brûlés, routes coupées, troupeaux volés, districts interdits aux organisations humanitaires et aux étrangers. En quelques mois, les conflits tribaux qui rythment lactualité du Darfour depuis vingt ans se sont transformés en une guerre civile meurtrière. |
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/PENINOU/11163
© Amnesty |
Rien que la photo satellite est assez éloquente
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:47:23
chimere a écrit : et l'onu ne fait rien ? |
le lien que j'ai filé :
Citation : Au Darfour, où lONU a enfin pu envoyer une mission denquête le 22 avril 2004, les combats meurtriers rappellent que la paix au Soudan nest pas seulement une question nord-sud mais une équation nationale |
( l'ONU si elle se bougeait un peut le cul parfois ce serait pas mal, à force de parler .... )
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:48:34
ya pas de pétrole, juste des noirs en train de crever du sida, ça interesse personne...
Et puis ça utilise les stocks d'armes que les pays industrialisés vendent, ça fait marcher l'exportation...
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:52:07
com21 a écrit : ya pas de pétrole, juste des noirs en train de crever du sida, ça interesse personne... |
et en plus caÿ des arabes alors
( )
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:56:51
Marc a écrit : Euh ... |
y'en a mais c'est bizzare, sur tous les articles que je trouve ils disent que ça fait partit du probleme en intro puis ils en reparlent pas
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:02:51
Chubaca a écrit : |
c'est pas si simple en meme temps
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:10:30
Citation : A ces divergences politiques sajoute la question cruciale de la répartition des richesses, notamment le pétrole. Le Soudan nest pas un grand pays producteur sur le modèle de lArabie saoudite (260 milliards de barils de réserves) ou de lIrak (112 milliards de barils). Il ne dispose que de 1,5 milliard de barils de réserves prouvées, qui pourraient être portées à 3 ou 4 milliards de barils si lexploitation pouvait être étendue aux zones inaccessibles en raison de la guerre. Découvert par la compagnie américaine Chevron, en 1980, le pétrole a été la véritable cause de la guerre déclenchée en mai 1983, et non pas la charia (3). |
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/PRUNIER/17270 ( intérréssant celui la lien )
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:11:37
C@ssius a écrit : c'est pas si simple en meme temps |
envoyer des casque bleu pour proteger les populations si c'est simple
apres il faut regler le conflit, là ça prend plus de tps ...
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:12:19
La mort de noirs africains n'a jamais passionne les foules occidentales malheureusement.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:14:26
Citation : [en 1999] le pétrole soudanais commença à couler vers la mer Rouge. A raison de 250 000 barils par jour, cela représentait, frais et remboursement de prêts déduits, une rentrée nette de lordre de 500 millions de dollars par an. Largent servit en bonne partie à acheter des armes en Chine. |
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:16:21
Marc a écrit : Euh ... |
rectification : ya pas assez de pétrole...
Marsh Posté le 15-07-2004 à 21:00:03
en attendant... l'onu dicerte sur la terminologie a adopter... c vrai qu'une épuration ethnique est insignifiante et ne nécessite aucune intervention contrairement à un génocide....
Citation : Les exactions commises dans l'ouest du Soudan, en particulier par les janjawids, les "cavaliers" arabes enrôlés par le gouvernement de Khartoum pour dévaster le fief de deux mouvements rebelles, doivent-elles être qualifiées de "génocide" ou de "purification ethnique"? De la réponse à cette question dépend l'obligation juridique de la communauté internationale de se porter au secours des victimes, au besoin en employant la force. La Charte de l'ONU et l'article 8 de la convention de Genève lui font en effet obligation d'intervenir pour "prévenir ou arrêter des actes de génocide". |
Marsh Posté le 15-07-2004 à 21:04:10
On en avais déjà parler il y a quelques mois, le silence des médias vis-à-vis de ce conflit me met hors de moi. Quand on voit les supers infos de Jean-Pierre Pernault, on prend conscience de l'influence des médias et de leur rôle dans notre société actuelle où les faux-semblants ont pris le dessus, malheureusement
Marsh Posté le 16-07-2004 à 00:00:46
Chubaca a écrit : y'en a mais c'est bizzare, sur tous les articles que je trouve ils disent que ça fait partit du probleme en intro puis ils en reparlent pas |
je crois que pas mal d'entreprises occidentales ont des contrats d' extraction de pétrole au soudan. elles se camouflent derriere des sociétés écrans mais récoltent les bénéfices financiers.
Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:03:00
Chubaca a écrit : envoyer des casque bleu pour proteger les populations si c'est simple |
le problème est que même si l'Onu semble beaucoup discuter et agir peu, elle n'a pas les moyens financiers et militaires pour se bouger quand elle le veut ou peut.
L'Onu dépend quasi entièrement du bien vouloir des pays membres pour les finances et surtout pour les hommes (casques bleus).
Donc si auncun pays ne veut envoyer de soldats là bas, ben il n'y a pas de force de l'Onu.
Un autre problème est que ceux qui veulent bien fournir des hommes sont les pays 'surpeuplés' et pauvres comme le Bengladesh par exemple, et que ces hommes sont envoyés quasiment sans formation ou matériel, ce qui ne le rend vraiment pas efficaces.
Enfin bon, si vous voulez en savoir un peu plus sur le sujet, je conseille la lecture de "J'ai sérré la main du diable", de Roméo Dallaire, qui était desponsable de la force de l'Onu au Rwanda lors des massacres.
Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:08:18
Chubaca a écrit : envoyer des casque bleu pour proteger les populations si c'est simple |
l'onu peut pas envoyer des casques bleux comme ca dans l'urgence... faut que les pays membres soient d'accord
Marsh Posté le 16-07-2004 à 13:09:30
Chubaca a écrit : ok je reformule : si on le veut, c'est simple |
oui la d'accord. mais l'onu tout seul est pied et poing lié
Marsh Posté le 16-07-2004 à 18:16:13
Dix organisations - Act Up-Paris, Cimade, Collectif de soutien des |
Marsh Posté le 17-07-2004 à 03:10:23
Il est toujours amusant de voir que des assocs comme le MRAP qui entretiennent de très bons rapports avec les islamistes de tout poil viennent gueuler pour qu'on accueille les victimes de leurs chers protégés.
(un tres bon rapport sur le mrap : http://www.col.fr/article-461.html)
Marsh Posté le 17-07-2004 à 05:45:19
Apparemment c'est le gouvernement arabe qui passe au phosphore les villages de la population noire installée ici depuis longtemps pour récupérer le pétrole...
Ce "gouvernement" a donné carte blanche aux Janjaweed, bandits arabes réputés pour la traite d'esclaves (surtout des petites filles apparemment...) et le vol de bétail...
Qu'attend la France pour envoyer tous les playmobils et leurs outils (le 14 juillet est passé, qu'ils servent maintenant la Paix... après le commerce militaire) assister le peuple opprimé impuissant, ils ont pas besoin de l'ONU, nan?
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:38:39
HIMYodA a écrit : Apparemment c'est le gouvernement arabe qui passe au phosphore les villages de la population noire installée ici depuis longtemps pour récupérer le pétrole... |
Bah ce serait un peu culotté d'intervenir dans un pays sans l'aval de l'ONU après l'avoir si vertement reproché aux stazunis...
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:44:39
HIMYodA a écrit : Apparemment c'est le gouvernement arabe qui passe au phosphore les villages de la population noire installée ici depuis longtemps pour récupérer le pétrole... |
une bonne vieille bombe Ato
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:48:43
ReplyMarsh Posté le 17-07-2004 à 14:50:33
specialguest a écrit : Il est toujours amusant de voir que des assocs comme le MRAP qui entretiennent de très bons rapports avec les islamistes de tout poil viennent gueuler pour qu'on accueille les victimes de leurs chers protégés. |
Effectivement un très bon rapport sur le mrap
Je savais pas que le mrap était associé aux islamistes?
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:51:51
thermocline a écrit : Je savais pas que le mrap était associé aux islamistes? |
Boah, tu peux le croire puisque c'est la rumeur qui le dit...
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:52:29
NINOH a écrit : Je te reconnais bien là, mon vieux chimere... |
bah au moins ca met tout le monde d'accord
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:54:03
chimere a écrit : bah au moins ca met tout le monde d'accord |
Bah pourquoi tu te mets pas une balle dans la tête, alors ?
Ca mettrait tout le monde d'accord...
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:57:05
NINOH a écrit : |
que de violence
Marsh Posté le 15-07-2004 à 18:25:59
on peut s'étonner de l'absence de réaction des médias face à ce désastre humanitaire. dans cette région du soudan, les populations noires se font massacrer par des Jenjawids (cavaliers arabes) qui organisent, avec le soutien du gouvernement islamiste, des razzias dans les villages. ces massacres sont digne de l'époque du moyen-age (enfants et viellards egorgés, brulés vifs, etc...) le gouvernement soudanais (qui vit essentiellement grace aux aides de l'union européenne) applique le coran à la lettre: "massacrer ou convertir les mécréants".
Les responsables de ce netoyage ethnique sont aujourd'hui reçus avec le tapis rouge dans les capitales européennes.
1,2 million d'habitants du Darfour environ ont été chassés de chez eux et survivent dans des camps de réfugiés ou aux crochets de leur famille. Selon les organisations humanitaires, 300.000 d'entre eux sont aujourd'hui menacés de famine.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=221585
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/PENINOU/11163