pour ou contre l elitisme republicain ?

pour ou contre l elitisme republicain ? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:05:39    

etes vous d accord avec l elitisme a la francaise ? prepas ,grandes ecoles de commerce ,d ingenieurs ...?En a t on vraiment besoin? Et surtout est ce normal qu il y ait un tel fosse entre ces ecoles et les universites ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:05:39   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:15:04    

bonsoir,
 
il faut bien preserver les castes ... :)

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:16:26    

pour

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:17:02    

Contre, il faut mettre les moins bosseurs et les moins doués à des postes à responsabilité.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:17:22    

Ben oui...
Il faut bien que les meilleurs aient des ecoles a leur niveau.
Et puis faudrait arreter le nivélement par le bas...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:19:31    

et avoir des universites pourries c un faux debat ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:21:18    

la reproduction des castes ,le fait que ce soit tjrs les memes qui soient dans ces ecoles ,c un faux debat ? Le fosse titanesque qui separe les universites des "grandes ecoles " est ce tolerable ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:22:00    

beaucastel a écrit :

la reproduction des castes ,le fait que ce soit tjrs les memes qui soient dans ces ecoles ,c un faux debat ? Le fosse titanesque qui separe les universites des "grandes ecoles " est ce tolerable ?


 
 
Viens ici aux UK  :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:23:03    

beaucastel a écrit :

1-la reproduction des castes ,le fait que ce soit tjrs les memes qui soient dans ces ecoles ,c un faux debat ?  
2-Le fosse titanesque qui separe les universites des "grandes ecoles " est ce tolerable ?


 
1-Oui
2-Oui

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:23:18    

pour moi il y a une immense hypocrisie dans la fameuse egalite republicaine .ce n est pas normal que les facs soient aussi faibles .Si ca se trouve un jour le fosse sera tellement grand entre "les elites " et "le peuple" que ca implosera ...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:23:18   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:23:41    

beaucastel a écrit :

la reproduction des castes ,le fait que ce soit tjrs les memes qui soient dans ces ecoles ,c un faux debat ? Le fosse titanesque qui separe les universites des "grandes ecoles " est ce tolerable ?


 
Il y a des enfants d'ouvriers très courageux qui font de grandes écoles.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:24:42    

je ne souhaite pas pourrir ton topic.
 
le concept de selection est souvent rejete en france.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:25:05    

john keats ,si je comprends bien :on ne touche a rien ,tout va bien mon capitaine !La france est sur de bons rails .J aimerais bien entendre quelqu un dont tu dirais qu il fait partie des "petites gens "parler des grandes ecoles :a mon avis il serait degoute de voir ca

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:27:21    

oh moi je m en fais pas ,je suis dans une de ces ecoles ;mais franchement qu est ce que ca peut etre grotesque comme modele de selection !Nous sommes le pays du monde  a avoir un systeme de selection comme ca ;les autres pays trouvent ca aberrant d ailleurs ,eux ils privilegient les facs !

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:28:31    


 
C'est toi qui interprète ma phrase dans ce sens banane  :D

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:29:08    

beaucastel a écrit :

oh moi je m en fais pas ,je suis dans une de ces ecoles ;mais franchement qu est ce que ca peut etre grotesque comme modele de selection !Nous sommes le pays du monde  a avoir un systeme de selection comme ca ;les autres pays trouvent ca aberrant d ailleurs ,eux ils privilegient les facs !


 
Qui sont là-bas des filières d'élite, c'est sûr que c'est très différent :D

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:30:30    

sopalin a écrit :

Remarque tres juste. La france d'en bas nourrit la france d'en haut.
 
que cela soit un fils d'ouvrier, de fonctionnaire ou un autre, ca n'a finalement que tres peu d'importance. cela conforte le systeme hierarchique en place et le peuple se considere encore comme souverain.


 
portnawak' [:kiki]

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:31:05    

comment on peut être pour l'elitisme ?
 
 
 
(sauf pour les personnes qui ont l'impression de l'être bien sur)


Message édité par dr-freuderick le 07-03-2005 à 22:31:32

---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:32:25    

que c triste un systeme comme ca !Un harvard a la francaise ,voila un projet louable .Qd je vois la condescendance que peuvent avoir certaines personnes sorties de prepas pour les gens de facs ca me navre !

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:32:58    

dr-freuderick a écrit :

comment on peut être pour l'elitisme ?
 
 
 
(sauf pour les personnes qui ont l'impression de l'être bien sur)


 
Tout dépend du sens que l'on donne au mot 'élitisme'. L'élitisme républicain, justement, consiste à attribuer les responsabilités à ceux qui sont les plus aptes à les assumer.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:33:27    


 
Je vais essayer de ne pas casser ton effet :D

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:34:15    

beaucastel a écrit :

la reproduction des castes


 
Aïe sur plusieurs générations la consanguinité çaÿ le mâl

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:48:43    

pour si j'y arrive , contre sinon


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:50:10    

sopalin a écrit :

une élite d ailleurs qui n hesite pas a s'installer a l'etranger une fois le diplome en poche pour soit travailler dans des domaines autres tels que l enseignement, administration, la gestion en entreprise, direction generale specialiste en marketing du business, communication afin bien souvent d offrir ses competences aux societes americaines ou asiatiques et delocaliser leur industrie et leur savoir en chine.
tout comme nos chercheurs qui preferent s expatrier aux etats unis.


 
 
c'est ton explication pour dire qu'il n'y a que des incompétents en France ? :o


Message édité par dr-freuderick le 07-03-2005 à 22:50:18

---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:50:40    

Et puis faudrait commencer par avoir des universités normales, comme Stanford, le MIT, etc. C'est des facs...

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:51:44    

la morgue de certaines de ces elites est souvent tres mal percue par le petit peuple !

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:54:09    

que dire aussi de ce prejuge bien francais :"tu n as pas fait de grande ecole ,tu etais donc mauvais ---->tu l es tjrs "...C d un grotesque

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:54:27    

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:55:39    

timn-ber a écrit :

Et puis faudrait commencer par avoir des universités normales, comme Stanford, le MIT, etc. C'est des facs...


 
Ce sont des facs qui n'accueillent quasiment que l'élite [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:57:37    

printf a écrit :

Ce sont des facs qui n'accueillent quasiment que l'élite [:spamafote]


 
Faut pas croire que les fac ne sont pas non plus elitiste d'un certain point de vue. A post de bac direct tu as plein de filière qui s'ouvre à toi, mais quand tu veux te mettre dans une branche (iup, bts,iut) c'est franchement pas simple pour tout le monde)


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 22:57:46    

beaucastel a écrit :

oh moi je m en fais pas ,je suis dans une de ces ecoles ;mais franchement qu est ce que ca peut etre grotesque comme modele de selection !Nous sommes le pays du monde  a avoir un systeme de selection comme ca ;les autres pays trouvent ca aberrant d ailleurs ,eux ils privilegient les facs !


 
Oui mais ont une vraie sélection à l'entrée de la FAC, nous non. C'est, entre autre, pour ca que les grandes écoles existent. Enfin les facs sélectives (comme dauphine) sont plus reconnues que beaucoup de grandes écoles.
 
A la fac c'est plus pernicieux, la sélection se fait sur la longueur, sur la motivation. Ensuite, en France, l'enseignement universitaire est assez théorique et déconnecté du monde du travail. Dans les écoles d'ingénieurs, on trouve les deux, il y a un bon niveau théorique et le monde du travail y est présent.
 
Perso j'ai connu les deux. J'ai pas trop aimé la FAC a cause du coté trop théorique, de la distance avec les profs et du manque d'encadrement. J'ai retrouvé tout ça en ecole d'ingénieur. Donc il y a aussi une question de gout pour le mode d'enseignement. (faut dire que je voulais surtout pas aller en math sup).
 
Mon frère a fait math sup et ENSIMAG alors que ma mère était employée  à la SNCF et que mon père était ouvrier dans la metalurgie. Je connais les stats, je sais que c'est plus dur pour des enfants d'ouvriers de faire des études, mais il ya quand même pas mal d'aide en France et c'est possible.
 
Je crois que le problème se passe avant la FAC, dans l'orientation en 3ème et en 1 ère. Il faudrait un peu plus favoriser les domaiens moins scientifiques qui offrent aussi beaucoup de débouchés.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 23:01:39    

au contraire ,je pense qu il faut favoriser les sciences ,les promouvoir .Il y a une degringolade des effectifs dans les facs en science .desormais on s oriente vers les filieres ultra selectives comme "psycho socio "(la creme de la creme ,c bien connu) !

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 23:02:59    

beaucastel a écrit :

au contraire ,je pense qu il faut favoriser les sciences ,les promouvoir .Il y a une degringolade des effectifs dans les facs en science .desormais on s oriente vers les filieres ultra selectives comme "psycho socio "(la creme de la creme ,c bien connu) !


 
psycho et socio ne sont pas de science pour toi ?


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 23:03:40    

beaucastel a écrit :

au contraire ,je pense qu il faut favoriser les sciences ,les promouvoir .Il y a une degringolade des effectifs dans les facs en science .desormais on s oriente vers les filieres ultra selectives comme "psycho socio "(la creme de la creme ,c bien connu) !


 
Je crois qu'il faut surtout orienter moins de monde vers la fac à la française ou la réformer complètement. La FAC, c'es tquand même une sacré usine a faire des gens sans compétences et des chomeurs (parce que avec le BAC t'es pas bon a faire grand chose comme métier, alors qu'avec un bac technique t'es déjà plus pate, je te parle même pas d'un CAP plomberie ou chaudronnerie).

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 23:04:09    

La psychologie est une science humaine.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 23:04:57    

dr-freuderick a écrit :

psycho et socio ne sont pas de science pour toi ?


 
Bien vu d'ailleurs, c'es des sciences et ca permet pas mal de débouché si on s'arrete à temps (licence) -> vers les RH, la formation,...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed