[Conflit France-USA] Un article interessant

Un article interessant [Conflit France-USA] - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 14-03-2003 à 11:11:06    

http://www.msnbc.com/news/884682.asp?0dm=N234N
 
A vous de vous faire votre opinion la dessus. Mais je pense qu'une partie de cette article est crédible. En gros la France cherche a retrouver une vraie influance dans le monde.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 11:11:06   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 11:19:41    

Disons aussi que d'autre pays que les Etats Unis ont le droit de donner leur avis, tout simplement.
(pays <> vassal)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 11:23:42    

Muchacho a écrit :

Disons aussi que d'autre pays que les Etats Unis ont le droit de donner leur avis, tout simplement.
(pays <> vassal)


 
J'ai pas dis que c'etait mal, au contraire.
Par contre y'a une phrase qui m'ennerve dans cet article :  
 
 

Citation :

An Iraq with weapons of mass destruction may be a small price to pay when the prize is Europe.


 
Mais bordel elles sont ou ces armes ??? Y'a que les ricains qui les voit ?


Message édité par Kuei-Saho le 14-03-2003 à 11:24:25
Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 11:44:45    

"ON THE ONE hand, France voted for U.N. Resolution 1441 in November, a resolution that explicitly acknowledges that Iraq had and still has weapons of mass destruction"  :heink:  
 
c'est vrai ? si c'est pas le cas, il demarre mal cet article


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 11:53:39    

il est marrant cet article. il ramène tout au fait que la France veuille prendre son indépendance vis-à-vis des US, et ce, en construisant l'Europe. il a totalement raison  :D  
 
La France vient de commettre le crime de lèse-majesté de se rebeller , de ne plus manger dans la main de son maitre et de vouloir prendre son indépendance.  


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 12:00:58    

http://10000gifs.free.fr/guerre/guerriers/cesoldier.gif

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 12:03:24    

len22 a écrit :

il est marrant cet article. il ramène tout au fait que la France veuille prendre son indépendance vis-à-vis des US, et ce, en construisant l'Europe. il a totalement raison  :D  
 
La France vient de commettre le crime de lèse-majesté de se rebeller , de ne plus manger dans la main de son maitre et de vouloir prendre son indépendance.  
 


 
Ouep en gros c'est ca. Sont marrant les ricains des fois  :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 12:20:06    

Kuei-Saho a écrit :

http://www.msnbc.com/news/884682.asp?0dm=N234N
 
A vous de vous faire votre opinion la dessus. Mais je pense qu'une partie de cette article est crédible. En gros la France cherche a retrouver une vraie influance dans le monde.


excuse moi mais le propos est malhonnete.
ce n'est pas la france qui fait du lobbying a l'onu et c'est encore moins elle fait de la propagande pour vendre cette guerre.
dois je rappeler qu'elle n'est pas la seule a s'opposer a un conflit armé alors que l'iraq semble cooperer ?
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 12:22:56    

Dolohan a écrit :


excuse moi mais le propos est malhonnete.
ce n'est pas la france qui fait du lobbying a l'onu et c'est encore moins elle fait de la propagande pour vendre cette guerre.
dois je rappeler qu'elle n'est pas la seule a s'opposer a un conflit armé alors que l'iraq semble cooperer ?


 
J'ai bien dit une partie de l'article (celle qui dit que la france essaye de se démarquer des States et essaye de monter un armée Europenne).
Le reste c'est que de la propagande anti-fr.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 12:39:21    

Kuei-Saho a écrit :


 
J'ai bien dit une partie de l'article (celle qui dit que la france essaye de se démarquer des States et essaye de monter un armée Europenne).
Le reste c'est que de la propagande anti-fr.


je pense qu'avant toute chose, nous avons dus etre insulté par la proposition de guerre en irak. alors que tous le monde esperait un assouplissement de l'embargo, on essait de nous faire gober que saddam est un danger pour l'ordre mondial.
 
devant un tel affront, la france n'a que bien reagit. nous ne sommes pas des cons. si les us ont un projet precis, qu'ils nous en fassent part. mais destituer saddam sous pretexte de sa "dangerosité" pour les usa est idiot. et nous ne le sommes pas.
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 12:39:21   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2003 à 13:08:45    

Dolohan a écrit :


je pense qu'avant toute chose, nous avons dus etre insulté par la proposition de guerre en irak. alors que tous le monde esperait un assouplissement de l'embargo, on essait de nous faire gober que saddam est un danger pour l'ordre mondial.
 
devant un tel affront, la france n'a que bien reagit. nous ne sommes pas des cons. si les us ont un projet precis, qu'ils nous en fassent part. mais destituer saddam sous pretexte de sa "dangerosité" pour les usa est idiot. et nous ne le sommes pas.
 
 


 
Bush a dû croire qu'on était aussi con que son propre peuple  [:vancrayenest]


Message édité par len22 le 14-03-2003 à 13:08:56

---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 02:52:59    

Hé mon gars, l'article est sur MSN.
 
Et Microsoft est très FORTEMENT pro "Faucons" because c'est eux qui ont stoppé le procès Anti Thrust parce qu'ils ont considéré que Microsoft est une excellente arme.
 
 
 


---------------
TOPIC PERMANENT Matrox Parhelia
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 03:16:56    

len22 a écrit :

il est marrant cet article. il ramène tout au fait que la France veuille prendre son indépendance vis-à-vis des US, et ce, en construisant l'Europe. il a totalement raison  :D  
 
La France vient de commettre le crime de lèse-majesté de se rebeller , de ne plus manger dans la main de son maitre et de vouloir prendre son indépendance.  
 


 
nan mais c'est scandaleux  :fou:  c'est quoi ce pays d'alcooliques avec leur baguette sous le bras qui revendique un semblant d'independance! et c'est quoi leur projet à la con, la, l'europe?


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 20:46:16    

Certains médias sont clairement tendancieux aux USA de par les appuis politiques de leurs dirigeants.
 
On sait officiellement de quel bord est Ruppert Murdock. Quand a MSN qui est détenu par Microsoft, cela ne fait pas l'ombre d'un doute.


---------------
TOPIC PERMANENT Matrox Parhelia
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 21:11:01    

Cet article exagère l'antagonisme de la france et des USA, mais apporte un éclairage crédible je pense sur une partie des motivations de Paris. En éludant complètement les points moins "intéressés".  
Au moins ils ne disent pas que la France cherche seulement à préserver ses intérêts économiques en Irak :sarcastic: Ils sont donc relativement modérés, par rapport à d'autres.
Le point faible de la position de Paris (Chirac l'a dit lui-même d'ailleurs), c'est que l'Irak ne coopère que parce que les ricains sont à sa porte. S'ils partaient, ils cesseraient toute coopération. Que faire alors avec saddam Hussein une fois que les américains seront partis ? (en supposant l'hypothèse peu vraissemblable qu'ils partent sans livrer bataille)


Message édité par Adam Kesher le 15-03-2003 à 21:11:28
Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 12:53:07    

Adam Kesher a écrit :

Cet article exagère l'antagonisme de la france et des USA, mais apporte un éclairage crédible je pense sur une partie des motivations de Paris. En éludant complètement les points moins "intéressés".  
Au moins ils ne disent pas que la France cherche seulement à préserver ses intérêts économiques en Irak :sarcastic: Ils sont donc relativement modérés, par rapport à d'autres.
Le point faible de la position de Paris (Chirac l'a dit lui-même d'ailleurs), c'est que l'Irak ne coopère que parce que les ricains sont à sa porte. S'ils partaient, ils cesseraient toute coopération. Que faire alors avec saddam Hussein une fois que les américains seront partis ? (en supposant l'hypothèse peu vraissemblable qu'ils partent sans livrer bataille)


alleger progressivement l'embargo, encourager l'opposition sur place et se rendre progressivement l'autonomie a ce pays.
 

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 08:05:35    

Dolohan a écrit :


alleger progressivement l'embargo, encourager l'opposition sur place et se rendre progressivement l'autonomie a ce pays.
 
 


 
+1 :jap:
 
Au lieu d'imposer des conditions de desarmements de l'irak ils devraient plutôt imposer des conditions politique de democratie pour le bien du peuple avec a la clé au bout de l'effort la levée de l'embargo comme récompense au peuple irakiens. Mais je crains que cette vision "idéale" soit dans l'interet des faucons du petrole dans la maison blanche...


Message édité par ayim le 17-03-2003 à 08:05:55

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 08:35:22    

HotShot a écrit :


 
Faut croire que certains aux USA aiment donner dans la simplification à outrance, l'image facile...  
 
On fait croire que seule une poignée de pays refuse la guerre (France en tête, pkoi pas...), alors que c'est une sacrée partie de la population mondiale qui freine des quatre fers.
 
Quant à Saddam, il a génocidé du kurde (tout comme les turcs mais c pas une excuse kan même), tout en ayant décrété une bonne autonomie - ce qui visiblement ne répondait pas aux attentes des kurdes.
 
Ils ont viré (?) les Taliban d'Afghanistan mais dans la pratique ca reste une belle merde sur place.
 
Une partie de l'ex-Yougoslavie est devenue une tête de pont de l'intégrisme en Europe, tout comme Kosovo/Albanie où la Mafia est en effet plus libre qu'avant. Ah et Milosevic va finir à La Haye, mais Tudjman... arf, de toute façon, il est mort entre temps.
 
Boarf. [:marc]  
 


 
D'ailleurs, pour ceux que la situation en afghanistan intéresse, regardez ce soir à 23h10 l'émission "un oeil sur la planète" qui parle justement de la guerre en afghanistan.
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed