Les chômeurs devront accepter tout travail proposé par l'ANPE - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:10:33
Moi je pense que le chômage c'est quelque chose que l'Etat devrait te donner quand tu ne trouves pas de travail.
Pas quand on t'as proposé un truc que tu ne veux pas faire
Il est toujours possible après de continuer à chercher dans sa branche
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:15:25
coolpix5000 a écrit : c un projet de loi non ? |
Comme ça, il y aura déjà un topic quand la loi aura été votée.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:15:44
mon dieu forcer les gens a bosser et ne pas profiter du systeme ? (ouais ok j'ai 45min sur vendredi mais cetait plus fort que moidesolé)
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:16:35
Coin_coin a écrit : Moi je pense que le chômage c'est quelque chose que l'Etat devrait te donner quand tu ne trouves pas de travail. |
La question, c'est : qu'est-ce qu'on te propose ?
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:20:09
Walk_Man a écrit : mon dieu forcer les gens a bosser et ne pas profiter du systeme ? (ouais ok j'ai 45min sur vendredi mais cetait plus fort que moidesolé) |
immage que tu as une maitrise en langue étrangère (russe) et qu'on te propose un poste en tant que serveur a quick.
tu prend ?
sachant, en plus, que le poste est payé au smic (moins que les allocations chomage, que celui ci est en horaire décalé (sympa pour ton gosse et pour chercher du boulot) et qu'en plus il se trouve à 1h30 de transport en commun de ton domicile
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:20:43
Coin_coin a écrit : Ben de toucher un salaire, en attendant de trouver mieux |
Tu as déjà essayé de chercher un travail tout en étant en poste ? Si oui, as-tu trouvé cela facile ?
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:21:28
com21 a écrit : immage que tu as une maitrise en langue étrangère (russe) et qu'on te propose un poste en tant que serveur a quick. |
Bien sûr qu'il prend. C'est pas un sale profiteur du système.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:24:57
"Les chômeurs devront accepter tout travail proposé par l'ANPE "
y a pas grand chose à craindre alors.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:25:36
Bien sûr il faudrait adapter le système, j'avais pensé à déjà faire en sorte de compenser avec ton ancien salaire, du coup ça revient quand même moins cher
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:27:02
Coin_coin a écrit : Bien sûr il faudrait adapter le système, j'avais pensé à déjà faire en sorte de compenser avec ton ancien salaire, du coup ça revient quand même moins cher |
Je cromprends pas
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:28:40
Ben les indemnités chômage, plutôt que de donner les 100 nécéssaires à M.X par l'ANPE, ce sera 70 par Quick et 30 par l'ANPE
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:31:06
Coin_coin a écrit : Ben les indemnités chômage, plutôt que de donner les 100 nécéssaires à M.X par l'ANPE, ce sera 70 par Quick et 30 par l'ANPE |
c pas idiot
mais je vois mal quick ou autre entreprise payer 70 % d'indedmités de chomage , surtout si elles s'elevent plus que son salaire actuel.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:32:41
Coin_coin a écrit : Ben les indemnités chômage, plutôt que de donner les 100 nécéssaires à M.X par l'ANPE, ce sera 70 par Quick et 30 par l'ANPE |
Ca ne résoud pas le problème de l'inadéquation entre qualifications et postes proposés.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:33:44
JimWest a écrit : "Les chômeurs devront accepter tout travail proposé par l'ANPE " |
tout à fait!! 2 ans et demi sans la moindre proposition...
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:35:03
coolpix5000 a écrit : c pas idiot |
Ben non, mais si ils lui donnent un salaire de Quickman normal, il reste plus à l'ANPE qu'à payer la différence
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:35:54
Coin_coin a écrit : Ben non, mais si ils lui donnent un salaire de Quickman normal, il reste plus à l'ANPE qu'à payer la différence |
dans ce cas je vote pour
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:36:50
tuxracer a écrit : Ca ne résoud pas le problème de l'inadéquation entre qualifications et postes proposés. |
Ben si y'a pas de postes tu fais quoi alors?
Tu attends sagement que ça se débouche, ou tu prends quelque chose en attendant que ça s'arrange? Le plus raisonnable est à mon avis de travailler, ça évite en plus de laisser des branches complètement désertées
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:36:51
JimWest a écrit : "Les chômeurs devront accepter tout travail proposé par l'ANPE " |
Citation : Discours tenu lors de mon entretien assedic : |
remarque ça m'aurait bien fait chier qu'ils mettent les pieds dans le plat !
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:38:18
_curly_ a écrit : tout à fait!! 2 ans et demi sans la moindre proposition... |
je comprends pas comment on peut "tenir" aussi longtemps
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:38:50
ReplyMarsh Posté le 15-07-2004 à 23:39:39
Coin_coin a écrit : Ben si y'a pas de postes tu fais quoi alors? |
changer de branche impose une formation.
Hors on entend pas mal de patrons pleurer parce qu'ils ne trouvent pas de personnel qualifié et expérimenté....
Je ne vois pas comment un chomeur dans une branche peut se transformer en une personne qualifiée et expérimentée dans une autre branche comme ça....
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:39:55
ReplyMarsh Posté le 15-07-2004 à 23:41:23
liquid nitrogen a écrit : je comprends pas comment on peut "tenir" aussi longtemps |
ben j'allais pas me suicider non plus!!!
je fais partie d'une catégorie de personne dont l'employabilité n'est pas évidente...
mais ça y est j'ai un taff sympa et pas mal payé ( par connaissance cela dis)
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:42:15
Coin_coin a écrit : Pas faux non plus |
Des vocations de caissiers, de serveurs, d'agents d'entretien ...
Je plaisantais un peu qd meme
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:42:22
Je ne fais que plussoyer : si c'est l'anpe qui s'en occupe, aucun problème.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:42:28
com21 a écrit : changer de branche impose une formation. |
Alors certaines branches demeureront étanches. Puis ça peut être un jeu de balancier, l'entrepreneur devra choisir entre un employé à former, ou pas d'employés du tout
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:44:39
tuxracer a écrit : Ca ne résoud pas le problème de l'inadéquation entre qualifications et postes proposés. |
clairement. C'est stupide de croire que les gens sont interchangeables comme ca, sans accompagnement.
Mais je demande à voir quelles sont les conditions de cette proposition, parce que telle que je la lis dans ce topic, c'est la même chose que le PARE
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:45:07
generalement l'entrepreneur ne veut pas former une personne...
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:45:49
Juju_Zero a écrit : Des vocations de caissiers, de serveurs, d'agents d'entretien ... |
Pour les exemples que tu cites c'est vrai que c'est pas palpitant, mais par exemple, pour ton exemple du serveur, tu peux très bien avoir un type qui découvre que la restauration ça lui plait pas mal, même si son poste de serveur le gonfle
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:46:23
_curly_ a écrit : ben j'allais pas me suicider non plus!!! |
perso j'en suis à 10 mois, et je sais très bien que ça pourra plus durer encore longtemps
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:48:17
yop ma caille a écrit : Je ne fais que plussoyer : si c'est l'anpe qui s'en occupe, aucun problème. |
Pourtant il est pas long l'article :
Citation : l'ANPE ne serait plus la seule à s'occuper du placement des demandeurs d'emploi : ce marché serait ouvert à des agences privées. L'ANPE serait autorisée à créer des filiales pouvant offrir des services payants. |
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:50:35
com21 a écrit : generalement l'entrepreneur ne veut pas former une personne... |
Ben c'est tout ce que le marché du travail lui proposera, alors ce sera ça ou rien
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:50:48
Coin_coin a écrit : Pour les exemples que tu cites c'est vrai que c'est pas palpitant, mais par exemple, pour ton exemple du serveur, tu peux très bien avoir un type qui découvre que la restauration ça lui plait pas mal, même si son poste de serveur le gonfle |
Faut voir
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:51:15
com21 a écrit : generalement l'entrepreneur ne veut pas former une personne... |
bah ça c'est clair...
Déjà que meme un bac +2 +3 ect... dans exp c'est niet, alors qqn qu'il faut former
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:51:34
tuxracer a écrit : Pourtant il est pas long l'article :
|
avec 30 par mois, ça va être difficile
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:51:41
liquid nitrogen a écrit : perso j'en suis à 10 mois, et je sais très bien que ça pourra plus durer encore longtemps |
j'ai eu de très mauvaises passes tendance dépressive pendant ces deux ans et demi et c'est normal de desespérer au bout d'un moment mais j'ai toujours eu un déclic qui m'a redonné de l'espoir... le chômage c'est fait de quelques hauts (sans être du taff pour autant) et de beaucoup de bas mais faut pas perdre espoir...
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:58:15
Mais en fait, c bien ça.
L'anpe te force pour un boulot. Tu l'aime pas, tu démitionne et hop, un chômeur en moins !
Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:08:36
Voici une partie du contenu de l'avant-projet de loi de Borloo, rapporté par Le Monde :
Selon les termes de l'avant-projet de loi, le droit à un revenu de remplacement serait subordonné à "l'accomplissement d'actes positifs et répétés en vue de trouver un emploi". Le texte ajoute que, "à l'issue d'un délai de six mois à compter du premier versement", un chômeur verrait ses allocations se réduire ou s'éteindre s'il n'accepte pas, sous certaines conditions, l'offre d'emploi qu'on lui fait, même si elle est sans lien avec ses compétences.
Le chômeur ne pourrait ainsi plus refuser un emploi si, "quelle que soit la durée du contrat de travail offert", celui-ci "correspond à une spécialité ou une formation que le service public de l'emploi lui propose d'acquérir" et s'il est "compatible avec ses possibilités de mobilité géographique, compte tenu de sa situation personnelle et familiale et des aides à la mobilité qui lui sont proposées".
Source :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 536,0.html
Je croyais que Borloo était censé faire du social ?
---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand