Le canard enchainé est-il gauchiste? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:15:41
oui c'est vai c'est assez orienté a gauche mais pas "gauchiste" il tape aussi sur les partis extreme gauche
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:24:35
Le Canard tape partout sans exception, ce sont eux qui ont sorti les écoutes de l'Elysée sous Mitterrand entre autres et pas mal d'autres affaires concernant la gauche ps, pc ou extrême.
Quel que soit son opinion politique, tout le monde devrait lire le Canard en plus de ses autres lectures.
Par ailleurs, ils refusent la pub pour éviter les compromissions. Des purs.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:39:18
Je ne sais pas si le canard est "parfaitement équitable" comme tu dis, mais ce qui est sur :
-les gens qui ne le lisent pas le prennent pr un journal gaucho/anarcho
-les gens qui le lisent savent que ce sont peut-être les derniers à faire de l'investigation indépendante (et pas à recopier les dépêches AFP.....)
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:45:04
C'est peut-être un journal indépendant lu par des gauchistes
Y a-t'il beaucoup de gens de droite à le lire ?
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:45:10
Chubaca a écrit : j'me suis tjrs demandé d'ou venait son nom |
Dans les années 1910 d'un livre appellé "l'homme libre" qui fut censuré et renommé "l'homme enchainé". Le canard a parodié ce titre. (oui c'est un très vieux journal).
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:46:09
Ernestor a écrit : C'est peut-être un journal indépendant lu par des gauchistes |
bah moi jle lis et j'ai plutot une sensibilité de droite je pense.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:46:41
Fenix_man a écrit : Dans les années 1910 d'un livre appellé "l'homme libre" qui fut censuré et renommé "l'homme enchainé". Le canard a parodié ce titre. (oui c'est un très vieux journal). |
quand tu vois le n° du dernier sorti, ca donne le vertige
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:49:06
Xavier_OM a écrit : bah moi jle lis et j'ai plutot une sensibilité de droite je pense. |
Ok
Mais c'est vrai que le canard a la réputation d'être de gauche. C'est peut-être le style satirique qui veut ca.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:53:27
Fenix_man a écrit : Dans les années 1910 d'un livre appellé "l'homme libre" qui fut censuré et renommé "l'homme enchainé". Le canard a parodié ce titre. (oui c'est un très vieux journal). |
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:16:21
ReplyMarsh Posté le 03-06-2004 à 21:20:36
Ernestor a écrit : Ok |
C'est vrai que beaucoup de gens vioent inconsciemment "puissant = droite" et "critique du pouvoir = gauche". Comme si on ne pouvait séparer son intéret personnel de ses opinions politiques. Faut que cas gens-là arretent de se projeter.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:24:35
Clair qu'il sont les derniers a faire de la vrai investigations (du vrai journalisme ?), ils ne font aucune concessions, ils sont critiques envers tous, ils sont indépendants (c'est le seul grand journal dans lequel il n'y a pas de pub donc pas de pression des annonceurs), je le lis assez réguliérement depuis plus de 15 ans et je regrette pas.
Par contre le même jour sort la récréation anarcho-gaucho-satyrique : Charlie Hebdo
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:27:31
waxx a écrit : |
Et en plus leurs dessins sont affreux.
La négation totale du beau ca doit faire anarchiste / rebel / anticonformiste.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:30:20
Fenix_man a écrit : Et en plus leurs dessins sont affreux. |
Les dessins sont affreux peut-être, mais pas tous alors, Et surtout leur humour me trou le cul...
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:34:08
briseparpaing a écrit : Non, c'est un journal très engagé, avec une information pertinente et du vrai journalisme d'investigation. Il est donc lu par des gens intelligents. Son lectorat est donc principalement de gauche |
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:36:56
le Canard est intélo...
selon que le gouvernement soit de gauche ou de droite, le regard qu'on portera dessus sera + ou - subjectif
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:40:40
briseparpaing a écrit : Non, c'est un journal très engagé, avec une information pertinente et du vrai journalisme d'investigation. Il est donc lu par des gens intelligents. Son lectorat est donc principalement de gauche |
c'est une opinion qui n'engage que toi, mais je vois beaucoup de cadres dans mon boulot qui lisent le Canard, et cpo des gauchos, crois moi
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:41:01
Sans rire le canard ne peut etre lu que par des gens qui ont le minimum intellectuel leur permettant d'avoir l'esprit critique, car le journal ne fait aucun raccourci ou concession.
Si on pense qu'un parti X a raison et mène de bonnes politiques alors que les autres ont tort et font n'importe quoi, on ne peut pas aimer lire le canard.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:43:53
Bah...le canard est de sensibilité gauche classique...pas du tout extrème-gauche ou gaucho...
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:46:12
cocovitsch a écrit : Bah...le canard est de sensibilité gauche classique...pas du tout extrème-gauche ou gaucho... |
Justement j'attend qu'on me l'argumente car je me sens pas spécialement de gauche (pas plus que de droite) et je ne trouve pas que le journal tombe dans le favorable à la gauche.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:48:29
Fenix_man a écrit : Sans rire le canard ne peut etre lu que par des gens qui ont le minimum intellectuel leur permettant d'avoir l'esprit critique, car le journal ne fait aucun raccourci ou concession. |
je pense que c'est un mythe en fait
le Canard a tout le lectorat possible, les amateurs de "bruit" (ragots) l'adorent pour cette fonction, et cest pas forcément des lumières.
mais il y a le style "intélo" qui lui sied bien , quand on veut se donner un genre
bizarrement, je ne vois pas beaucoup de libertaire parmis ses lecteurs, à moins que je me fasse des idées ...
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:49:26
cocovitsch a écrit : Bah...le canard est de sensibilité gauche classique...pas du tout extrème-gauche ou gaucho... |
ouaip
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:56:04
eszterlu a écrit : je pense que c'est un mythe en fait |
C'est vrai mais il faut savoir qu'acheter un journal te met de fait dans l'élite culturelle.
Je ne vois pas tellement le style intello dont tu parles. Après c'est un journal qui est bien écrit. Peut-etre que cela suffit à ce qu'à tes yeux il soit intello?
Quand je dis que le canard demande un minimum d'intelligence c'est parce qu'il ne cherche pas à démontrer la thèse qu'un démago nous rabache à coup de "les francais sont intelligents", mais demande un esprit critique plutot que la molesse du JT de Pernaut.
Et personne ne se glorifiera ici d'avoir le minimum intellectuel, il n'y a pas de quoi s'en vanter.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:26:38
Le Canard Enchaîné (que j'achète quand je prend le train, càd 2 à 5 fois par an; ça passe mieux le temps qu'autre chose) est plutôt de gauche, mais critique pour tout le monde (pas du tout orienté LO par contre, vu les critiques acerbes )
Tout ce que je retiens: c'est un bon journal
Charlie Hebdo en revanche
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:37:00
Bonjour
A propos de la couleur politique des journaux l'hebdomadaire "le point" se situe ou ?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:42:14
briseparpaing a écrit : Non, c'est un journal très engagé, avec une information pertinente et du vrai journalisme d'investigation. Il est donc lu par des gens intelligents. Son lectorat est donc principalement de gauche |
Voilà
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:43:19
buck94 a écrit : Bonjour |
Plutôt centre droit, on va dire...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:45:33
lorelei a écrit : Voilà |
comment une modératrice peut cautionner ce genre de post tendancieux et limite trollesque ???
()
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:46:39
Charlie Hebdo et le Canard n'ont jamais renié être de la même veine. Moi qui essaye de lire Charlie toutes les semaines, il arrive assez souvent qu'un journaliste cite le Canard ou y fasse allusion. (dans une moindre mesure c'est un peu pareil avec "Libé" )
L'un comme l'autre sont essentiellement de gauche, même si comme certains le note, ils tapent aussi sur la gauche quand cela est nécessaire.
Quand on commence à connaître un peu le journal (je parle pour ma part de Charlie) on constate que les journalistes eux même n'ont pas spécialement les mêmes idées politiques.
Des gens comme Siné ou encore Cavanna sont avant tout resté de vrais anarchistes, alors que des personne comme Charb sont beaucoup plus modérée.
Mais dans l'ensemble et cela est valable pour les deux journaux, on sent bien que les idées générales et les thèmes abordés partent à gauche.
Toutefois, l'absence de pub et le fait de taper à la fois sur la gauche et la droite crédibilise beaucoup l'information, ce sont des journaux qui ont principalement pour but de mettre des coups de pied dans le cul de la presse dite "traditionnelle" et complètement anti-extrême droite.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:52:15
Fenix_man a écrit : Justement j'attend qu'on me l'argumente car je me sens pas spécialement de gauche (pas plus que de droite) et je ne trouve pas que le journal tombe dans le favorable à la gauche. |
Il est de sensibilité de gauche, ce qui ne veut pas dire qu'il soit politiquement de gauche. Parce que la sensibilité gauchiste de pas mal de pointures socialos est qd même sujette à caution...
En gros il aime bien taper sur le medef (ça se sent - et se comprend ), il a tendance à critiquer les inégalités sociales plutôt que les charges patronales, il apprécie pas trop les lobbies industriels, etc.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:54:03
Yohland a écrit : Charlie Hebdo et le Canard n'ont jamais renié être de la même veine. Moi qui essaye de lire Charlie toutes les semaines, il arrive assez souvent qu'un journaliste cite le Canard ou y fasse allusion. (dans une moindre mesure c'est un peu pareil avec "Libé" ) |
Je ne suis pas d'accord du tout, je ne vois pas en quoi le canard est de gauche (ce que tu n'argumentes nulle part).
Tous les journaux cite le canard, qu'ils soient de gauche ou de droite, tout simplement que le canard a les infos.
Que le canard soit cité par des anarchistes bien à gauche ne veut pas dire qu'il l'est et Dieur merci, sinon je ne le lirai plus depuis longtemps.
Avant de comparer Charlie Hebdo et le canard, dis moi, tu lis vraiment le canard enchainé?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:56:20
scOulOu a écrit : Il est de sensibilité de gauche, ce qui ne veut pas dire qu'il soit politiquement de gauche. Parce que la sensibilité gauchiste de pas mal de pointures socialos est qd même sujette à caution... |
Il faut voir ce qu'ils mettent aux syndicats aussi...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:57:55
Ernestor a écrit : Ok |
je pense que les gens font surtout l'amalgame avec charlie hebdo qui fait quand meme bcp plus torchon...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 10:01:18
briseparpaing a écrit : Non, c'est un journal très engagé, avec une information pertinente et du vrai journalisme d'investigation. Il est donc lu par des gens intelligents. Son lectorat est donc principalement de gauche |
+1000
Marsh Posté le 04-06-2004 à 10:01:19
Jori a écrit : Change de potes et lis ce que tu veux |
Je lis ce que je veux, mais ici je cherche juste à comprendre pourquoi les gens pensent spontanément que le canard est carrément à gauche.
Apparament c'est notamment à cause de la pourriture anarchiste.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:14:23
Je me pose cette question existentielle car je suis un lecteur fidèle et 3/4 des amis qui me voient en train de le lire me font une petite blague ou me demandent si j'ai des orientations politiques particulières.
Or je suis pas spécialement à gauche mais j'ai toujours trouvé que le canard tapait autant sur la gauche que sur la droite, et que s'ils revèlent une info ils ne regardent pas si elle concerne LO ou le FN. Ils n'ont pas hésité à rire des mauvais scores de certains partis d'extreme gauche comme ils l'ont fait de certains partis de droite.
Je considère même que c'est le seul journal qui fournisse une info politique parfaitement fiable et commentée et qui ne se contente pas d'effets d'annonces ou de jeux de chiffres.
Ils rendent toujours à César ce qui est à César, qu'il soit de gauche ou de droite.
C'est vrai que si des dizaines de familles sont pas relogées comme promis par un ministre, la canard va le dénoncer et prendre leur défense, mais la gauche n'a pas le monopole de la promesse tenue et du respect des individus. Si c'est ca etre de gauche alors toute la population l'est.
Dire qu'il est malsain que de grands groupes controlent 90% de la presse ce n'est pas de gauche non plus. L'indépendance n'est pas le monopole de la gauche.
Donc pensez-vous que le canard est effectivement vraiment orienté à gauche, ou que c'est juste l'image que les gens s'en font et que, comme je le pense, il est parfaitement équitable?
PS: j'ai pas fait un sondage car ca aurait été réducteur et plein de gens sans véritable avis auraient voté.
edit: chgt de catégorie.
Message édité par Fenix_man le 03-06-2004 à 20:19:08