Un autre "dutroux" en Belgique. Quid des pédophiles après la prison? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:02:44
Je me pose une question là, à l'instant.
J'avais vu qu'au USA lorsque qu'un type déjà condamné pour des faits similaires venait à s'installer dans une nouvelle region, les voisins était mis au courant de son passé judiciare.
Ne serait-ce pas une bonne mesure pour protéger les enfants des pédophiles connus?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:04:30
tom555 a écrit : Je me pose une question là, à l'instant. |
ça fait double peine
le mec est puni une fois par de l'emprisonnement (normal)
et ensuite ,il est puni toute sa vie car il ne pourra psa mener une vie sociale normale
je sais pas
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:29:21
Velhcro a écrit : Parce que d'après toi, c'est vraiment pardonnable ce qu'il a fait ?? |
dans ce cas, autant le condamner à mort, c'est moins hypocrite
j'ai pas vraiment d'avis, je ne sais pas si les pédophiles peuvent guérir, s'ils sont réintégrables socialement
et personne ne parle de pardon ici, seulement de justice. C'est pas le cours de cathéchisme
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:31:19
noldor a écrit : ça fait double peine |
Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:33:11
tom555 a écrit : Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer? |
je comprends très bien ce point de vue. et honnetement, je n'en sais rien, pour moi les pédophiles sont de grands malades, je n'ai pas les connaissances ni les compétences pour savoir si ils sont réinsérables.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:38:39
tom555 a écrit : Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer? |
Dans ce cas on le laisse pas sortir.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:40:55
tom555 a écrit : Je me pose une question là, à l'instant. |
oui je pense que ce serait une bonne mesure... car après tout ils ont souvent des tetes de gars sympa ces ordures et on se mefie pas... moi je serai pour l'information...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:41:38
Velhcro a écrit : +1, perpet je dis |
eh oh, vas pas me faire dire ce que j'ai pas dit hein
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:43:33
Autre source, que j'ai également postée dans ce sujet un peu plus tôt dans l'après-midi.
Belgique: un pédophile français avoue six meurtres |
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:44:30
Peut etre mais en tout cas il faut faire attention a ne pas atteindre les extremes atteintes en UK ou de simple soupcon de pedophilie on ammené certaines personnes à figurer sur des listes en tant que pedophile...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:45:38
pti vampire a écrit : Peut etre mais en tout cas il faut faire attention a ne pas atteindre les extremes atteintes en UK ou de simple soupcon de pedophilie on ammené certaines personnes à figurer sur des listes en tant que pedophile... |
erf c'est vrai, mais là on rejoint le débat pour / contre la peine de mort et toutes les erreurs judiciaires qui ont été relevées depuis.. mais là quand-même, c'est un peu gros nan ?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:46:07
Ces affaires demandent de toute façon la plus grande prudence...
D'un coté il faut punir AU MAXIMUM les pedophiles, de l'autre il faut veiller à ne pas fusiller direct tous les mecs accusés de pedophilie.. (voir le proces d'Outreau)
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:46:39
Ciler a écrit : Dans ce cas on le laisse pas sortir. |
le problème est qu'ils sortent, un jour ou l'autre.
Même dutroux pourrait sortir un jour
Je ne trouve pas normal qu'on les relache ainsi dans la société sans suivi.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:47:20
felix158 a écrit : Ces affaires demandent de toute façon la plus grande prudence... |
C'est aussi une question d'éducation que les parents ont reçue et qu'ils donnent à leurs enfants.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:47:44
tom555 a écrit : le problème est qu'ils sortent, un jour ou l'autre. |
sortir avec suivi = pas sortir, admet le, c'est tout.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:50:24
tom555 a écrit : Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer? |
Si on pense qu'il y a un risque,il faut faire en sorte qu'il ne puisse pas agir...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:51:03
tom555 a écrit : le problème est qu'ils sortent, un jour ou l'autre. |
Et que conclure de la libération, même après de longues années, d'un type qui a été condamné pour des crimes de nature pédophile ? Qu'il est guéri ? Qu'il a payé pour ses crimes ? Que la justice est corrumpue ?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:51:35
paprika a écrit : Si on pense qu'il y a un risque,il faut faire en sorte qu'il ne puisse pas agir... |
Comment ?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:52:09
Yttrium a écrit : Autre source, que j'ai également postée dans ce sujet un peu plus tôt dans l'après-midi.
|
tain mais comment on peut relacher un mec aussi rapidement après une tentative d'enlèvement ?
vraiment s'il y avait moins de compassion, il y aurait beaucoup d'affaires de ce genre, parce que dutroux comme beaucoup ont tous de sérieux antécédents
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:52:44
Yttrium a écrit : Et que conclure de la libération, même après de longues années, d'un type qui a été condamné pour des crimes de nature pédophile ? Qu'il est guéri ? Qu'il a payé pour ses crimes ? Que la justice est corrumpue ? |
La justice n'est corrompue que si il sort avant d'avoir complete la peine prevue. Apres si on juge la peine trop courte/pas assez dure, c'est pas de la corruption, mais de l'inadaptation.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:53:09
Ciler a écrit : sortir avec suivi = pas sortir, admet le, c'est tout. |
alors, y'a rien à faire?
Soit la prison à vie, soit prier pour qu'un gars pareil ne viennent pas près de chez toi?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:55:02
tom555 a écrit : alors, y'a rien à faire? |
Ben, d'apres toi non
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:55:28
Velhcro a écrit : il existe pas des types de médicaments qui anihilent complètement les pulsions sexuelles, du genre l'inverse du viagra quoi ? |
tu lui coupes les bras, il sera bien emmerdé après pour attraper qq !
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:55:32
Velhcro a écrit : il existe pas des types de médicaments qui anihilent complètement les pulsions sexuelles, du genre l'inverse du viagra quoi ? |
Je crois que oui mais c'est sur une base volontaire.
y'a pas d'obligation pour celui qui sort de prison
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:57:28
tom555 a écrit : Je crois que oui mais c'est sur une base volontaire. |
ça serait peut-être mieux que ce soit obligatoire tout court
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:58:13
Ciler a écrit : La justice n'est corrompue que si il sort avant d'avoir complete la peine prevue. Apres si on juge la peine trop courte/pas assez dure, c'est pas de la corruption, mais de l'inadaptation. |
Attention, je ne conclus rien, hein !
S'il sort avant d'avoir purgé la totalité de sa peine, ce n'est pas parce qu'on juge rétrospectivement que la sanction est trop élevée. Mais cela résulte de la prise en compte constante de l'état de la personne (sa conduite, son traitement psychologique, etc.) : à un moment donné, des experts se disent donc que le gars a suffisament changé ou qu'il offre à cet instant de bonnes garanties de réinsertion qui pourraient être réduites à néant s'il était maintenu en milieu carcéral.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:58:24
tom555 a écrit : Je crois que oui mais c'est sur une base volontaire. |
Ca a aussi quelques effets secondaires encore mal determines...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 18:00:21
Velhcro a écrit : ça serait peut-être mieux que ce soit obligatoire tout court |
Non, ne serait ce que pour éviter à des petits malins d'organiser des lynchages...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 18:00:21
Yttrium a écrit : Attention, je ne conclus rien, hein ! |
trop facile à simuler ça, donc pour moi pas crédible, mais que veux-tu, nous sommes dans une société sociale et pardonnante, donc ils y viendront tous et toujours
Marsh Posté le 30-06-2004 à 18:00:21
Yttrium a écrit : Attention, je ne conclus rien, hein ! |
J'avais bien compris. Je parlais moi meme de sortie anticipee obtenue non pas pour "bonne conduite", mais effectivement par corruption, menaces...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 16:52:24
Un forestier français, Michel Fourniret, inculpé en Belgique pour des rapts de mineurs et des attentats à la pudeur en Belgique, a avoué «six meurtres» d'enfants en Belgique et en France, a annoncé mercredi la télévision publique belge RTBF. Cette information n'est ni confirmée, ni infirmée par le parquet de Dinant, qui a toutefois confirmé que l'épouse du garde-forestier français a dénoncé neuf faits à la charge de son mari.
Entendue jeudi dernier par les enquêteurs du SJA de Dinant sur un détail de l'enquête, Monique Olivier, l'épouse de Michel Fourniret, a procédé à un grand déballage. Elle aurait ainsi avoué l'implication de son mari dans neuf faits relatifs à des enlèvements d'enfants, dont celui d'Elisabeth Brichet intervenu le 20 décembre 1989 à Namur.
Déférée devant le juge d'instruction dinantais Bernard Claude, mardi en fin de journée, elle a été placée sous mandat d'arrêt du chef de non-assistance à personne en danger. Elle est incarcérée à la prison de Namur et passera devant la Chambre du conseil de Dinant vendredi matin.
Michel Fourniret a été entendu ce mercredi matin sur ces nouvelles révélations. Selon divers médias, l'intéressé serait passé aux aveux pour six des neuf enlèvements d'enfants révélés par son épouse.
Laconique, le parquet de Dinant indique que l'interrogatoire étant en cours, il convient d'attendre la conférence de presse prévue cet après-midi, à 16h, à Liège. L'avocat de Michel Fourniret, Me Bernard Castaigne, s'est refusé pour sa part à toute déclaration.
Parmi les victimes figureraient notamment la petite Elisabeth Brichet, enlevée près de Namur le 20 décembre 1989 alors qu'elle était âgée de 12 ans, a précisé la chaîne publique. En revanche, Michel Fourniret, qui était entendu par les enquêteurs mercredi à Dinant, n'a pas avoué avoir enlevé Céline Saison (18 ans) et Manyana Thumpong (13 ans), deux adolescentes enlevées dans les Ardennes françaises.
Agé de 62 ans et déjà condamné en France dans des affaires de moeurs impliquant des mineurs, Michel Fourniret avait été arrêté en juin 2003 en Belgique, après avoir enlevé une adolescente à Ciney (sud), qui était parvenue à lui échapper.
Il a également été inculpé depuis pour une autre tentative d'enlèvement sur une jeune fille de 14 ans en février 2000. Il était domicilié dans les Ardennes belges, non loin de la frontière française et de l'endroit où les corps de Céline Saison et Manyana Thumpong avaient été découverts.
Mercredi vers midi, Michel Fourniret était entendu par le SJA (Service Judiciaire d'Arrondissement) de Dinant et ce, au sujet des révélations faites jeudi dernier par son épouse, laquelle aurait révélé que son mari était lié à plusieurs enlèvements d'enfants.
Monique Olivier, l'épouse de Michel Fourniret a elle-même été placée ce mardi sous mandat d'arrêt du chef de non-assistance à personnes en danger. Rencontré ce matin, l'avocat de Michel Fourniret, Me Bernard Castaigne n'a voulu faire aucun commentaire avant d'avoir pris connaissance des déclarations de l'épouse.
http://www.lesoir.be/rubriques/bel [...] 1760.shtml
On sort à peine de l'affaire dutroux, voilà qu'une autre commence.
on est vraiment pas verni en Belgique avec ces fumiers de pédophiles!!!
Consternant tout ça, surtout quand on sait que ces gens sont presque toujours connus des services de police.
Message édité par tom555 le 30-06-2004 à 19:10:48