Un autre "dutroux" en Belgique. Quid des pédophiles après la prison?

Un autre "dutroux" en Belgique. Quid des pédophiles après la prison? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 30-06-2004 à 16:52:24    

Citation :

Un forestier français, Michel Fourniret, inculpé en Belgique pour des rapts de mineurs et des attentats à la pudeur en Belgique, a avoué «six meurtres» d'enfants en Belgique et en France, a annoncé mercredi la télévision publique belge RTBF. Cette information n'est ni confirmée, ni infirmée par le parquet de Dinant, qui a toutefois confirmé que l'épouse du garde-forestier français a dénoncé neuf faits à la charge de son mari.  
 
 
 Entendue jeudi dernier par les enquêteurs du SJA de Dinant sur un détail de l'enquête, Monique Olivier, l'épouse de Michel Fourniret, a procédé à un grand déballage. Elle aurait ainsi avoué l'implication de son mari dans neuf faits relatifs à des enlèvements d'enfants, dont celui d'Elisabeth Brichet intervenu le 20 décembre 1989 à Namur.  
 
 
 Déférée devant le juge d'instruction dinantais Bernard Claude, mardi en fin de journée, elle a été placée sous mandat d'arrêt du chef de non-assistance à personne en danger. Elle est incarcérée à la prison de Namur et passera devant la Chambre du conseil de Dinant vendredi matin.  
 
 
 Michel Fourniret a été entendu ce mercredi matin sur ces nouvelles révélations. Selon divers médias, l'intéressé serait passé aux aveux pour six des neuf enlèvements d'enfants révélés par son épouse.  
 
 
 Laconique, le parquet de Dinant indique que l'interrogatoire étant en cours, il convient d'attendre la conférence de presse prévue cet après-midi, à 16h, à Liège. L'avocat de Michel Fourniret, Me Bernard Castaigne, s'est refusé pour sa part à toute déclaration.
 
 
 Parmi les victimes figureraient notamment la petite Elisabeth Brichet, enlevée près de Namur le 20 décembre 1989 alors qu'elle était âgée de 12 ans, a précisé la chaîne publique. En revanche, Michel Fourniret, qui était entendu par les enquêteurs mercredi à Dinant, n'a pas avoué avoir enlevé Céline Saison (18 ans) et Manyana Thumpong (13 ans), deux adolescentes enlevées dans les Ardennes françaises.  
 
 
 Agé de 62 ans et déjà condamné en France dans des affaires de moeurs impliquant des mineurs, Michel Fourniret avait été arrêté en juin 2003 en Belgique, après avoir enlevé une adolescente à Ciney (sud), qui était parvenue à lui échapper.  
 
 
 Il a également été inculpé depuis pour une autre tentative d'enlèvement sur une jeune fille de 14 ans en février 2000. Il était domicilié dans les Ardennes belges, non loin de la frontière française et de l'endroit où les corps de Céline Saison et Manyana Thumpong avaient été découverts.
 
 
 Mercredi vers midi, Michel Fourniret était entendu par le SJA (Service Judiciaire d'Arrondissement) de Dinant et ce, au sujet des révélations faites jeudi dernier par son épouse, laquelle aurait révélé que son mari était lié à plusieurs enlèvements d'enfants.  
 
 
 Monique Olivier, l'épouse de Michel Fourniret a elle-même été placée ce mardi sous mandat d'arrêt du chef de non-assistance à personnes en danger. Rencontré ce matin, l'avocat de Michel Fourniret, Me Bernard Castaigne n'a voulu faire aucun commentaire avant d'avoir pris connaissance des déclarations de l'épouse.
 
 
http://www.lesoir.be/rubriques/bel [...] 1760.shtml
 


 
On sort à peine de l'affaire dutroux, voilà qu'une autre commence.
on est vraiment pas verni en Belgique avec ces fumiers de pédophiles!!!
 
Consternant tout ça, surtout quand on sait que ces gens sont presque toujours connus des services de police. :(


Message édité par tom555 le 30-06-2004 à 19:10:48
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 16:52:24   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:02:44    

Je me pose une question là, à l'instant.
J'avais vu qu'au USA lorsque qu'un type déjà condamné pour des faits similaires venait à s'installer dans une nouvelle region, les voisins était mis au courant de son passé judiciare.
 
Ne serait-ce pas une bonne mesure pour protéger les enfants des pédophiles connus?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:04:30    

tom555 a écrit :

Je me pose une question là, à l'instant.
J'avais vu qu'au USA lorsque qu'un type déjà condamné pour des faits similaires venait à s'installer dans une nouvelle region, les voisins était mis au courant de son passé judiciare.
 
Ne serait-ce pas une bonne mesure pour protéger les enfants des pédophiles connus?

ça fait double peine
le mec est puni une fois par de l'emprisonnement (normal)
et ensuite ,il est puni toute sa vie car il ne pourra psa mener une vie sociale normale
 
je sais pas


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:27:54    

Parce que d'après toi, c'est vraiment pardonnable ce qu'il a fait ??
 
pfff


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:29:21    

Velhcro a écrit :

Parce que d'après toi, c'est vraiment pardonnable ce qu'il a fait ??
 
pfff

dans ce cas, autant le condamner à mort, c'est moins hypocrite
j'ai pas vraiment d'avis, je ne sais pas si les pédophiles peuvent guérir, s'ils sont réintégrables socialement
 
et personne ne parle de pardon ici, seulement de justice. C'est pas le cours de cathéchisme


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:31:19    

noldor a écrit :

ça fait double peine
le mec est puni une fois par de l'emprisonnement (normal)
et ensuite ,il est puni toute sa vie car il ne pourra psa mener une vie sociale normale
 
je sais pas


 
Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer?
 

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:33:11    

tom555 a écrit :

Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer?


je comprends très bien ce point de vue. et honnetement, je n'en sais rien, pour moi les pédophiles sont de grands malades, je n'ai pas les connaissances ni les compétences pour savoir si ils sont réinsérables.
 


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:35:27    

... ni guérissables d'ailleurs, on le sait bien... je ne suis pas pro "peine de mort", au contraire, mais je pense que quelqu'un de condamné pour des faits similaires devrait être sous surveillance permanente


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:38:39    

tom555 a écrit :

Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer?


Dans ce cas on le laisse pas sortir. [:spamafote]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:39:24    

+1, perpet je dis :D


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:39:24   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:40:55    

tom555 a écrit :

Je me pose une question là, à l'instant.
J'avais vu qu'au USA lorsque qu'un type déjà condamné pour des faits similaires venait à s'installer dans une nouvelle region, les voisins était mis au courant de son passé judiciare.
 
Ne serait-ce pas une bonne mesure pour protéger les enfants des pédophiles connus?


 
oui je pense que ce serait une bonne mesure... car après tout ils ont souvent des tetes de gars sympa ces ordures et on se mefie pas... moi je serai pour l'information...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:41:38    

Velhcro a écrit :

+1, perpet je dis :D


eh oh, vas pas me faire dire ce que j'ai pas dit hein  :heink:


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:42:02    

:D pardon... je relevais c'est tout ;)


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:43:33    

Autre source, que j'ai également postée dans ce sujet un peu plus tôt dans l'après-midi.
 

Belgique: un pédophile français avoue six meurtres
ATS, le 30 juin 2004 à 15:52  
 
BRUXELLES - Un pédophile français résidant en Belgique a avoué six meurtres d'enfants en territoire belge et français, selon la télévision belge RTBF. L'homme était inculpé pour des rapts de mineurs et des attentats à la pudeur.
 
 
Parmi les victimes figurerait notamment la petite Elisabeth, enlevée près de Namur le 20 décembre 1989 alors qu'elle était âgée de 12 ans, selon la RTBF et plusieurs autres médias belges.
 
Par contre, le suspect n'a pas avoué avoir enlevé les deux adolescentes de 13 et 18 ans enlevées en 2000 et 2001 dans les Ardennes françaises, d'après les mêmes sources.
 
Interrogées par l'AFP, les autorités judiciaires belges se sont refusées à tout commentaire. Elle n'ont toutefois pas démenti l'implication du forestier dans plusieurs enlèvements jamais élucidés en Belgique et en France.
 
Interrogé sur la chaîne privée RTL-TVI, le père d'Elizabeth a fait part d'un certain «soulagement» à l'idée d'être enfin fixé sur le sort de son enfant. «C'est un soulagement, c'est sûr... Maintenant je n'en fais pas une fête», a-t-il déclaré.
 
La mère d'Elisabeth avait été l'une des figures de proue du «mouvement blanc» lancé par les parents d'enfants disparus en Belgique et les familles des victimes du pédophile Marc Dutroux.
 
Agé de 62 ans et déjà condamné en France dans des affaires de moeurs impliquant des mineurs, l'accusé avait été arrêté en juin 2003 en Belgique. Il avait enlevé une adolescente à Ciney (sud), qui était parvenue à lui échapper. Il a également été inculpé depuis pour une autre tentative d'enlèvement sur une jeune fille de 14 ans en février 2000. 301550 jun 04

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:44:30    

Peut etre mais en tout cas il faut faire attention a ne pas atteindre les extremes atteintes en UK ou de simple soupcon de pedophilie on ammené certaines personnes à figurer sur des listes en tant que pedophile...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:44:36    

ce qui me fait halluciner, c'est que les accusations vont de 89 à aujourd'hui... putain 15 ans et il était toujours dehors ?


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:45:38    

pti vampire a écrit :

Peut etre mais en tout cas il faut faire attention a ne pas atteindre les extremes atteintes en UK ou de simple soupcon de pedophilie on ammené certaines personnes à figurer sur des listes en tant que pedophile...


 
erf c'est vrai, mais là on rejoint le débat pour / contre la peine de mort et toutes les erreurs judiciaires qui ont été relevées depuis.. mais là quand-même, c'est un peu gros nan ?


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:46:07    

Ces affaires demandent de toute façon la plus grande prudence...  
D'un coté il faut punir AU MAXIMUM les pedophiles, de l'autre il faut veiller à ne pas fusiller direct tous les mecs accusés de pedophilie.. (voir le proces d'Outreau)

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:46:39    

Ciler a écrit :

Dans ce cas on le laisse pas sortir. [:spamafote]


 
le problème est qu'ils sortent, un jour ou l'autre.
Même dutroux pourrait sortir un jour :heink:
 
Je ne trouve pas normal qu'on les relache ainsi dans la société sans suivi.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:47:20    

felix158 a écrit :

Ces affaires demandent de toute façon la plus grande prudence...  
D'un coté il faut punir AU MAXIMUM les pedophiles, de l'autre il faut veiller à ne pas fusiller direct tous les mecs accusés de pedophilie.. (voir le proces d'Outreau)


 
 
C'est aussi une question d'éducation que les parents ont reçue et qu'ils donnent à leurs enfants.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:47:44    

tom555 a écrit :

le problème est qu'ils sortent, un jour ou l'autre.
Même dutroux pourrait sortir un jour :heink:
 
Je ne trouve pas normal qu'on les relache ainsi dans la société sans suivi.


sortir avec suivi = pas sortir, admet le, c'est tout.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:48:39    

bah ouais, je vois pas le mal


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:50:24    

tom555 a écrit :

Ouais, mais imagine dutroux sort de prison dans 25 ans, il change de coin et vient s'installer dans ta rue, toi tu ne le connais pas ou tu l'as oublié, est-ce normal de faire courir à nouveau un risque aux enfants du coin parce qu'on a dit que le gars doit se ré-insérer?


Si on pense qu'il y a un risque,il faut faire en sorte qu'il ne puisse pas agir...

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:51:03    

tom555 a écrit :

le problème est qu'ils sortent, un jour ou l'autre.
Même dutroux pourrait sortir un jour :heink:
 
Je ne trouve pas normal qu'on les relache ainsi dans la société sans suivi.


 
Et que conclure de la libération, même après de longues années, d'un type qui a été condamné pour des crimes de nature pédophile ? Qu'il est guéri ? Qu'il a payé pour ses crimes ? Que la justice est corrumpue ?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:51:35    

paprika a écrit :

Si on pense qu'il y a un risque,il faut faire en sorte qu'il ne puisse pas agir...


 
Comment ?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:52:09    

Yttrium a écrit :

Autre source, que j'ai également postée dans ce sujet un peu plus tôt dans l'après-midi.
 

Agé de 62 ans et déjà condamné en France dans des affaires de moeurs impliquant des mineurs, l'accusé avait été arrêté en juin 2003 en Belgique. Il avait enlevé une adolescente à Ciney (sud), qui était parvenue à lui échapper. [g]Il a également été inculpé depuis pour une autre tentative d'enlèvement sur une jeune fille de 14 ans en février 2000[/g]. 301550 jun 04




 
tain mais comment on peut relacher un mec aussi rapidement après une tentative d'enlèvement ?
vraiment s'il y avait moins de compassion, il y aurait beaucoup d'affaires de ce genre, parce que dutroux comme beaucoup ont tous de sérieux antécédents

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:52:10    

bé il sort pas et puis c'est tout


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:52:44    

Yttrium a écrit :

Et que conclure de la libération, même après de longues années, d'un type qui a été condamné pour des crimes de nature pédophile ? Qu'il est guéri ? Qu'il a payé pour ses crimes ? Que la justice est corrumpue ?


La justice n'est corrompue que si il sort avant d'avoir complete la peine prevue. Apres si on juge la peine trop courte/pas assez dure, c'est pas de la corruption, mais de l'inadaptation.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:53:09    

Ciler a écrit :

sortir avec suivi = pas sortir, admet le, c'est tout.


 
alors, y'a rien à faire?
Soit la prison à vie, soit prier pour qu'un gars pareil ne viennent pas près de chez toi?
 

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:53:36    

il existe pas des types de médicaments qui anihilent complètement les pulsions sexuelles, du genre l'inverse du viagra quoi ?


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:55:02    

tom555 a écrit :

alors, y'a rien à faire?
Soit la prison à vie, soit prier pour qu'un gars pareil ne viennent pas près de chez toi?


Ben, d'apres toi non [:spamafote]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:55:28    

Velhcro a écrit :

il existe pas des types de médicaments qui anihilent complètement les pulsions sexuelles, du genre l'inverse du viagra quoi ?


 
tu lui coupes les bras, il sera bien emmerdé après pour attraper qq !

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:55:32    

Velhcro a écrit :

il existe pas des types de médicaments qui anihilent complètement les pulsions sexuelles, du genre l'inverse du viagra quoi ?


 
Je crois que oui mais c'est sur une base volontaire.
y'a pas d'obligation pour celui qui sort de prison

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:56:27    

:D sans aller jusque là, une solution médicamenteuse te paraît utopiste ?


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:57:28    

tom555 a écrit :

Je crois que oui mais c'est sur une base volontaire.
y'a pas d'obligation pour celui qui sort de prison


 
ça serait peut-être mieux que ce soit obligatoire tout court


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:58:13    

Ciler a écrit :

La justice n'est corrompue que si il sort avant d'avoir complete la peine prevue. Apres si on juge la peine trop courte/pas assez dure, c'est pas de la corruption, mais de l'inadaptation.


 
Attention, je ne conclus rien, hein ! ;)
 
S'il sort avant d'avoir purgé la totalité de sa peine, ce n'est pas parce qu'on juge rétrospectivement que la sanction est trop élevée. Mais cela résulte de la prise en compte constante de l'état de la personne (sa conduite, son traitement psychologique, etc.) : à un moment donné, des experts se disent donc que le gars a suffisament changé ou qu'il offre à cet instant de bonnes garanties de réinsertion qui pourraient être réduites à néant s'il était maintenu en milieu carcéral.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:58:24    

tom555 a écrit :

Je crois que oui mais c'est sur une base volontaire.
y'a pas d'obligation pour celui qui sort de prison


Ca a aussi quelques effets secondaires encore mal determines...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 18:00:21    

Velhcro a écrit :

ça serait peut-être mieux que ce soit obligatoire tout court


 
Non, ne serait ce que pour éviter à des petits malins d'organiser des lynchages...


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 18:00:21    

Yttrium a écrit :

Attention, je ne conclus rien, hein ! ;)
 
S'il sort avant d'avoir purgé la totalité de sa peine, ce n'est pas parce qu'on juge rétrospectivement que la sanction est trop élevée. Mais cela résulte de la prise en compte constante de l'état de la personne (sa conduite, son traitement psychologique, etc.) : à un moment donné, des experts se disent donc que le gars a suffisament changé ou qu'il offre à cet instant de bonnes garanties de réinsertion qui pourraient être réduites à néant s'il était maintenu en milieu carcéral.


 
trop facile à simuler ça, donc pour moi pas crédible, mais que veux-tu, nous sommes dans une société sociale et pardonnante, donc ils y viendront tous et toujours


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 18:00:21    

Yttrium a écrit :

Attention, je ne conclus rien, hein ! ;)


J'avais bien compris. Je parlais moi meme de sortie anticipee obtenue non pas pour "bonne conduite", mais effectivement par corruption, menaces...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed