Les etats unis bafouent l'honneur et le droit international - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 13-06-2003 à 11:50:48
HumanRage a écrit : http://fr.news.yahoo.com/030612/85/393yc.html |
Ca dépend, selon les circonstance ca peut etre unikement mal vu...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:06:57
UP
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:10:28
ça fait quelques temps déjà qu'ils refusent l'instauration d'un tribunal international... c'est gerbeant quand tu y ajoutes un chantage... peu de pays y résiste...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:11:02
c'est scandaleux putain, on dirait des racailles de college
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:11:08
ben oui, ils ont tout les droits... Mais c'est normal ils représentent le "bien" et le bien à le droit de faire du mal si c'est pour son bien...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:11:42
Sancy a écrit : ben oui, ils ont tout les droits... Mais c'est normal ils représentent le "bien" et le bien à le droit de faire du mal si c'est pour son bien... |
ca me fout les glandes
de la politique internationale ? des gamineries ouais, sauf ke ces gamins jouent avec nos vies
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:12:04
Sancy a écrit : ben oui, ils ont tout les droits... Mais c'est normal ils représentent le "bien" et le bien à le droit de faire du mal si c'est pour son bien... |
Et dans pas longtemps on va se faire accuser d'anti américanisme...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:17:37
Citation : Sujet : Les etats unis bafouent l'honneur et le droit international |
Quoi de neuf ?
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:21:54
HumanRage a écrit : ca me fout les glandes |
Les états sont des enfants qui auraient les moyens...
je sais plus de qui c'est, mais c'est tellement vrai...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:23:26
Moi j'attends Kowalski et son futur commentaire
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:27:57
Ce que je trouve incroyable, c'est que, comme à Israël, chaque nouveau gouvernement aux US peut démolir le travail du précédent, hop comme ça ... Alors forcément 4 ans ça fait peu pour bâtir quelque chose ...
Sinon le Veto des US pour les opérations de l'ONU, c'est qu'ils ne viennent pas filer le coup de main ou c'est qu'ils empêchent même les autres de bosser ? Parce que bon, on n'a pas vraiment besoin d'un hyper-super-puissance pour des missions de paix ...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:28:32
morgoth1 a écrit :
|
rien justement, et c'est ca qui est intolerable
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:29:57
Pyrus a écrit : Ce que je trouve incroyable, c'est que, comme à Israël, chaque nouveau gouvernement aux US peut démolir le travail du précédent, hop comme ça ... Alors forcément 4 ans ça fait peu pour bâtir quelque chose ... |
veto = bloquer les resolutions
c'est genre "NA vous passerez pas vos resolutions paske vous avez pas voulu accepter la mienne qui dit que chui intouchable "
du chantage, rien que de faire ca ils devraient se prendre une sanction economique
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:33:19
HumanRage a écrit : rien justement, et c'est ca qui est intolerable |
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:34:28
ta signature est plus que jamais appropriée
note aux modos : merci d'avoir degagé le boulet
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:35:22
Woo a écrit : Moi j'attends Kowalski et son futur commentaire |
c indefendable alors je l'attends de pied ferme
Marsh Posté le 13-06-2003 à 12:55:04
pour que la verité se repande
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:01:52
HumanRage a écrit : veto = bloquer les resolutions |
En même temps eux sont passés outre des decisions de l'onu non? Donc.....
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:04:28
DarkAngel a écrit : En même temps eux sont passés outre des decisions de l'onu non? Donc..... |
bah vi, fo inventer un delit de mauvaise foi et un delit de foutage de gueule, avec comme definition : "comportement similaire a celui des etats unis de 1950 a 2003"
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:06:23
Bah on fait pareil "Vous passez outre nos résolutions, on passe outre les votres "
Enfin on peut jouer longtemps comme ca aussi
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:07:26
c exactement ca
ca fait des decennies qu'ils jouent (tous)
gamins powah
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:10:08
les 5 sièges permanents seraient condamnés si on faisait ça
Sinon l'honneur ça se résume à la puissance économique et au nombre d'avions que tu peux aligner face à ton adversaire. J'AI raison, OK little boy?
Et le droit international est une chose qui évolue au gré de ce qu'on en fait. L'administration américaine actuelle a une idée bien précise de ce que doit devenir le droit international
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:10:11
faut reconnaitre aussi que je connais aucune guerre qui est un respect de l honneur et des conventions de geneve. Une guerre c est toujours la boucherie, et le gagnant c est sur que c est lui qui a toujours raison.....
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:13:55
HumanRage a écrit :
|
Forcément si on compare à leur justice si parfaite, le CPI ne fait pas le poids
EDIT: virer le gras, sert à rien
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:15:33
d750 a écrit : faut reconnaitre aussi que je connais aucune guerre qui est un respect de l honneur et des conventions de geneve. Une guerre c est toujours la boucherie, et le gagnant c est sur que c est lui qui a toujours raison..... |
certes mais avant on avait pas le recul necessaire
aujourdhui, il parait evident que cette situation mondiale est anachronique et pourrait etre resolue si la VOLONTE existait
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:17:12
Bah pour le moment ya la volonté des $$$, mais yen a pas d'autres en vue
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:24:41
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:26:19
HumanRage a écrit : t'as signature est plus que jamais appropriée |
Quelle partie ? RATM ou la citation ?
Perso je dirais que les deux sont appropriées
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:39:36
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:45:46
Allez une autre du même Dieu artiste :
Citation : Yes I know my enemies |
Morgoth, enragé contre la machine
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:54:31
comment je captais rien a ce qu'il racontait ce pauvre zack a l'epoque
et en fait il avait trop raison, et des dizaines d'autres avant lui, mais juste considérés comme "artistes" et du coup absolument ignorés par l'opinion
Marsh Posté le 13-06-2003 à 13:56:43
HumanRage a écrit : comment je captais rien a ce qu'il racontait ce pauvre zack a l'epoque |
Bah amuse toi à relire les textes tu va voir ta douleur
Freedom, Settle for nothing, Know your enemy (surtout celle là), Bullet in the head...
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:04:48
vivi je me suis fait un revival de RATM la semaine derniere
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:05:32
HumanRage a écrit : vivi je me suis fait un revival de RATM la semaine derniere |
C'est quand même grandiose comme critique de l'état-unisme.
Mais Know your enemy, qu'est ce que ça décoiffe !
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:05:46
HumanRage a écrit : bah vi, fo inventer un delit de mauvaise foi et un delit de foutage de gueule, avec comme definition : "comportement similaire a celui des etats unis de 1950 a 2003" |
D'un autre côté "le droit international" a mis la Libye à la tête de la comission des droits de l'homme de l ONU et les européens n'ont même pas votés contre.
Bravo l'onu ! Ca fait un peu bouffon
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:06:38
cow2 a écrit : |
yep
c total echec a tous les niveaux cte planete de merde
mais il ne tiens qu'a nous de faire changer ca !!!
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:07:40
glurps35 a écrit : |
Oui mais contrairement au racisme et à la xénophobie, l'anti-américanisme est par les temps qui cours une vertue
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:08:23
y a mieux:
le secrétaire d'Etat américain à la Défense, Donald Rumsfeld, menace de déménager le siège de l'OTAN tant que les responsables américains seront menacés par la loi de compétence universelle belge.....
http://www.lesoir.be/articles/a_04068B.asp
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:09:32
fee a écrit : y a mieux: |
Citation : Those who died are justified by wearing your badge and your chosen white |
RATM, Bombtrack
Marsh Posté le 13-06-2003 à 11:46:10
http://fr.news.yahoo.com/030612/85/393yc.html
Le Conseil de sécurité assure l'immunité des soldats américains
NATIONS UNIES (Reuters) - Malgré l'abstention de la France et l'Allemagne, le Conseil de sécurité des Nations Unies a renouvelé pour un an jeudi l'exemption de poursuites devant la Cour pénale internationale (CPI) des soldats américains engagés dans des opérations de maintien de la paix de l'Onu.
Outre Paris et Berlin, qui ont ainsi brièvement ressuscité le "front du refus" de la guerre en Irak, la Syrie s'est également abstenue.
Les 12 autres pays membres du Conseil ont voté pour, dont la Grande-Bretagne, l'Espagne et la Bulgarie, candidate à l'entrée dans l'Union européenne (UE).
"La CPI ne représente pas la loi", a déclaré le représentant américain James Cunningham devant le Conseil. "De notre point de vue, c'est une institution condamnée à être imparfaite."
Les Etats-Unis s'opposent à l'entrée en fonction de la CPI à La Haye à la fin de l'année, affirmant que leurs soldats et leurs représentants pourraient être poursuivis sous des prétextes futiles.
L'administration du président George W. Bush était revenue l'an dernier sur la signature du traité par son prédécesseur, Bill Clinton, et avait proposé le 1er juillet 2002 la résolution 1422 exemptant les soldats américains de toute poursuite. Elle avait été adoptée à l'unanimité.
A l'époque, l'administration Bush avait menacé de poser son veto à chaque mission de maintien de la paix de l'Onu, une par une.
L'AUTORITE DE LA CPI REMISE EN CAUSE
La France a toutefois déclaré jeudi que le renouvellement de cette disposition ne devait pas être systématique, rejoignant ainsi l'avis secrétaire général des Nations Unies Kofi Annan.
"Si cela devait arriver, cela ébranlerait l'autorité non seulement de la CPI, mais également celle du Conseil et la légitimité des forces de maintien de la paix des Nations unies."
Les Etats-Unis se sont lancés dans une campagne pour convaincre un à un les pays de ne jamais extrader devant la CPI un de leur concitoyens engagés dans une mission sur leur territoire.
Ils ont menacer de supprimer leur aide militaire à tous ceux qui n'auraient pas signé un tel accord bilatéral d'ici le 1er juillet.
Trente-huit Etats ont signé un tel accord.
La Croatie, dernier pays en date visé, a opposé jeudi son refus à Washington, courant le risque de se voir privé d'une aide de 19 millions de dollars.
La Croatie espère reprendre de nouvelles négociations avec les Etats-Unis, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Ivan Simonovic.
Au total, 90 pays ont ratifié le traité mettant sur pied la CPI, destinée à juger les individus auteurs de crimes de guerre, de génocide et d'atteintes systématiques des droits de l'Homme.
le chantage et le racket ne sont pas interdits ?
---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.