Vends un objectif Canon EF 16-35 mm version II ouverture f 2.8 USM en excellent état, sans rayures ou moisissures, bagues de zoom et mise au point parfaitement fluides, avec bouchons avant et arrière et pare-soleil. L'objectif a été très peu utilisé.
 
Il est disponible seulement en mains propres sur Paris/Levallois ou Rueil.
 
Prix: 950 870 euros -> VENDU

photos:

Bonsoir, il est de quelle année? Il est garanti ? Vous avez la facture ?

plus de garantie, la facture faudrait que je la cherche, mais j'ai peur que c’était dans la boite, donc perdue... je peux faire une lettre de cession pour la comptabilité ou douanes en cas de départ a l’étranger

Ok merci, dans ce cas je privilégie le neuf la différence est trop faible avec les offres cashback désolé.
 
Bonne vente!

Baisse de prix - 920 euros!!!

j'ai mis des nouvelles photos:

Références - mes 31 ventes chez nikon par ici:
http://www.pixelistes.com/forum/se [...] Rechercher

baisse de prix!

Up

il a 5 ans ?
870 eur ?  c'est dur en ce moment. tout le monde attend de voir le nouveau 16-35 f4

désolé, il est vendu...
 
PS: le nouveau f/4 c'est un f/4, donc on ne peut pas comparer, pas les mêmes usages

Cool que tu l'ai vendu du coup je peux donner mon de mon point de vue ^^.
80% des utilisateurs du 16-35 l'utilisent à F8-F16 pour du paysage.  
Le 16-35 est beaucoup plus piqué et homogène sur les bords (daprès le MTF et le premier test sur un forum US) apporte l'IS pour les paysage à main levé où on a besoin de fermer, et pour la vidéo.  
Après tu perds le 2.8 donc pour l'utilisation photo de ciel étoilé c'est moins bien (et pour l'intérieur ce que tu perds en ouverture tu le gagne avec l'IS voir plus sans compter qu'à F4 tu récupère un peu de PdC....)

n'importe quoi
 
ça montre bien que tu n'as rien compris a la photo, c'est toujours comme ça: 50 a 70% du prix est seulement pour les petits détails comme l'ouverture (impossible a avoir autrement), par exemple une ouverture a 2.8 (dans le cas du 16-35) ou une ouverture seulement d'un tiers plus grande par exemple dans le cas 50mm 1.2 vs 50mm 1.4, etc.
 
sinon c'est facile de trouver des arguments, mais malheureusement ce ne sont pas les bons mais après tout, chacun a son usage du matériel, donc ses besoins, donc je peux comprendre que le nouveau 16-35mm f4 pourrait te mieux combler tes besoins, tout en restant sceptique avant de voir des tests sérieux, voir même que je puisse le tester moi-même