Caractéristiques :
 
Processeur Intel Pentium M Centrino à 1.4Ghz  
1,256 Go DDR PC2100  
Disque Dur Hitachi Travelstar 7200tpm 60Go  
Ecran 15.4" format 16/10 WXGA 1280*800  
Combo lecteur DVD/Graveur CD-R/RW  
Carte Graphique ATI Radeon 9200 64Mo dédiés sur bus 128 bits avec support du double écran
Réseau sans fil 802.11G intégré
Système audio JBL Pro
 
3 ports USB 2.0, 1 port Firewire, Sortie TV, Sortie VGA, Port parallèle, Bluetooth, lecteur de carte mémoire SD  
1 port PCMCIA  
Poids : 2.8kg
 
Encore sous garantie HP CARE PACK jusqu'au 14 octobre 2006.
 
Les points forts  
TRES TRES silencieux (notamment en utilisant le ptit logiciel speedswitch, on ne l'entend jamais)
RAM extensible à 2048Mo  
Ecran wide 16/10 de 15.4"  
Wifi, Bluetooth et lecteur SD en standard  
3 ports USB 2.0  
Bonne finition et solidité du produit  
Bon son
XP Pro fourni en français et anglais  
Compatibilité Linux  
 
Mesure de l'autonomie à venir mais je crois qu'il tient 2h-2h30 éclairage à fond + wifi enclenché
 
A vous !

Mmmmh pas facile facile là.
Je tente un 650€ la bête pour ce bon PC de bureautique.

D'autres avis ? C'est peut-être dans l'objectif d'une vente pour ceux que cela peut intéresser  
 

regarde bien les caracteristiques, 650 me semble vraiment tres eleve
 

Personnellement, je trouve cela honnête mais je comprends que vous soyez d'un avis différent

500 je dirais

heu avec le disque et la ram les 650euros y sont bien ...
 
j'ai ce portable et franchement à part le proc un poil en dessous de ce qu'il se fait en ce moment c du tout bon et tout solide

pour 650€ on a mieu ou au pire equivalent en neuf

Exact je relis un peu la config à froid et effectivement je baisserais un peu maintenant à la deuxième lecture mais pas à 500 tout de même vu les specs, mais 600€ me semble maintenant plus approprié.
dboss77> pour 650€ en laptop, t'as pas ça tout de même, surtout que cette série de chez HP est de bonne construction

695€ http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic
Celeron M 370 1.5 GHz,  60 Go, graveur DVD±RW, wifi, ...
 
neuf et garantie

 
céléron-M VS P-m  
256mo vs 1256mo  
acer vs HP  
pas de CG Vs une CG
 
Compare ce qui est comparable    

le celeron m n est pas si en retrait que ca par rapport au p-m, surtout que le celeron a 100mhz de plus
le go ram c est un avantage, mais le acer a de la ddr2 donc un futur proche ca sera un avantage en cas d upgrade
 
une radeon 9200 64mo t appel ca une cg    
certe c est une carte dedie, mais qui n apporte grand chose par rapport a chip integrer
 
tu parle pas du graveur dvd    
 
enfin bon, faut etre realiste dans les prix des portables ...
 

Très bon pc, j'ai le même également.  
Le matériel ajouté est une véritable plus-value.  
Il est à noter que la carte graphique fait encore tourner des jeux assez récents tout à fait honorablement (par exemple trackmania), ce que les chips dédiés récents ne font pas forcément.
Après comparer un celeron-m au pentium-m LOL quoi...
PC très complet, je dirai 750...

Ah non, je persiste à dire que ta comparaison n'est pas bonne.
1/ Le Centrino 1.4, même de première génération doit être au moins aussi puissant que ce celeron même avec 100Mhz, je te retrouve le lien quand j'ai le temps mais je crois que Anandtech a fait un test où le Celeron est globalement entre 25 et 30% moins puissant qu'un centrino à la même fréquence ; de plus, le centrino m n'a pas les fonctions d'autonomie avancées des Centrino.
2/ Comment peut-on comparer 256Mo de ddr2 et 1.256 même de ddr1. Un win xp un peu chargé a vraiment du mal à tenir avec 256Mo de ram. Donc les 1Go de mémoire sont la garantie d'un indéniable confort dans l'utilisation, y a de la marge pour faire tourner plusieurs programmes à la fois. Et puis si c'est pour dire que ce PC est bien et qu'il faut rajouter encore des sous pour de la mémoire, il fait plus vraiment le même prix.
3/ Intel GMA 900. Déjà c'est un jeu de composants intégré donc autant dire que niveau performance c'est très mauvais. De plus, 64Mo de mémoire partagés. Ce qui signifie que quand la CG a besoin de pomper, il te reste, fais le compte, 192Mo de mémoire pour faire tourner le système derrière. Haha, bon courage. La 9200, si elle n'est pas un foudre de guerre, reste plus puissante et a de la mémoire dédiée elle.
4/ Acer. As-tu déjà eu un Acer dans les mains ? Bon, de ce côté là, je dois dire que ce HP est déjà d'une génération précédente donc il doit faire jeu égal niveau qualité de construction avec le HP. Mais niveau garantie, as-tu déjà eu affaire à Acer ? Je ne sais pas pour toi mais moi si et beaucoup d'autres et bien je ne le souhaite à personne ; cela ne devrait pas exister. HP, j'ai renvoyé un laptop, ils ont reconnu leur problème et 4 jours sans rien à avancer niveau frais après je recevais mon laptop avec un composant neuf.
 
Non franchement, à part le prix je ne vois pas grand chose de comparable, je maintiens mon estimation à un bon 600€, je couperais même ma poire en deux en disant entre 600 et 650€.

 
Mais d'où sors-tu toi ?    
 
Compare ce qui est comparable quand même ! J'ai 1 mo de cache de second niveau dans mon processeur, plus d'un giga de ram... Ca ne fait pas le poids avec un celeron et ses miserables 256 mo en ddr2 soit t'elle ! La ddr2 n'apporte rien en comparaison avec la ddr classique faute d'une architecture adaptée sauf de la consommation électrique supplémentaire qui tire un peu plus sur la batterie.
 
Je ne sais pas ce que tu fais avec ton pc mais ne savais tu pas que tourner avec plus d'un giga de ram sous win xp permet d'obtenir un certain confort, surtout avec un disque dur rapide à 7200t. Faire du multitache et faire tourner 2-3 logiciels adobe en même temps sans ralentissement devient alors très facile même avec un disque dur chargé en applis et en fichiers : va donc faire ça avec ton celeron et je vais rire, 1.6 Ghz soit-il !!!
 
La carte graphique quoiqu'on en dise fonctionne très bien et effectivement même avec des jeux très récents. Elle est largement suffisante pour qui veut se détendre et est loin d'être comparable à un chip avec mémoire partagée type Intel graphics qui sont particulièrement mauvais.  
 
Pour le graveur de dvd, j'en ai un externe de 16x et le fait de ne pas avoir un graveur 2x ou 4x dans mon portable (ce qui était proposé à l'époque) ne me dérange nullement, avec l'externe y'a pas de problèmes de burnproof par exemple.
 
Enfin, c'est une machine professionnelle HP, pas un bas de gamme grand public Acer. Alors faut arrêter ces histoires de comparaison avec ce qu'il y a de plus attractif sur le marché niveau prix. Parce que si ton acer tient un an en utilisation intensive sans problemes alors chapeau, moi ça fait déjà trois ans et ça ne bouge pas.
 
A bon entendeur !  

 
j ai un peu de temps a perdre, donc je vais te repondre pour ta culture personnel ...
 
donc le celeron m a bien 1mo de L2
la ddr2 consomme moin que la ddr1
graveur dvd externe sur un portable, tes un comique toi
 
oui ton HP est une serie pro (NX), mais elle a bientot 3ans
ton vieu pm est moin perf que n importe quel celeron m
 
le seul avantage je te l accorde c est ton go de ram
 
tout ca pour dire 650€ c est trop eleve
 

Je vais pas m'emballer dans un débat stérile avec toi, cela me serait inutile, je cherche faire une estimation JUSTE de mon pc et rien de plus. Tu ne détiens pas la vérité puisque tu as pu constater de tes propres yeux que plusieurs personnes sont d'accord avec moi.
 
On ne compare pas une machine bas de gamme avec un équipement bas de gamme avec une machine haut de gamme. C'est aussi simple que ça.

bon et il passe quand en vente ce portable ?

ha euh au temps pour moi, j'ai mal lu la date de dernier post, je pensais remonter un topic vieux d'une semaine et vu que le vendeur semblait avoir une idée précise du prix qu'il voulait tirer de son portable.. désolé
 
perso j'estime ce portable à 600 euros.

C'est l'idée que je m'en faisais environ car il est comme neuf, je pense que si j'ai une proposition à 600€-650€ je le vendrais.

pour ça faut que tu passes ton topic en vente, et non pas estime