Bonjour à tous,
 
La virtualisation des serveurs à le vent en poupe mais j'ai vu que la virtualisation du parc (pc client) aussi.
Je me posais la question sur sa rentabilité et sur son efficacité.
 
J'ai un peu de mal à comprendre le principe mais à priori il est semblable à la virtualisation des serveurs:
 
-Hebrgement des VM sur un serveur ESX.
-Connexion a la VM grace a un client (VDI si je ne m'abuse)?
 
Mais du coup il faut aussi avoir un pc client physique, d'où la redondace du truc et mon incompréhension à comparer des solutions TSE par exemple, on un simple client leger suffit. De plus lancer 2 VM sur un ESX équivaut à lancer deux OS complet alors que sous TSE c'est deux session (bien moins gourmand).
Si on veut virtualiser 40 PC j'imagine même pas la taille des serveurs pour faire tourner 40 windows XP simultanement..    
 
Qqun a t'il testé ou utilise ce genre d'infra sur son parc? Y'a t'il qqchose que je n'ai pas pigé dans l'interet de la solution?
 
D'avance merci

Nop sous VDI, les avantages sont multiples, déploiements des postes via templates en automatiques ( tu n'as rien à faire).
Ressources cumulatives .. Au passage pour avoir tester VDI tu le lances également d'un client léger.
Redondance et haute dispo ..
 
Bref beaucoup d'intérêt mais très cher, de plus dans l'idéal tu couples avec thin APP pour virtualiser en plus tes applis ..
 
Pour prendre en contre exemple ton TS, ton serveur tombe, tous tes users tombent, ce ne sera pas le cas avec VDI ...
 
Nous du coup on pars sur Thinstuff :-o

Le site de citrix explique tres bien les différences entre les solutions.
Il faut passer par "Produits & solutions" en haut de page.  
Pour chaque solution il y a un descriptif bien détaillé, des études de cas, fonctionnalités...
C'est une bonne intro sur ces concepts

Grosso modo la grosse différence c'est qu'au lieu d'avoir accès à une session windows on a accès à son OS ? J'arrive tjrs pas à comprendre désolé... si qqun avait des exemples concrets !

L'intérêt c'est d'être sûr que ton desktop est isolé et d'avoir un comportement le plus proche possible d'un poste physique, contrairement à du TS où des applications (notamment ceux de petits éditeurs sur des métiers niches) ne sont tout simplement pas compatibles
 
Et oui il faut avoir un client physique, mais bon le client physique devient plus souple : il y en as qui vont faire du Green IT en utilisant des thinclients style Wyse (consommation de 15W versus 100W en moyenne pour un PC), y'en as qui vont recycler des vieux PC en bootant sur des distro légères (genre www.thinstation.org)
 
Pour ce qui est de la consommation de ressources, on va dire qu'avec VMware c'est pas mal, vu que tu peux faire du memory overcommitment et qu'à la base l'hyperviseur fait de la dédup de mémoire
VMware préconise 8 users par coeur de processeur, la réalité c'est 10 users par coeur pour une utilisation légère (genre bureautique + client ERP tel que SAP) ou 6 users / coeur pour une utilisation plus intensive (bureautique, applications métiers lourdes...)
 
Après c'est sûr que l'investissement est énorme :
- infrastructure (serveurs + stockage)
- licence VMware View (à partir de 150€ au catalogue par user)
- licence Microsoft VECD (un vrai racket organisé !) de 80€ au catalogue (à négocier avec Kro$oft)
- du thinclient si on veut aller au bout de la démarche (à partir de 200€)
 
Après le retour sur investissement se fait sur du moyen/long terme au moyen des coûts d'exploitation, quelques exemples en vrac :
- un thinclient ne possède pas de pièces mécaniques (ps de hdd ni ventilo) et sa durée de vie annoncé est de 5 à 7 ans (versus 2 à 4 ans pour un desktop classique) : tu gagnes à ne pas renouveler ton parc tous les 3/4 ans
au pire si le thinclient meurt, tu le remplaces (gain de temps et donc d'argent)
- un thinclient ne consomme que 15W au lieu de 100W, à 0.10€ le kWh tu gagnes pas grand chose pour 40 postes, mais imagine une entreprise de 3000 postes de travail : 1 PC allumé 10h/jour durant 220 jours, ca fait une facture de 66K€ par an. L'économie réalisé par an avec des thinclients te paye une baie SAN avec 6To d'espace
- tous les gains d'une centralisation que l'on connaît avec TS ou citrix : administration, déploiements, etc.
Une entreprise avec des PC sur une 30aine de sites en France est un vrai casse-tête pour la mise à jour antivirus et windows : en charge faut bien 1 jour homme par semaine pour un déploiement et surveillance du bon déploiement. Si c'est un presta à 350€/jour, au bout d'un an ca te paye un serveur tout neuf avec 64Go de RAM
En plus les dépannages sur place seront quasi inexistants : on arrête d'envoyer à tombouctou des techniciens itinérants qu'on doit piloter pour réparer un HDD défectueux : on envoie par la poste un thinclient que le user branchera lui même
 
Bon sinon si tout le monde a bien lu, je suis pour du VDI mais avec ces temps de crise budgétaires c'est pas la panacée....
C'est pourquoi je propose une version ad-hoc de VDI et pas cher pour 40 postes
- ESXi ou XenServer (gratuit)
- 1 serveur bi-proc quad core avec 24Go de RAM (4K€)
- des vieux Pentium recyclé avec 32Mo de RAM avec un thinstation (http://www.thinstation.org) qui va permettre aux users de faire du RDP sur les VM
- une administration à la main et avec des scripts
- 40 licences VECD (3K€)
====> total : ~175€ par user pour faire du ghetto-VDI, et des maux de tête en moins à chercher pourquoi telle ou telle application ne marche pas quand c'est déployé sous TS ou Citrix. Dans 3 ans, au lieu de remplacer tes 40 postes clients à 400€ pièce (total = 16K€), tu t'acheteras un serveur tout neuf et plus puissant à 4K€. Tu te poseras même plus la question des drivers et des heures d'installation quand il faudra passer sous Windows 7 : une petite ligne de commande et t'auras provisionné 40 postes depuis un master en moins de 30 minutes

OK merci pour les infos, en revenche les principaux sont avantages que tu cites sont ceux de TSE ou CItrix! Je comprends pas la souplesse d'admin. Exemple si t'as un soft entreprise, que tu dois l'upgrader, au lieu de l'upgrader que tu sur le serveur TSE (1 fois) pour tout le monde, faut l'upgrader pour toutes les VM!  
Actuellement je teste ESX avec 2 Gigas de RAM, j'essaie de faire tourner un Linux Fedora et un WinXP...Ca rame?

Bah nan, tu peux baser Vmware View sur un template commun ... Une seule machine a upgrader donc. ..
Par contre sur un TS, va faire coexister Excel 2003 et Word 2007 ( spour l'exemple) ...
Certaines appli ne fonctionne tout simplement pas en TS .
 
Et TS = 1 serveur si ton serveur tombe, tous tes clients également.

Disons que le VDI tu as 2 types de VM :
 
- les pool de VM
- les VM "assignées" à un user
 
Quelles sont les limites de TS/Citrix :
-  Certaines applis tournent mal sous cet environnement (moins now c'est clair)
- Certains types d'utilisateurs ont besoin de droits admin, ce qui est pas possible en TS/Citrix (par exemple nos développeurs ont besoin d'installer pleins de choses, difficile à avoir sur du TS)
 
Pour la coexistence d'application, ça c'est les outils de virtualisation d'appli qui le permettent (App-V, thinapp, xenapp etc.)
 
L'avantage aussi c'est que dès que l'user quitte sa session, la machine est rollbacké donc tu as ton environnement sain.
 
Pour les VM "assignées" ça permet à un type d'utilisateur d'avoir accès à son bureau, ses applis, ses param n'importe où qu'il soit. Il va sur n'importe quel PC, il se connecte à sa machine qui est "dans le cloud". Il a ses applis lancées, etc. il change de bureau, il est chez lui, son bureau est le meme état que lorsqu'il est parti/a changé de place.