SAN: répartition des LUNs ???

SAN: répartition des LUNs ??? - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 04-11-2008 à 08:46:13    

Bonjour,
 
J'ai une baie SAN avec 12 HD de 300 Go.
 
J'ai deux bases de données de 150Go maxi à créer et le reste pour de la data.
 
Je pensais faire comme ça:
 
- Deux HD en RAID1 (capacité 300Go) sur lequel je crée mes deux LUN pour mes deux bases de données (2 LUNs de 150Go).
-1 disque en spare
- les 9 autres en Raid 5 pour mes données (2.4 To) dans ce volume, je vais créer 6 LUN: 5 de 30Go (pour des VMN VMware) et un LUN de 2.25 To.
 
Est-ce correcte ?
 
MERCI
 

Reply

Marsh Posté le 04-11-2008 à 08:46:13   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2008 à 10:13:34    

J'avais commencé à écrire un truc mais finalement non :

 

Ca dépend de comment est utilisé tes BDD.
Le principal à savoir c'est qu'un disque perd du temps en temps d'accès.

 

Ex : si tu as 200 (ce n’est qu’un exemple virtuel) requêtes par seconde sur chacune de tes BDD ça aura du mal à passer.
Ex2 : imagine toi booter tes 5 VMn en simultané…


Message édité par kolossal le 04-11-2008 à 10:16:26

---------------
--- Railgun a tous les étages ---
Reply

Marsh Posté le 04-11-2008 à 10:19:36    

Mes VM ne sont pas sur les mêmes LUN ni ni sur les même grappe RAID que mes Bases de Données...

Reply

Marsh Posté le 05-11-2008 à 15:04:35    

Je dirais que cela dépend un peu de l'utilisation, sachant que:
- un BDD fortement utilisée demande bcp de I/O, mettre les 2 sur un seul RAID1 peut s'avérer insuffisant. D'autre part un raid1 est rarement conseillé pour une BDD, plutot raid 5 si bcp de lecture/peu d'écriture et RAID10 si bcp de lecture ecriture. Encore une fois, à toi de savoir quel est le type d'opération de la BDD ainsi que les I/O que cela va demander
- Un raid5 perd des perfs au dessus de 7 HDD (depend des controlleurs mais bon). A ta place je ferais plutot 2 raid5 avec 9 disques
- tes VM doivent bcp écrire? question posée pour la meme raison que ds le point un, un raid5 est "lent" en écriture (c'est relatif bien sur)
- tu as cbien de storage processor? tu as pensé à faire du load balancing si tu en as plus de 1?


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 07-11-2008 à 09:22:01    

Les bases de données ne sont pas beaucoup consultées.... come je suis sous VMware ESX, les volumes pour les bases seront des RDM.
 
Je ne sais pas combien de storage proc. ....
 
Du coup, je mettrais bien les deux DBs sur un même RAID, mais effectivement RAID 1+0 (donc sur 4 HD) avec mes VMs en plus sur ce même RAID.
 
Dans mes VM: deux serveurs Web, un serveur pour Oracle, un serveur avec une appli de paye.
 
Donc 4 HD de 300Go en RAID 10 -> 600 Go de données Utiles sur lequel: 2 LUNs de 150Go pour les DBs (1 LUN pour chaque) et 1 LUN de 300 Go pour mes VM.
 
Reste 8 HD pour de la data pure...... RAID5 ou RAID10 ????
 
HP me conseille des LUNs de 500 Go Maxi !
 
MERCI de votre aide
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 07-11-2008 à 12:07:48    

en Raid5 tu auras beaucoup plus d'espace utile, en as tu besoin et pourras tu tout sauvegardé?
 

Reply

Marsh Posté le 07-11-2008 à 12:47:04    

Ben oui... j'ai besoin de beaucoup de datas................. mais j'ai une deuxième baie de 1.5To (3x750Go en RAID5) pour les backups.... donc RAID5 pour les datas ?
 
1 Raid avec 7 disque et j'en garde 1 en spare ?

Reply

Marsh Posté le 07-11-2008 à 13:53:16    

Oui un raid 5 de 7 DD soit 6x300 utile + un hot spare. Tu peux donc griller 2 DD sans coupure de service.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2008 à 14:01:11    

Bon, allez... c'est parti !
 
MERCI !!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed