Bonsoir,  
je possède un NAS Synology DS 215j et je recontre actuellement une panne d'un des 2 disques dur du NAS.  
Je suis en JBOD avec un disque de 1To et un de 500Go j'ai donc un seul volume de 1.5To et j'en utilise actuellement 400Go.  
Ma question est donc : est - il possible de transfèrer toutes les données du disque dur 'en panne' sur le deuxieme ?  
PS: Je peux toujours accèder à mes données lorsque je me connecte au NA
 
 
Merci d'avance  
Bonne soirée

Je ne crois pas que les syno soit capables de faire un re balancing des données.
 
Je conseille plus de copier comme les données sont accessibles vers un disque de sauvegarde.
 
Remplacer le disque HS, supprimer le volume en panne, et recréer un volume en SHR avec tolérance de panne pour un disque) ou Raid 1.
 
Cela ne donnera pas un sauvegarde, mais un tolérance de panne, restaurer la sauvegarde sur ce volume tout neuf

Oui mais comme j'ai un serveur de deux baies seulement et que le raid 1 bouffe tout un disque dur c'est assez embêtant.  

C'est plus embêtant que de ne plus accéder à ses données ?
Voir de les perdre si on n'a même pas une sauvegarde ?

Et si tu accèdes encore à tes données, c'est que le disque n'est pas HS.
Pourquoi donc le mentionnes-tu HS ?

EDIT : au passage tu n'es pas dans la bonne catégorie. Ici c'est pour les professionnels.

le principe meme du serveur nas 2 baie c'est de faire un raid 1 il n'y a pas de question a se poser

En Raid 1 si une DD tombe en panne j'ai juste à le changer pas besoin de sauvegarde? La totalité des données sera sur l'autre disque?
Je le mentionne HS parceque c'est la première fois que ça m'arrive et que mon NAS le signale en "en panne "

Tu as toujours besoin d'une sauvegarde.
 
Et une sauvegarde c'est une copie des données à un instant T sur un autre média avec de la rétention (c'est à dire qu'on garde x jours de sauvegardes).
 
Le gain du RAID 1 c'est de ne pas perdre les données et leur accès immédiat si un disque vient à défaillir.
Mais cela ne correspond pas à ce que j'ai indiqué dans la première phrase. Ce n'est donc pas une sauvegarde.
 
Je ne sais pas ce que te signale exactement le NAS mais si tu accèdes au disque c'est qu'il n'est pas en panne.
Ne t'indique t'il pas plutôt une prévision de panne ?

Le disque était encore accessible j'ai donc transféré les donnes sur un autre disque que . Et j'ai changer le disque défaillant.
Avec quel logiciel  je peux faire une sauvegarde complète de mon serveur ?

pas besoin de logiciel ton syno sait gérer les sauvegardes depuis l'interface

Oui mais je dois obligatoirement passé par un système de Cloud avec Microsoft Azur ou Amazone

pas du tout dans le menu principal tu peux planifier une sauvegarde sur dd externe, sur un autre syno ta plein d'optoons

Salut,

Déjà, un Nas n'est la que pour du STOCKAGE et n'a pas vocation a être une (support) sauvegarde.

Le considérer comme un support de sauvegarde risque  de te faire croire (à tort) que tu ne risques rien, c est faux.

je voulais juste le préciser  

tu viens juste de dire ce que tout le monde dit depuis le debut du topic

 
 
Ce n'est pas pour vous mais pour SplitX26.
 
 

Non non il ne dit pas la même chose.
Il dit qu'un NAS ne peut pas stocker des sauvegardes.
 
Ce qui est faux
Ou alors il faut expliquer pourquoi ...

Oh, direct, faux  

Edit: tu peux aussi m'expliquer, je suis open ^^

J'entends par la, sauvegarde à froid.
Pour moi un Nas n est qu'un point de transition dans la chaîne de la sauvegarde/backup a un moment T.
Pourquoi on utilise des bandes pour stocker (sur le long terme) les données en entreprise.

pour etre franc un nas peut stocker de la sauvegarde. Un raid 1 sur un nas n'est pas de la sauvegarde. Mais une sauvegarde stocké sur nas en est une.

Une sauvegarde ce sont les données a un instant T stockée ailleurs que dans l'infra, donc sauvegarde sur nas = sauvegarde

je suis meme pas sur qu'une bande soit plus fiable qu'un nas avec raid6 je parle bien sur en stockage

Hum...

Si tu peux stocker un nas dans un endroit safe et hors réseau alors oui mais du coup je cherche l’intérêt du nas  

Une bande, tu peux le faire.

Pour la fiabilité, dans des conditions tiptop, la bande c est du long-life.

J'ai précisé a froid les sauvegardes, ce qui n'est pas le cas d'un Nas.

Attention, si tu as de la redondance dans tes backup, why not sinon no way.

Dans mon Unité, j'ai 2 San et 2 Nas et dans 2 salles (2 bâtiments), histoire d'assurer le Jour J   .

Après tu as raison mais faut s'équiper en fonction des besoins.

Non mais là tu défends ton postulat "NAS media de sauvegarde impossible" en avançant qu'une sauvegarde ne peut s'effectuer que sur bandes.
 
Et je dis non, dans l'esprit et dans la réalité, les disques servent de media de stockage pour les sauvegardes.
Qu'ensuite, tu veuilles placer également hors ligne les sauvegardes pour pallier un sinistre d'importance, OK.
Et là encore, tu peux stocker sur disques.
Aujourd'hui le choix des bandes peut être fait suivant des critères de volumétrie/coût ou de durée dans le temps du média. Mais les disques sont tout a fait indiqués si les critères correspondent. Ils offrent notamment l'intérêt d'un coût moindre d'équipement, d'entretien et des lectures/écritures aléatoires.
 
Perso, je suis bien heureux d'avoir des sauvegardes en lignes sur disques pour rapidement remettre à disposition des données, au quotidien, et même à distance sur une plage d'Acapulco.

 
 
 
Bon, je ne sais pas comment le dire simplement, dans sauvegarde a froid, tu ne comprends pas quoi ?    
 
Pour les bandes..c'est le plus courant pour cette utilisation ( ou vois tu que j'indique de n''utiliser "que" ce moyen la, ne pas préciser un truc ne veut pas dire qu'il n y pas une autre solution).
 
Maintenant, libre à toi d'avoir tes backup online si besoin.
 
Je ne cherche pas un débat donc je ne vais plus intervenir sur ce post.
 
Merci quand même a toi d'avoir expose un autre point de réflexion.

J'ai surtout tenter de répondre à l'auteur du topic qui cause d'un NAS SOHO.
 
On n'est pas du tout dans le cadre d'un "je sauvegarde mes 3 rangées de baies dans un autre datacenter sur robot de bandes dont le seul coût entretien/support par an équivaut à xx NAS SOHO. Que me conseillez-vous ?"

 
Effectivement.
 
J'aime bien partager et débattre mais en live pas sur un fofo, c est plus simple et rapide et cela évite les erreurs dans la compréhension des idées.
 
Merci a toi.
 
 

Mais non merci à toi
 
Qu'on est mondain

Du coup selon vous même si j'ai un raid 1  
Je dois sauvegarder en plus mes donnée sur un disque dur externe de 4To ( 2 disque de 4To en raid 1 actuellement sur mon nas )

OUI.
 
le RAID n'est pas une sauvegarde mais une redondance de disque.
 
Un exemple parmi d'autres : tu effaces un fichier ou il est corrompu. Le RAID 1 ne te permet pas de le récupérer. La sauvegarde oui.

le raid permet la continuité de service en cas de panne hardware, la sauvegarde c'est la recuperation en cas de crash totale.