2008 R2 : différences partage, partage avancé, serveur de fichiers ?

2008 R2 : différences partage, partage avancé, serveur de fichiers ? - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 28-06-2011 à 22:21:29    

Bonjour,
 
Je dois installer un serveur de fichiers dans notre entreprise (10 clients, presque que des Macs, AD n'est pas à l'ordre du jour).
 
Comme je découvre 2008 R2, j'aimerai connaitre les différences entre :

  • partage (dans l'explorateur)
  • partage avancé (dans l'explorateur toujours)
  • rôle de serveur de fichiers (gestionnaire de serveur)
  • d'autres que j'aurais oublié ?


Si je créé un dossier sur le serveur et que je le partage avec le partage simple, est-ce qu'il est possible à tout le monde de s'y connecter en cliquant sur une icone sur le bureau ? Quel est le niveau de partage requis pour ce genre de chose ?
 
Je précise à toute fin utile que nous sommes dans un local unique, dans deux bureaux distants d'une dizaine de mètres, que nous sommes reliés par wifi (filaire pas possible), que nous sommes une dizaine d'utilisateurs et que nous envisageons un serveur d'entrée de gamme comme le HP Proliant (nous aurons 2008 R2 pour trois fois rien, mais légal).
 
Merci !


Message édité par David Latapie le 28-06-2011 à 22:26:52
Reply

Marsh Posté le 28-06-2011 à 22:21:29   

Reply

Marsh Posté le 28-06-2011 à 23:15:59    

Si c'est juste pour du partage de fichier, pour 10 personnes avec que des macs perso j'irai plus voir un truc genre NAS qui gère les macs directement.

Reply

Marsh Posté le 29-06-2011 à 02:54:37    

Merci. C'est justement ce que propose notre prestataire, mais à un prix ridiculement élevé (95 euros par mois).

Reply

Marsh Posté le 29-06-2011 à 09:09:37    

Ben ca dépend, il comprend quoi le prix ?

Reply

Marsh Posté le 29-06-2011 à 13:34:44    

Location, installation et maintenance du NAS.

Reply

Marsh Posté le 29-06-2011 à 13:39:25    

Achetez un NAS style Synologie, QNap, Thecus. Configure le toi même.
 
Tu t'en sortira vers 400/500€. Prend un disque externe pour backup externalisé et ça ira je pense.

Reply

Marsh Posté le 29-06-2011 à 22:06:58    

Ça comprend location, installation, maintenance.
 
C'est justement un QNAP qu'ils comptent installer. En fait, pour un prix similaire, j'envisageais un HP Proliant. Comme nous sommes une association éligible au programme Microsoft Unlimited Potential, nous pouvons avoir les licences MS pour vraiment pas cher (100 euros pour 2008 R2, des CAL pour 10 euros...). Avantage : on peut faire autre chose plus tard si on veut aller au-delà du serveur de fichiers.
 
Mais bon, je n'ai aucune visibilité sur ce qui sera décidé par la direction avant la semaine prochaine.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2011 à 14:40:52    

hello
 
et si tu n'as à terme que des Mac dans ton parc, t'auras beau avoir des CAL à 10 euros, ça sera pas forcément utile pour autant.
 
Je penche aussi pour le NAS, si vous ne voulez qu'une solution de stockage de fichier.
Et pour 10 personnes,  un Windows XP pro peut suffire  [:pseudoman]
 


---------------
NewsletTux - outil de mailing list en PHP MySQL
Reply

Marsh Posté le 05-07-2011 à 06:48:39    

Je pensais utiliser le service NFS pour un accès UNIX (Mac étant UNIX), voire SMB. Vous pensez que ça ne suffira pas (histoire que je ne perde pas des heures à essayer quelque chose qui ne fonctionnera de toute manière pas) ? Les forums semblent recommander ExtremeZ-IP, car des tas de choses fonctionnent mal sans lui (et ExtremeZ-IP coûte au moins 800 euros).
 
Bref, finalement, la solution NAS, ça n'a pas l'air si mal. Merci !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed