M'sieurs Dames
 
Vous feriez quoi comme conf RAID avec 18x4Tb de disques sur un contrôleur ?
Ce serveur sera destiné à du stockage, backup, serveur de fichiers. Sous linux Debian
 
J'ai pensé à 2x9 ou 3x6 disques en RAID6 mais la perf en écriture est moyenne
Sinon du RAID50 ou RAID60
 
Bref c'est la première fois que j'ai autant de disques dans une machine, du coup c'est tendu pour faire le "bon" choix.
 
Merci

hello, je pense pas qu'il y ait de solutions miracle, mais prévois quand même un hotspare ou 2 ! Sur 4 To le temps de reconstruction risque d'être énorme !
 
à voir aussi si le goulot d'étranglement sera réellement les disques ou le réseau, les perfs en écriture ne sont pas forcément si gênantes (à vérifier selon ton usage )

Effectivement... tain quand on joue avec des volumes pareils ça devient un poil casse tête
 
Sinon pour le réseau ça sera 2x1Gb en bonding

Un lien de 2G ça fait pas beaucoup pour un volume aussi énorme, ou il y a très peu d'accès disque sur ta baie.

J'utiliserai pas debian pour commencer mais un truc genre openindiana sous napp-it. Avec un zpool de 3 vdev et 1 spare/vdev soit une topo comme suis :
Zpool > 3vdev raidz de 5 diques chacuns +1 spare/vdev
 
De rien.

 
Effectivement mais au final on ne devrait pas avoir trop d'accès en simultané donc ça devrait le faire.
 

 
ou de l'HaikuOS
 
On va rester sur du debian pour l'uniformité du parc

Sinon pour le Raid nous avons choisi le RAID 6 pour sa solidité (2 disques Spaires) et ça évite des gros temps de reconstruction en cas de crash, surtout dans ton cas avec des disques aussi gros.

 
Pour autant que t'as qu'un seul disque qui plante
J'ai testé pour le fun, on a environ 15h de reconstruction pour un disque de 4Tb. Je vais tester avec du RAID60 pour voir.

Très rare d'avoir 2 disques en même temps qui plantent quand même. Après j'ai toujours un disque identique en spare dans l'armoire du service, pour changer au cas où un nous lâche et le changer en urgence.
 
Mais sur nos 4 SANs, jamais eu de soucis de disque pour l'instant

 
ouaip mais ça m'est arrivé sur un RAID1 le 2e disque a pété pendant le rebuild

Touche du bois alors !
 
Sur 15h de réécriture intensive, ca pardonne pas !  
 
...et à côté de ca, les compteurs d'erreur peuvent prendre mal et être déclarés à changer. Récemment, un contructeur nous a demandé de mettre à jour les firmware de toutes les baies d'une même génération. Les firmwares disques ont été mis à jour en même temps, et le seuil d'erreurs tolérées sur les disques avait été abaissé par ce nouveau firmware : une opération normalement sans risque (2 contrôleurs, mis à jour séparément) s'est retrouvée être un fiasco avec la perte d'un raidgroup (juste du test ... ouf !!)

De toute façon il y a pas de solution miracle, et il y a toujours la fameuse loi de l'emmerdement maximum
 
Mais disons que le RAID6 (entre autre), apporte une petite sécurité en plus avec son deuxième disque spare justement. Après les MAJ de firmware etc... je sais pas pourquoi j'ai toujours peur lol

raid 10 si on cherche de la perf et de la sécurité
après on perd la moitié de l'espace

Je vais partir sur du RAID60, on perd mois qu'en RAID10, les perf sont pas mal et on est pas trop mal au niveau sécurité.
 
Et puis on va déjà les remplir ces 48Tb, ensuite on avisera

Salut je me suis posé la question avant toi.
Pas la même config mais je me suis arrêté sur le RAID 6 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Vu le nb de disques, +1 pour du RAID60. Et si les disque ne sont pas déjà achetés, ça peut être intéressant de pas tous les acheter en même temps histoire de pas tomber sur un même lot. Ca pourrait éviter aussi qu'ils tombent tous en panne au même moment (ou à peu près).
Tu peux faire 12 HDD puis 6.