Baie SAN HP

Baie SAN HP - Stockage - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 18-07-2007 à 22:46:58    

Bonsoir à tous,
 
Voila, nous avons une baie SAN HP MSA 1000 couplée à 2 baies HP MSA 30, pour un total de 34 disques de 300Gb chacun (donc environ 10To de capacité potentielle)
Deux serveurs HP ML380 communiquent avec la baie SAN via des cartes fibre channel.
Cela fonctionne plutôt bien, mais j'aurai aimé approfondir quelques points.
 
Déjà, le soft de gestion du RAID ne semble pas me permettre de créer des LUN de plus de 2 To ... normal ? Ce qui fait que je me retrouve avec 5 LUNs de 2 To, chaque LUN étant en RAID5.
A la base, j'aurai préféré avoir une LUN de 8 ou 9 To avec des disques de spare ... mais bon
 
Pour m'affranchir de cela, je voulais monter les disques en dynamique sous Windows (2003 std SP2), de manière à me faire virtuellement un seul disque ... est ce possible ? et n'est ce pas un peu alambiqué ? Mon but, comme vous l'avez comprit, étant d'avoir un gros volume logique sous l'OS de disponible ...
 
Enfin, j'aurai voulu savoir, dans le cas où l'on créé plusieurs LUNs sur la SAN, si il était possible de ne rendre accessiblent certaines LUNs qu'à un serveur, les autres LUNs n'étant alors visiblent que pour l'autre serveur ?
 
D'avance merci pour vos réponses, en espérant avoir été assez précis ....
 
Laurent

Reply

Marsh Posté le 18-07-2007 à 22:46:58   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 00:57:56    

salut,
 
 
Pour ton problème de volumétrie, je ne comprend pas ton probleme:
il vaut mieux avoir de "petites" volumétries que tu assigneras à X serveurs plutot qu'une LUN globales associées à un seul serveur.
 
Tu devrais néanmoins pouvoir concaténer tes LUNS pour obtenir des volumes plus gros.
 
Je ne saurais que te donner des indices pour ce qui est de l'accessibilité des LUN:
Tu dois pouvoir indiquer dans le soft d'administration le WWN qui doit pouvoir accèder à la LUN.
En effet, dans une approche plus globale dans le monde du SAN, tu as la possibilité d'associer, lorsqu'un switch FC se situe entre ta baie et tes serveurs, l'accessibilité des LUNS avec les WWN.
 
Si tu connais un peu le monde IP, on pourrait prendre l'exemple de découper le switch et de filtrer les adresses MAC.
 
J'espere avoir été clair à ce sujet. Pour info, je ne suis pas expert dans le sujet mais je travaille dans une société qui est leader dans le monde du SAN.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 15:36:02    

Un volume en RAID 5 ne devrait pas dépasser 9 volumes physiques. Je pense que ton soft bride volontairement la taille de tes LUN. En solution soit tu fais du raid 0 soit du raid 10.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 19:38:52    

Merci pour vos réponses. Je pense maintenant avoir fait un peu n'importe quoi avec ma baie SAN. En effet, mes 2 serveurs pointent vers les mêmes LUNs.
En gros, chaque serveur voit les mêmes 5 disques de 2 To (ce qui était bien mon but à la base, je ne vais pas m'étendre sur les raisons de cela), mais ça ne fonctionne finalement pas aussi bien que ça ... ! Ce qui doit être assez logique en somme : les partitions ont été créés par un des deux serveurs, et ensuite je demande à l'autre serveur d'inscrire des données sur ces mêmes disques, comme si c'était les sien ... c'est un peu n'importe quoi non ? (Je me demande pourquoi je pose la question).
Bref, je crois que j'aurai du plutôt opter pour un serveur NAS, ça aurait été plus simple.
voila voila
merci pour vos potentielles remarques ...

Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 18:22:28    

Tout dépend de ton besoin. Tu peux très bien passer par un partage réseau pour accéder au LUN que tu as créé. Biensur dans ce cas tu perds l'intéret de la connexion fibre channel.  
 
Peux tu nous en dire un peu plus sur tes besoins et les raisons qui te poussent à utiliser un LUN sur 2 serveurs ?

Reply

Marsh Posté le 05-08-2007 à 19:34:08    

je pense que c'est pour un cluster!!
j'ai eu moi-même la meme idée:
2 serveurs dans 2 réseaux différents (aucune liaison IP entre les deux sauf Fiber channel) devant accèder à une même source d'informations: cela semble impossible sauf si tu utilises des logiciels:
type:Veritas Storage Foundation Cluster File System http://www.symantec.com/fr/fr/ente [...] pvid=209_1
il existe aussi d'autres logiciels mais je n'ai plus leurs noms en tete..
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-08-2007 à 19:40:29    

santino1984 a écrit :

Merci pour vos réponses. Je pense maintenant avoir fait un peu n'importe quoi avec ma baie SAN. En effet, mes 2 serveurs pointent vers les mêmes LUNs.
En gros, chaque serveur voit les mêmes 5 disques de 2 To (ce qui était bien mon but à la base, je ne vais pas m'étendre sur les raisons de cela), mais ça ne fonctionne finalement pas aussi bien que ça ... ! Ce qui doit être assez logique en somme : les partitions ont été créés par un des deux serveurs, et ensuite je demande à l'autre serveur d'inscrire des données sur ces mêmes disques, comme si c'était les sien ... c'est un peu n'importe quoi non ? (Je me demande pourquoi je pose la question).
Bref, je crois que j'aurai du plutôt opter pour un serveur NAS, ça aurait été plus simple.
voila voila
merci pour vos potentielles remarques ...


 
Si tu as Windows 2003, il faut alors que tu les mettes en cluster!
Il vont pouvoir gérer facilement l'accès physique à cette même LUN.
tu trouveras ton bonheur sur google et le laboratoire de microsoft... :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2007 à 20:04:47    

Merci pour cette info ! Je vais me pencher dessus ...

Reply

Marsh Posté le 30-08-2007 à 14:07:55    

Pour  info si vous souhaitez partager un ou des volumes entre plusierus serveurs sous wiindows  Voir Metasan ( metasan .com ) qui permet de partager des volumes ou MelioFS ( systeme de fichier distribué et partagé sanbolic.com) validé par microsoft.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed