Spanning tree ou Multi link Trunking
Spanning tree ou Multi link Trunking - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 12-06-2007 à 07:29:06
non, c'est l'inverse.
On utilise le STP ou le MLT, pas les deux.
Sur Nortel autant utiliser le MLT.
Marsh Posté le 12-06-2007 à 07:43:47
| Krapaud a écrit : non, c'est l'inverse. |
merci ;-) je me disais bien que cétait ca mais j'avais des doutes
Marsh Posté le 12-06-2007 à 17:27:39
MLT ne permet pas, en plus, de cumuler les bandes passantes des liens ?
(cay po le cas de STP il me semble...)
---------------
Marsh Posté le 12-06-2007 à 19:12:20
| lygodactylus a écrit : MLT ne permet pas, en plus, de cumuler les bandes passantes des liens ? |
si je crois! je vais faire ma config demain !
Marsh Posté le 12-06-2007 à 19:52:57
| lygodactylus a écrit : MLT ne permet pas, en plus, de cumuler les bandes passantes des liens ? |
si, c'est tout l'interêt 
Marsh Posté le 12-06-2007 à 20:06:08
| Krapaud a écrit : si, c'est tout l'interêt |
2 Gb entre chaque baie 
Message édité par coco_atchoum le 12-06-2007 à 20:06:20
Marsh Posté le 13-06-2007 à 13:02:36
Résultat des courses:
Testé, approuvé! no seulement a me fait 2g entre chaque pile mais la coupure d'un lien n'occasionne qu'une micro coupure!
Marsh Posté le 13-06-2007 à 14:14:24
Reply
Marsh Posté le 13-06-2007 à 14:48:26
| splurf a écrit : et si tu faisais en + du spanning tree en reliant la pile 1 et la pile 2 ? |
comme dit plus haut, STP et MLT ne sont PAS complémentaires.
CQFD.
Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:53:50
| splurf a écrit : et si tu faisais en + du spanning tree en reliant la pile 1 et la pile 2 ? |
inutile! avec les MLT j'ai les avantages du spanning tree (redondance) sans les default (port bloqué!)
Marsh Posté le 11-06-2007 à 20:16:15
Bonjour
je souhaiterai savoir si il était plus avantageux de faire du spanning Tree ou du MLT dans le cas de redondance de lien?
la config de mon réseau (switch nortel 460 et 470)