Bonjour,
Pour analyser nos flux réseau, orange nous propose d'utiliser leur sonde network boost, d'IPanema.
Celle-ci permettent aussi de faire de la QOS.
 
Vu le cout élevé de la solution, j'aimerai des retour d'expérience, ou si vous connaissez des alternatives ?
 
Notre réseau actuel est un Mpls d'OBS, et j'aimerai savoir s'il est possible de configurer la QOS directement sur les routeurs Equant, ou s'il faut l'implanter derrière le routeur, sur notre matériel réseau (cisco 3750)  ?
 
merci d'avance =)

Quel est le problème rencontré actuellement qui pose la question de la perf/QoS ?
 

Imo ils t'ont mal présenté l'intérêt de Network Boost qui est une offre de service managée. Ils poussent bcp Ipanema et vont laisse tomber Ciscotte.
 
Le but est de pouvoir faire de la QoS par flux et non plus par classe pour pouvoir gérer certaines situations particulières.
 
Il faut bien comprendre que c'est une offre de service. Techniquement des boitiers type Streamcore ont la même approche, mais pour faire un comparo financier il faudra intégrer tous les couts (acquisition, maintenance, service managé etc).
 
L'intérêt de la solution dépend vraiment de votre contexte réseau et SI. Ca peut être très utile comme ne servir à rien.
 
Sinon ton 3750 n'est pas fait pour ça. Ce n'est pas un routeur et encore moins un boitier spécialisé QoS.

Ils laissent tomber Ciscotte ? Parce que Ipanema c'est quand même bien de la m*****
 
ça s'est amélioré récemment ?

J'ai eu une prez de network boost chez eux y'a un mois et c'est claire qu'ils ne poussent plus du tout cisco.
Ca coute un bras, je crois qu'ils ont genre 10/12 clients max au niveau national. Leur offre a mal été marketté sur cisco. On a fait un marché, en un an de contrat tu payais une infra complète...
A priori ils ont un peu tuner les prix avec Ipanema. J'ai vu le bazar en démo et niveau QoS ca poutre pas mal. Maintenant c'est sur que si tu compares au niveau perf pour le transfert de donnée et proxy applicatif on parle plus du tout de la même chose.
 
M'ont dit que Streamcore allait pas bien d'ailleurs au passage.

merci de vos réponse.
 
@pkc: pour le moment nous n'avons pas vraiment de problèmes, mais nous allons bientôt intégré un nouvel ERP qui pourrait en poser.
 
Ce que je n'aime pas avec Ipanema, c'est qu'il faut (si j'ai bien compris) une sonde virtuelle/physique par site pour faire de la QoS, et donc sur 50 site ... cher. Et ca m'a l'air un sacrée bazar à configurer ?
 

Oui c'est touchy à configurer et c'est pour ça que c'est pas donné. C'est pas du Riverbed
 
Sinon t'as pas forcément besoin de 50 appliances, les appliances virtuelles sont normalement suffisantes pour les petits sites

Ca fait quand même cher ces petites sondes virtuelles.
 
En fait le plan d'action prévu par notre DSI propose deux solution:
 
-Soit on se lance dans IPanema, on centralise tout les serveurs (1serveur par filiale, pour 20filiales) sur le site principal, et on met des sondes IPanema un peu partout, avec la QoS et l'accélération TCP activé pour que ça fonctionne bien.
 
-Soit on reste dans la config actuelle, avec des filiales qui ont leurs serveur (même si certain serveurs qu'elles utilisent sont au siège). On laisse la QoS sur les routeur Equant, et on vire les sondes.
 
A votre avis, sans connaitre en détail notre réseau, qu'est-ce qui vous parait le plus avantageux ? niveau coup, sécurité etc ...
 
Car IPanema coute cher, mais un serveur pour chaque filiale aussi, avec la maintenance etc ...
 
merci d'avance

Ce n'est pas forcément Ipanema qui coute cher mais peut etre l'offre Network Boost