Borne WiFi Pro : Cisco, HP/Colubris, Symbol/Motorola ou autre? - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 08-05-2009 à 18:00:23
Tu prends un controller Cisco, avec des APs Cisco et tu mets via TFTP ton portail web dans la flash et c'est nickel, tu as les series 526 dites express qui sont pas chères et te gèrent tout, roaming ....
Orange par exemple a tout son réseau wifi sous Cisco.
Marsh Posté le 09-05-2009 à 09:44:54
En utilisation industrielle, nous sommes avec symbol .
Les AP sont POE ca permet donc un déploiement assez simpliste (coté cablage).
Aucun soucis a remonter depuis 3 ans .
Marsh Posté le 09-05-2009 à 21:25:50
Juste avant de quitter mon precedent emploi projet wifi indus = symbol
D'apres les retours ca fonctionne tb et pas de soucis rencontrés
Marsh Posté le 12-05-2009 à 11:50:24
wizzzzzz a écrit : Tu prends un controller Cisco, avec des APs Cisco et tu mets via TFTP ton portail web dans la flash et c'est nickel, tu as les series 526 dites express qui sont pas chères et te gèrent tout, roaming .... |
Salut,
je trouve que tu vas un peu vite en besogne! D'abord, cisco c'est très (trop) cher. Le contrôler 526 ne gère que 6 bornes (il m'en faudra entre 6 et 8). Le AP séries 520 ne possèdent pas d'antenne externe, donc pas de possibilité de déporter l'antenne en cas de non couverture. Ensuite, le coup du portail HTML par TFTP dans la flash, l'as tu déja expérimenté? Ca m'étonne fortement, quand tous les concurrent offrent une interface web... d'autant que d'après ce que j'ai vu, comme chez énormément de concurrent, la page "locale" est très peu fournie, on ne peux modifier le design etc... il faut absolument avoir un autre serveur web pour cela ; or je n'en veux pas! Enfin, pas de gestion de tickets à donner aux utilisateurs donc ça va pas!
Ensuite, concernant Orange : LOL . Pour tout te dire, Orange ne déploie plus aucune solution wifi directement. Ce sont des prestataires plus ou moins bons qui font cela. (ATOS). Je le sais car je rencontre pas mal de soucis avec eux sur un des sites que je gère, j'attends avec impatience la fin de notre engagement!
Bref, coté solution qui fait tout cela j'ai déja trouvé ; ce qu'il me faut maintenant ce sont juste les AP qui vont bien, a savoir puissants, fiables et peu sensibles à d'autres réseaux wifi environnants.
Nous avons donc deux retours positifs coté Symbol/Motorola ...(qui a d'ailleurs été beaucoup utilisé par SFR et METEOR pour leurs installation wifi). Une idée d'un revendeur pour ce matos?
D'autres avis concernant les matériels cités ou d'autres?
Merci à tous
Marsh Posté le 12-05-2009 à 11:55:12
Y'a quelques temps on a bossé avec hub télécom (une filiale d'ADP) pour un projet wifi +- similaire a ce que tu veux faire, ils font entre autres du Symbol.
Marsh Posté le 12-05-2009 à 12:13:10
Malheureusement, ils n'ont pas l'air de revendre le matériel
Marsh Posté le 12-05-2009 à 12:41:57
meulator a écrit : |
tu peux cumuler deux 526 pour jusque 12 bornes
Oui c'est sur que la modif dans la flash c'est super basique, tu modifies la page html fournie par Cisco et basta !
meulator a écrit : |
Fut un temps ou ils le faisaient en propre... notament dans les gares (pas mal discuté avec un des chefs de projets chez eux la dessus).
meulator a écrit : |
meulator a écrit : |
Evite 3Com
meulator a écrit : |
Marsh Posté le 12-05-2009 à 15:27:49
Merci pour ces infos Lanalathi, pas de 3com en wifi
Bah du coup, avec deux 526, c'est encore plus cher!! . Pour le coup de la flash, la page HTML on peux mettre des images dans la flash aussi? Parce que si c'est pour avoir une page toute moche en mode texte....
Orange, j'ai vraiment du mal avec cette boite (de voleurs ajouterai-je si j'étais de mauvaise foi... et je suis de mauvaise foi.) Techniquement, ça fonctionne, c'est sûr. Niveau maintenance, support, service client et surtout tarifs, c'est NUL! Une preuve : j'appelle le commercial qui a installé le site en Wifi Orange en lui demandant notre contrat, car je suis arrivé dans la boite l'année passée et le contrat a été perdu.. a ce jour, je n'ai toujours pas eu de duplicata de mon contrat, avec pour réponse : "je ne le retrouve pas". Comment tu veux qu'on fasse confiance a des gens comme ça?
Marsh Posté le 12-05-2009 à 20:38:26
Non, du tout, ni du coté Aruba a vrai dire... sans en connaitre les prix, j'ai dans l'idée qu'ils sont au moins au niveau de Cisco coté prix... après si cela surclasse vraiment le reste, pourquoi pas... j'aimerai des retours d'utilisateurs qui ont pu tester les différents matos! (ou a défaut un site avec un comparo.. mais j'ai rien trouvé )
merci.. et up!
Marsh Posté le 12-05-2009 à 22:38:26
Raisonance/Nomadvance bosse bien et fait du symbol. Tres bon contact avec l'équipe de Nantes pour ma part
Sinon gros avantage de Symbol / au reste : les controleurs se partagent un pool commun de licence. L'effet est immédiat sur les simus financières quand on veut faire de la redondance de controleur... Pour les autres obligation de provisionner des licences qui ne serviront peut etre jamais...
Marsh Posté le 12-05-2009 à 23:33:47
Tout est une question de moyen/philosophie Meulator
Il y a un an j'ai déployé un chassis 65xx blindés de cartes controllers pour gérer du wifi sur plusieurs sites en simu... Le DSI m'a dit que c'était pas cher
Marsh Posté le 13-05-2009 à 09:59:51
wizzzzzz a écrit : Tout est une question de moyen/philosophie Meulator |
Parce que comme certains DSI il ne connait pas grand chose techniquement et qu'il est incapable de savoir si Aruba ou Trapeze aurait pas fait pareil pour 3 fois moins cher...?
Quand on voit qu'un SFP LX coute 400€ chez Cisco (avec une belle remise) et qu'a l'UGAP on touche le LX Nortel à 50€...
Il y a de quoi rire (jaune)
Marsh Posté le 13-05-2009 à 10:47:38
jujudu44 a écrit : |
Tu bosses à l'UGAP? Sur Montpellier ou sur Paris?
Encore une fois, je ne recherche pas de contrôleur wifi, mais seulement des points d'accès, pour mettre derrière un portail captif (Monowall + pfsense ou Ucopia)
Marsh Posté le 13-05-2009 à 10:57:12
Je bosse pas à l'UGAP mais je connais un peu les marchés réseau/téléphone qu'ils proposent et les tarifs de folie qu'ils ont obtenus avec Nortel et Aastra
Ces 2 boites cassent le marché. Si Nortel se casse la pipe ils l'auront mérité. Va convaincre des clients des vrais prix du marché quand ils achètent des commut a 200€ et du poe à moins de 500€...
Marsh Posté le 13-05-2009 à 20:13:28
Nortel vend quasiment à perte à l'UGAP, sans doute une des raisons qui les a propulsé en Chapter 11
Marsh Posté le 15-05-2009 à 11:54:38
Eh oui. A les entendre ils ont fait du business grace a ce marché. Mais a quel prix...
Je pense qu'ils comptaient sur les commuts pas chers pour vendre du 8300/8600 derriere avec une belle marge. Je sais pas si ca s'est concrétisé
En tout cas on a peu de chance de les revoir lors du prochain marché
Marsh Posté le 15-05-2009 à 14:30:02
Connaissant quelqu'un qui bosse à l'UGAP, je peux vous dire que NORTEL n'est pas malheureux!! ils se rattrappent sur la quantité...
Bon, et pour mes AP alors, je prends quoi?
Marsh Posté le 15-05-2009 à 14:39:41
entre la version UGAP et la version CS/Nortel, il y a un monde
Marsh Posté le 15-05-2009 à 15:29:28
Le marché Nortel c'est 30 m€ je crois.
Les matos sont revendus avec 85/90% de remise.
La marge est inférieure a 5% => 1 m€ de benef au max je dirais.
Maintenant on a pas de vue sur les chassis eventuellement vendus. Mais ils doivent avoir un peu de mal depuis fin décembre
Par contre je connais pas les prix de Telindus pour la presta sur ce marché
Marsh Posté le 15-05-2009 à 17:18:24
il n'y a quasiment pas de châssis de vendus, principalement des ERS2500 et ERS4500, donc pas de marge, pas de profit, juste un foutoir pour les intégrateurs.
Marsh Posté le 15-05-2009 à 18:25:10
Ca m'étonne pas.
Ce sont de beaux produits les ERS, malheureusement bradés par Nortel ce qui donne une image Dlinkesque de leurs produits...
Bref vivement la suite ^^
Marsh Posté le 17-05-2009 à 00:27:02
salut sinon funkwerk http://www.funkwerk-ec.com/prod_ar [...] ,1361.html
Marsh Posté le 18-05-2009 à 09:27:44
ReplyMarsh Posté le 29-05-2009 à 10:10:56
Up! Qu'est ce que vous utilisez vous en intérieur/pierre de taille?
Marsh Posté le 29-05-2009 à 18:28:35
chez nous on utilise les bornes symbol (maintenant motorola) et controleur WS5500 pour des environnements entrepots pour assurer la continuité avec les guns wifi.
dans les environnements de bureaux c'est Cisco 4400 et AP1140 et AP1250.
meme résultat dans les 2 cas, en terme de perf c'est nickel , motorola est nettement moins cher cela dit.
A noter que les entrepots sont blindés de metal et d'entreposage jusqu'au toit et pourtant les zones d'ombres sont inexistantes.
Marsh Posté le 29-05-2009 à 18:50:12
Clairement, pour une meme solution wifi cisco nous coutait 50% plus cher sans pb...
Marsh Posté le 09-06-2009 à 11:53:12
Avez-vous pris en compte les possibles effets néfastes des ondes dans vos projets ?
Marsh Posté le 11-06-2009 à 12:49:16
Pas de bornes dans des lieux ou les gens sont statiques, densification du réseau pour abaisser les puissances d'émission => $$$
Privilégier le 802.11a qui tape dans les 5ghz, ca fera moins peur que le 2.4ghz (ouh le micro onde...)
Marsh Posté le 11-06-2009 à 20:17:58
une question en marge , qqun a mis en place des wireless IP phone sur une infra existantes (wlc+bornes) sans trop trop galerer niveau couverture/latence/sécurité ? notre DSI trouve que le DECT c'est pas assez startreck.....
Marsh Posté le 11-06-2009 à 21:12:48
Gaffe une couverture wifi data c'est pas la meme chose que du wifi voix
La densification du réseau est plus importante pour que le handover soit propre. Ca coutera plus cher que du DECT, c'est 100% garantit.
Après voix en b/g bofbof vue l'encombrement des 2.4. En 5ghz ca me rassure plus. L'autonomie sera pas non plus la meme (le WMM a amélioré la donne toutefois)
Et puis le dect ca fait moins peur que le wifi
braif
Marsh Posté le 17-06-2009 à 23:11:27
jujudu44 a écrit : Juste avant de quitter mon precedent emploi projet wifi indus = symbol |
+1 pour moi : Symbol/Moto sont très bien (Ap-5131) : interface complète et claire, alimentation par POE...
On en a 6, fournis par Infos, à St Quentin en Yvelines...aucun pb à signaler.
Marsh Posté le 23-06-2009 à 19:38:21
...heu..des fois que, Nortel est en faillite...
Marsh Posté le 30-06-2009 à 23:52:34
Ils ont pas été repris par LG? J'ai vu un téléphone ip LG - Nortel...
Marsh Posté le 01-07-2009 à 21:20:17
Lol non c'est un accord (ou une JV) entre les 2 constructeurs pour developper des telephones grand public ou SIP
Pour la reprise ca se jouerait entre avaya, siemens ou un consortium de banque (info de 1ere main)
Marsh Posté le 23-04-2009 à 19:24:41
Hello à tous,
pour une utilisation pro, j'ai besoin de plusieurs AP. La zone à couvrir se compose d'un immeuble entier, en "U". Une étude de couverture sera faite, mais pour le moment elle ne donnerait rien, l'immeuble étant en travaux, des trous partout et des poutrelles métalliques. Toutefois, pour avancer un peu sur le sujet, j'aimerai choisir les bornes les plus "puissantes" selon vos expériences : sur la portée d'une part, mais également sur la "résistance" aux interférences, puisque l'immeuble sera entouré d'autres batiments, ayant chacuns plusieurs réseaux wifis (on capte une quinzaine de réseaux différents en étant au milieu de l'immeuble en construction, avec un signal plus ou moins fort).
Les 3 marques que je liste ne sont pas exhaustive ; j'ai déja bosser sur du cisco, j'aime moyen, interface austère et pour le support on peux se toucher a moins d etre partenaire. Colubris, j'ai un peu peur du passage chez HP : j'ai eu des écho pas tres positif, et surtout un recul du firmware par rapport à ceux développés par Colubris. Enfin, Symbol/Motorola, jamais testé mais d'apès les docs que j'ai vu ça a l'air pas mal ; de plus j'ai vu que c'était installé relativement souvent par les gros opérateurs wifi style SFR ou METEOR, c'est que le produit ne doit pas être mauvais (Ap-5131).
Je n'ai pas besoin des "controlleurs" wifi, car ni celui de Cisco ni ceux de Colubris ne me conviennent, car ils obligent -pour avoir un portail captif un peu joli- à utiliser un serveur web dédié.
D'avance merci pour vos expériences et conseils!