Bonjour,  
 
j'ai pour projet de monter un réseau de plusieurs appareils :
config des appareils
 
Linux embarqué : ucLinux
carte réseau : 1 (possibilité 2)
blackfin
 
je voudrais que ses appareils puissent communiquer entre eux constamment, même si l'une des liaisons vient a céder.
 
Je voudrais savoir il il est possible de brancher les appareils en boucle .  
c'est a dire former un anneau avec les cartes réseau ( 2 cartes par appareils ).
 
par exemple pour 4 appareils :
 
A---B
|     |
C---D
 
 
ou si il est préférable de passer par des switch pour effectuer cette opération?  
 
si vous pouvez m'éclairer un peu !
 
merci beaucoup.
vincent

Tu met deux switchs branché ensemble, deux cartes reseaux par PC, tu branche une carte sur chaque switch et tu implemente un protocole de routage dynamique.

merci de ta réponse ,  
 
faut-il des switch spéciaux pour ce type de cablage.?  
 

Hum je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire exactement mais en principe on peut agréger 2 cartes réseaux sur une machine pour qu'elles soient considérées comme une seule et même connexion.
Ca fournit une tolérance aux pannes...
Ton schéma en anneau c'est plus du tout utilisé je crois.

exactement, je cherche a avoir une tolérence aux pannes.  
 
je vais essayer d'être plus clair.  
 
je dispose de 4 protos qui sont des systèmes d'alarmes,  
ces protos fonctionnent aujourd'hui avec une carte embarquant un linux (ucLinux).
 
je fait une étude pour faire passer les protos en version 2. Cette version doit pouvoir gérer une certaine tolérence aux pannes.  
 
J'ai une solution proposée par ma boite, qui est d'utiliser des routeurs turboRing de marque Moxa. http://www.moxa.com/product/EDS-408405A.htm
Ces routeurs sont cablés sous forme d'un anneau de fibre optique. et ont la faculté de s'auto-cicatriser en un temps <20ms.
 
Mon étude consiste chercher une autre solution pour remplacer l'achat ses routeurs.  
 
1/ j'aurai dans un premier temps voulu savoir si il etait possible de cabler les protos sous forme d'un anneau. et donc de remplacer les routeurs par 2 connection réseau par proto . Comme je montrais par le schéma suivant.  
A---B
|     |
C---D  
 
Savoir comme tu dis que cette solution n'est plus utilisée.
 
2/ Autrement, je voudrais faire appel a vos conaissances, savoir quelle(s) solutions pourraient répondre a ce besoin.
 
merci .  
Je pense avoir été un peu plus clair dans l'explication.  
 
vincent

Ton besoin en terme de disponibilité est de l'ordre des 20ms ?

il faudrait pour bien faire que le temps de recouvrement soit << 3s

Eventuellement il faut voir si le spanning tree peux fonctionner sous linux (je dit peu etre une enorme connerie, je sais pas du tout ce qu'on peux faire avec un linux a ce niveau la).
Dans ce cas tu pourras les relier en anneau.

J'ai trouvé quelques infos sur le spanning tree, mais je manque d'informations pour sa mise en place .?!!??  
 
si quelqu'un pouvait m'aiguiller un peu plus.

inférieur à 3s tu oublies le spanning tree !

en RSTP on a 300ms de convergence en cuivre

J'ai regardé la doc cisco sur le RSTP, mai je n'entend jamais parler de cablage en anneau?  
 
quelqun sais comment cela est possible?  
 
sinon j'ai vu un cablage avec des routeurs,  
ceux ci doivent ils etres spanning tree? ou la gestion du protocole se fait a partir des appareils ?  
 
merci

Huh? 0,3sec? J'ai toujours entendu dire que c'était 3 sec pour le rstp comme le mstp. Il te manque par un 0?

non. Les 300ms c'est le debounce timer. Avec les notions de root/backup/designated/alternate port, la convergence RSTP est instantanée pour les topologies favorables (accès en double attachement sur deux coeurs, un triangle quoi). La vitesse de convergence dépend aussi de la topologie.
 
On dit 3 sec parce que la redondance globale est la plus longue redondance de l'ensemble, et HSRP converge plus lentement que RSTP, la préco officielle en datacenter étant de mettre le hello à 1 sec et le hold à 3.

Dans ce cas je me pose de plus en plus de l'interet de switch L3 en peripherie. Je pensais que l'interet principal residait des temps de convergence plus rapide avec de l'EIGRP/OSPF tuné que du rstp. Si on est en rendu au meme niveau j'ai bien du mal a imaginer comment on peut reussir a vendre du L3 en peripherie...?

RSTP c'est de la convergence de lien.
 
Le réseau routé à l'accès c'est de la convergence rapide au niveau IP, tu ne reposes pas sur le temps de convergence HSRP. Tu peux obtenir une convergence IP sur tes uplinks en 10 ms en fibre, ce qui est impossible à faire en HSRP.

Je comprends bien mais statistiquement on va plus souvent avoir un pb sur un gibc une fibre etc que sur le routage en coeur de réseau (ok une sup ca peut lacher mais bien moins souvent qu'un gbic ou qu'une jarretiere pliée au repart...).
Clairement si j'ai un repart en double attach sur 2 coeurs differents, si j'ai le lien principal qui lache, en moins de 300 ms les flux sont sensés etre revehiculés sur le lien de backup (rstp rempli son role). Dans ce cas les timers hsrp osef non (pb situé au niveau 2 et pas niveau 3)?
Si j'ai bien compris le L3 en peripherie peut me donner plus de resilience contre une defaillance de la sup qui gerait l'instance de routage en tant que master... Je perdrai moins de temps que si je dois attendre que la sup slave reprenne en charge le service ?

Dans l'ordre des questions :
 
1 - oui
 
2 - ça dépend comment est gérée la redondance de sup (RPR+, NSF/SSO...) et de la configuration des liens (pur niveau 3 ou niveau localisé sur un seul lien)
 
les problématiques de convergence en campus sont assez complexes

Bonjours a tous,  
 
je viens de relire la norme en vigueur, en fait le temps de recouvrement lors d'un default n'est plus de 3s mais de 100s.. ce qui me laisse beaucoup de marge!  
 
du coup un cablage direct en anneau est il possible ?  
 
ou est il plus intéréssant de passer par routeurs ?  
 
merce de m'eclairer

en anneau en RSTP tu auras un temps de convergence < 1 sec si c'est bien configuré

je n'ais jamais fais cela, est ce que par hasard quelqun aurait deja expérimenté un tuto ?

LA question est de savoir quel type de protocole on peux implementer sous Linux, puisque pitivince veux relier ses equipements directement sans routeurs.

Merci M4vrick je pense que tu a bien résumé mon problème

T'as regardé ce que tu pouvais faire du coté d'OSPF ? En configurant chaque machine en routeur OSPF et chaque lien entre deux machine en 1 réseau distinct.

non je ne connais pas OSPF, je vais chercher de ce coté...  
merci merci!

J'ai regardé OSPF effectivement cela pourrait répondre en théorie a mon problème. par contre aurait tu un peu plus d'information quand a sa mise en place?  
 
merci

zebra/quagga sous linux

merci je viens de trouver quagga.  
 
ale ben je me lance dans les test.