Licences Windows Server pour web et bdd

Licences Windows Server pour web et bdd - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 12-07-2014 à 15:34:30    

Bonjour,
 
Qu'en est-il du droit d'usage d'un Windows non-Server pour l'utilisation d'une base de données ou d'un serveur Web ?
Je veux dire, si je mets un serveur Web+SGBD sur un Windows Server, je dois m'acquitter de la licence de l'OS et de autant de CAL que nécessaires ? Est-ce qu'on peut faire la même chose avec un Windows non-Server (type Windows 7 Pro) ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 15:34:30   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 16:20:51    

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Windows & Software vers la categorie Systèmes & Réseaux Pro par Je@nb

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 17:39:51    

Les CAL ne s'appliquent pas si ton appli ne s'appuie pas sur l'authent de user windows.
 
Pour un site web basique, tu ne devrais donc pas avoir de problématique de CAL. Si c'est un intranet type Sharepoint par exemple, alors les CAL sont à prendre en compte.
 
Par extension : Si tu es dans le premier cas de figure, alors tu peux poser ton applicatif sur un Windows non Serveur sans soucis. Dans le 2ème cas, tu seras obligé de passer sur du Windows Serveur.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 18:09:15    

Ah bon.
Pourtant j'ai lu que dès qu'une machine ou utilisateur accédait à un serveur Windows, il fallait une CAL. Quel que ce soit le service qui tourne derrière. C'est l'accès au serveur qui conditionne une CAL.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 18:16:40    

Nope, ce serait irréaliste. Devrais tu acheter des CAL pour que ton serveur puisse répondre a un ping par exemple ?
 
Tu peux trouver un bon début de lecture sur ce post du blog technet

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 18:45:48    

Un ping n'est pas considéré comme un service je pense.
Mais par exemple dans le lien que tu as donné justement, il y a l'exemple du serveur DHCP, qui doit avoir autant de CAL que d'utilisateurs ou machines y accédant. Pourtant ça ne fait nullement appel à une authentification Windows.
J'ai également cette information ici : https://www.youtube.com/watch?v=UyfHOrhM_7U


Message édité par lecbee le 12-07-2014 à 18:50:36
Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 19:44:04    

Humm. Effectivement, la formulation exacte est "Any direct or indirect access of Windows Server requires a CAL, except for anonymous access through the Internet.".
 
Le bon point, c'est que ma formulation initiale reste correcte dans le cadre de ta question.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 19:46:21    

OK.
Du coup, pour revenir à ma question initiale.
Quid des version non-server dans ces histoire de CAL ?


Message édité par lecbee le 12-07-2014 à 19:46:32
Reply

Marsh Posté le 12-07-2014 à 20:10:51    

La réponse vient en deux aspects :
 
Sur le plan strict (hors exception que je vais formuler après) tu n'es pas censé utiliser une version non serveur de windows pour un service qui nécessite des CAL, même si tu y arrives techniquement.
 
C'est dans le CLUF des versions "non serveur" de windows :
 
"1.1 Installation and use. You may install, use, access, display and run one copy of the Software on a single computer, such as a workstation, terminal or other device ("Workstation Computer" )."
 
Il y a toutefois une exception limitée à 20 devices pour les services suivants :
 
"Device Connections. You may allow up to 20 other devices to access software installed on the licensed computer to use only File Services, Print Services, Internet Information Services and Internet Connection Sharing and Telephony Services."

Reply

Marsh Posté le 13-07-2014 à 00:11:35    

Y'a une chose qui m'intrigue, ce qui est listé ressemble à une liste spécifique de service Windows (IIS par exemple). Est-ce que ça veut dire que j'ai le droit de donner accès une moins de 20 utilisateurs à un serveur FTP (Filezilla par exemple) en local sur mon réseau sans CAL ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed