HyperV 2012 ou Server 2012 + rôle HyperV ?

HyperV 2012 ou Server 2012 + rôle HyperV ? - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 18-07-2013 à 12:25:24    

Bonjour,
 
Aujourd'hui, nous disposons d'un couple d'hyperviseurs en ESXi 4.1 équipés de 2 cpus
 
Nous envisageons de migrer vers HyperV 2012 pour une question de coûts de licences : Nous prévoyons une licence 2012 datacenter sur chaque hyperviseur.
 
Dans ce cas de figure, sommes nous obligés d'installer Windows 2012 avec le rôle HyperV ?
ou pouvons nous profiter de la licence datacenter en installant uniquement l'hyperviseur HyperV 2012 ?
 
Des retours sur la question ?
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 18-07-2013 à 12:25:24   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2013 à 14:28:44    

non tu n'es pas obligé mais pourquoi tu le ferais pas ?
Au pire tu passes en server core

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 05:57:32    

C'est conseillé d'installer Hyper-V Server 2012 R2 pour des tas des raisons (sécurité notamment).
 
Par contre la conf reste un peu délicate si l'on ne maîtrise pas bien la ligne de commandes.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 08:28:56    

Je veux bien connaitre le tas de raisons :D
 
Je voyais pour ma part l'optimisation des ressources et la diminution de la surface d'attaque.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 08:53:21    

Voilà, et tu ne prends pas le risque d'installer d'autres rôles, tu diminues le risque d'actions foireuses, et puis la gratuité aussi, c'est pas mal.
 
Mais un conseil attends la sortie de 2012 R2 avant de te lancer.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 09:33:17    

Ça reporte de 6 mois, on va réfléchir.
Dans le cadre d'une licence data-center, la gratuité de l'hyperviseur n'est plus un argument.


Message édité par maya57 le 19-07-2013 à 10:18:40
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 09:58:35    

Mouais, le problème c'est que pas mal de softs ne marchent pas sur Hyper-V Serveur (monitoring, backup, et autres softs de gestions).
 
Au niveau licence, si tes guests sont des windows, les licences de l'hyerviseur sont inclues donc bon.
 
Je préfère largement un serveur core, soit déployé directement via scvmm+sccm en bare metal, soit installé en mode gui puis supprimer l'interface quand le serveur est bien configuré

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 10:05:55    

Même en mode core y a encore peu de softs compatibles malheureusement :/
C'est clairement le plus bloquant pour les déploiements Core actuellement.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 10:34:04    

En terme de sauvegarde, nous prévoyons de migrer nos Avamar v6 SP1 en V7 pour la compatibilité Windows 2012
 
Par contre, pour la gestion des hyperviseurs, nous disposons de vCenter; et les déploiements se font via SCCM 2012 SP1.
Est-ce qu'il y a des coûts de licences supplémentaires si on met en place SCVMM ? C'est un produit différent ?

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 11:01:18    

Ca doit être couvert par les licences SCCM je crois.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed